[Chatul]

Napisane przez teteesia

Ja to rozumiem tak, że testują nowe substancje (testowanie kosmetyków gotowych na zwierzętach / lub testowanie składników kosmetyków na zwierzętach ma pewne uzasadnienie właśnie tylko i wyłącznie w odniesieniu do tzw. substancji nowych), a później już nie.

Ale piszą:
"Tworząc portfolio naszych linii własnych i wyłącznych mamy również na uwadze unikanie produktów / receptur, które mogłyby urazić naszych bardziej pro-ekologicznie nastawionych konsumentów, toteż receptury/formulacje tych produktów oparte są o składniki o dobrze ustalonym profilu toksykologicznym (nie podpadające pod tzw. 'substancje nowe' w rozumieniu unijnego rozporządzenia REACH) Zatem żadne kosmetyki zaliczane do naszych marek własnych i/lub linii wyłącznych ani ich składniki nie są testowane na zwierzętach gdyż (abstrahując od aspektu moralnego takich testów ) byłoby to zupełnie bez sensu".

Chodzi im o to, że jest przymus testowania tylko nowych substancji. A oni nowych substancji, tj. tych "o nieustalonym profilu toksykologicznym" nie mają w kosmetykach. Więc nie muszą testować na zwierzętach.
Ja to tak rozumiem Zwłaszcza, że wprost napisali, że nie testują ani kosmetyków ani składników