Wizaz.pl - Podgląd pojedynczej wiadomości - czy to jest OK?
Wątek: czy to jest OK?
Podgląd pojedynczej wiadomości
Stary 2004-11-15, 00:16   #13
pixie7
Wtajemniczenie
 
Zarejestrowany: 2003-05
Wiadomości: 2 760
Re: czy to jest OK?

To i ja coś dorzucę:

"I have yet to see any cosmetic that is "all" natural. Some synthetic ingredients are awesome for your skin, and regardless of the protestations of cosmetics companies to the contrary, every cosmetics product in the world contains its share of synthetic ingredients.

Synthetic ingredients are derived from many sources, but they all start as natural because everything comes from our environment; nothing is created via alchemy. Petrolatum and mineral oil are indeed by-products of the gasoline industry, but what is unnatural about that? Ironically, gasoline, which is derived from crude oil, is decidedly natural in and of itself as it comes from organic material, such as tiny aquatic plants and animals, that has been buried in the earth for millions of years. Petrolatum and mineral oil are remarkably good skin-care ingredients; they are also recognized by cosmetics chemists the world over for being superior emollients and completely harmless (Source: Dermatologic Surgery, June 1998, pages 661–664). Even the claim that these ingredients are occlusive (blocking) and, therefore, bad for skin is also without proof (Source: Contact Dermatitis, September 1996, pages 163–168).

Why mineral oil and petrolatum continue to get a bad rap from the so-called natural skin-care world is a mystery. For dry skin, you'd be far better off having petrolatum or mineral oil in your moisturizer than most plant extracts any day.

MINERAL OIL

The notion that mineral oil and petrolatum (Vaseline) are bad for skin has been around for some time, with Aveda being the most visible company to mount a crusade deriding these ingredients. According to many companies that produce "natural" cosmetics, mineral oil and petrolatum are terrible ingredients because they come from crude oil (petroleum) and are used in industry as metal-cutting fluid (among other uses) and, therefore, can harm the skin by forming an oil film and suffocating it.

This foolish, recurring misinformation about mineral oil and petrolatum is maddening. After all, crude oil is as natural as any other earth-derived substance. Moreover, lots of ingredients are derived from awful-sounding sources but are nevertheless benign and totally safe. Salt is a perfect example. Common table salt is sodium chloride, composed of sodium and chloride, but salt doesn't have the caustic properties of chloride (a form of chlorine) or the unstable explosiveness of sodium. In fact, it is a completely different compound with the harmful properties of neither of its components.

Cosmetics-grade mineral oil and petrolatum are considered the safest, most nonirritating moisturizing ingredients ever found (Sources: Cosmetics & Toiletries, January 2001, page 79; Cosmetic Dermatology, September 2000, pages 44–46). Yes, they can keep air off the skin to some extent, but that's what a good antioxidant is supposed to do; they don't suffocate skin! Moreover, petrolatum and mineral oil are known for being efficacious in wound healing, and are also considered to be among the most effective moisturizing ingredients available (Source: Cosmetics & Toiletries, February 1998, pages 33–40).

Petrolatum: Vaseline is pure petrolatum. For some unknown and unsubstantiated reason, petrolatum has attained a negative image in regard to skin care, despite good research to the contrary. Topical application of petrolatum can help the skin's outer layer recover from damage, reduce inflammation, and generally heal the skin (Source: Acta Dermato-Venereologica, November-December 2000, pages 412–415).

Źródło: http://www.cosmeticscop.com/learn/default.asp (Paula Begoun)

Sama jestem żywym przykładem, że wazelina (petrolatum) NIE zatyka porów (mam do tego ogromną skłonność, a podrażnioną skórę, także cerę, od lat smaruję czystą wazeliną), natomiast z olejem mineralnym jest, podejrzewam, gorzej, w dużych stężeniach na pewno to potrafi (ujędrniający balsam do ciała Eris nieźle mnie urządził ), krem Nivea nawet nie dotykam.

Jednak do rewelacji o ich STRASZNEJ szkodliwości podchodzę sceptycznie, istnieje wiele znacznie bardziej kontrowersyjnych substancji (jak choćby popularny detergent Sodium Laureth Sulfate używany w szamponach) oraz znaaacznie grubsze kłamstwa marketingowe (właściwie cały przemysł kosmetyczny się na nich opiera).

Kosmetyki absolutnie i w pełni naturalne? Brak, wszystkie były jakoś poddane obróbce chemicznej i mechanicznej (ani mydło ani żaden krem nie rośnie na łące, nawet oliwa w czystej postaci nie rośnie).
Wiele substancji "naturalnych", różnych olejów, wyciągów, ekstraktów roślinnych czy z rybich ości jest tak naprawdę kompletnie bezużytecznych w kosmetykach (nie pokonają bariery skóry) i większą korzyść będziemy miały zjadając ich żródło.

Natomiast wiele substancji o udowodnionym działaniu to związki nie występujące w naturze w swej czystej właśnie postaci (kwasy AHA muszą być izolowane z mleka lub roślin, jednak w większości są syntetyzowane, co nie wpływa na ich skuteczność; tretinoina; witamina C musi mieć określoną formę, etc., z resztą witaminy też są przeważnie syntetyzowane, co akurat zmniejsza ich skuteczność).
Kremy kompletnie pozbawione konserwantów są tak nietrwałe, że miałyby sens jedynie przygotowywane w domu i zużywane w ciągu kilku dni (choć istnieją oczywiście takie z konserwantami spożywczymi - czy lepsze?... Wszystkie wiemy jakie straszne historie się opowiada o żywności z konserwantami...).

Możemy (i powinnyśmy) zastanawiać się jednak nad relacją zawartości składników czynnych (czy choćby wiążących wodę) do tzw. wypełniaczy...
pixie7 jest offline Zgłoś do moderatora   Odpowiedz cytując