2021-03-01, 11:54
|
#80
|
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2015-10
Wiadomości: 3 418
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 66.
[1=4bf691ac28ce4b7c42a5e5e 37940d2d92e088cdd_611061f 254610;88547304]ok Ja się zastanawiam czy forma "było mi się w ..." jest w ogóle językowo i znaczeniowo równoważna "byłam, byłem, byłom". Językoznawczynią nie jestem [/QUOTE]
Szczerze mówiąc też nie mam pojęcia. Językoznawczynią też nie jestem. Osobą niebinarną też nie jestem, więc też nie umiem się wczuć w to na ile taka konstrukcja oddaje też przekaz. Za prosta na to jestem
Cytat:
Napisane przez invisible_01
Ja czytałam kiedyś, że osoby niebinarne mogą też stosować czasowniki w formie męskiej i żeńskiej zamiennie, i wtedy taka osoba raczej mi się nie rzuci w oczy. Nigdy nie natknęłam się na formę "było się" ani "byłum". Ta forma "było się" to dla mnie absolutny koszmarek językowy i forma utrudniająca komunikację. Jak wtedy taka osoba mówi o innej osobie niebinarnej w trzeciej osobie?
Wysłane z aplikacji Forum Wizaz
|
Ja się spotykam tylko z mówieniem na zasadzie "<Imię> było/mówiło/robiło". Wyobrażam sobie, że w przypadku zwrotu "było się" to by mogło wyglądać "Było się <imię> <gdzieśtam>". Ale jest to dla mnie cholernie niepraktyczne.
Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka
|
|
|