[whip]

Napisane przez lapinne

ooo a to dlaczego?

wiesz...ja tez ostatnio spotkalam sie z kims takim.
gosciowa strasznie rozcchwytywany behawiorysta w moim miescie, slyszalam ja na uniwersytecie, jak jeszcze studiowalam, a ze akurat czysto zwierzecy byl to kierunek, to sie przeszlam na wyklad.

a niedawno widzialam jej psy na szkoleniu.
nie wiem, czy to skutek nadmiaru pozytywow w metyodzie, ale biegaly i skakaly kazdemu do reki czy kieszeni jak zlodzieje...

bo z nie kazdym psem da się coś wypracować jego metodami Są , były psy których szkolenia on sie nie podjął, albo niewiele z tego wyszło a obecnie ćwiczą w innej szkole i widać efekty.

Moim zdaniem szkoleniowca ocenia się po efektach i rezultatach a nie super błyskotliwych wywodach i bardzo dobrym marketingu.

Zawsze bardzo plusują u mnie ci którzy mają jakieś faktyczne osiągnięcia i doświadczenie w tej dziedzinie czyli nie studia psiego psychologa czy inne tam kursy behawiorystyczne (które nota bene często są robione w systemie korespondencyjnym- kpina! ) ale choćby zdanie z kilkoma psami egzaminu PT, ukończona zerówka albo jedynka w obedience. Staż szkoleniowy ale u kogoś kto jest autorytetem (takie nazwiska znam ze 4 w PL), ktoś kto jeździ na seminaria z osobami które stanowią światową czołówkę. Jak się uczyć to od najlepszych i nie teorii tylko praktyki, na żywych psach a nie z podręcznikiem na ławce.

Bardzo, bardzo dużo jest teraz "wykwalifikowanych szkoleniowców" którzy potrafią tylko mydlić oczy i sypać frazesami wyczytanymi z książek a faktycznie nawet własnego psa nie mają wyszkolonego na przyzwoitym poziomie.