[loss_lauri]

Napisane przez lilianaX

Dziewczyny, to i ja podzielę się swoimi przemyślaniami.
Przede wszystkim jedna z Was napisała: Pantene Restoratives = Sleek Look Matrixa. Absolutnie się z tym nie zgodzę! Bardzo bym chciała, żeby tak było, ale nie jest, przynajmniej w moim przypadku. Przy bardzo wysuszonych włosach Matrix bije Pantene Restoratives na głowę, nie ma w ogóle porównania, choć PR jest niezły.

Nie zgadzam się też z opinią o rewelacyjności cieni Inglota. Na mnie strasznie się kruszą i wysuszają skórę. Ostrzegam też przed lakierami tej firmy. Pamiętam, że gdzieś przeczytałam, że rzekomo nie ma sensu wydawać fortuny na lakiery do paznokci, lepiej na nich oszczędzić i np. kupić sobie dobry krem. No to się ucieszyłam i kupiłam wiśniowy lakier Inglota i była to katastrofa. Lakier pokrył nierówno, porobił smugi, jakościowo jest rzeczywiście o klasę niżej niż tzw. średnia półka. Skończyło się na zmywaniu paznokci i złości na własną naiwność.

Bardzo się rozczarowałam zachwanym na KWC różem L'oreal. Efekt śliczny, ale róż pokruszył się w drobny mak i był do wyrzucenia (nadmienię, że wcale nie tłukłam nim o podłogę ani nic w tym stylu ). 50 zł wywalone do kosza

zgadzam się: mimo,że Blush Delice Loreala ma fajny kolor (01), to jest strasznie "kruchy" . mnie spadł na podłogę i nie dość, że zrobiła się miazga z samego różu, to jeszcze odpadła ta pokrywka z lusterkiem i teraz mam jest sklejony plastrem do opatrunków. będę wiedziała na przyszłość, że z tym różem trzeba się obchodzić delikatnie. a co do lakierów inglota - faktycznie nie sa już tak trałe, jak kiedyś (jakieś 5,6 lat temu były dla mnie jednymi z najtrwalszych - utrzymywały się nawet tydzień na paznokciach, bez żadnego odpryskiwania). nie wiem czy to jakaś zmiana formuły, czy co. teraz ich jakość można porównać z avonem...