KARMA: głosowanie

[justa79]

zastanawiam się, czy nie warto zrobić tak, żeby każde przyznanie karmy trzeba było uzasadnić. bo do tej pory można przyznawać karmę bez wypełnienia pola tekstowego. a niektórzy np. dają negatywną karmę w odwecie - niechby taki delikwent przynajmniej musiał się wysilić i wpisać jakiś powód myślałam też o uwidocznieniu treści wpisów dla wszystkich użytkowników, ale nie wiem, czy to dobry pomysł...

[deb]

Napisane przez justa79

zastanawiam się, czy nie warto zrobić tak, żeby każde przyznanie karmy trzeba było uzasadnić. bo do tej pory można przyznawać karmę bez wypełnienia pola tekstowego. a niektórzy np. dają negatywną karmę w odwecie - niechby taki delikwent przynajmniej musiał się wysilić i wpisać jakiś powód myślałam też o uwidocznieniu treści wpisów dla wszystkich użytkowników, ale nie wiem, czy to dobry pomysł...

dokładnie na poprzedniej stronie pisałyśmy o wglądzie do wpisów: to zły pomysł, ponieważ mógłby nas poróżnic A jeśli chodzi o wypełanianie pola to o ile się orientuje gdy daje się negatywną karmę trzeba to pole wypełnić, ale nie jestem pewna bo nigdy jeszcze tego nie robiłam

[Lukrecja_Borgia]

Pociągnę temat, który zaczęła Lovisa
Przeczytałam wątek o plotkach filtromaniaczek i jestem bardzo zniesmaczona negatywną karmą, jaką dostały dziewczyny- Złośnica, sitc, Pitipel, nan. W ich wypowiedziach nie ma NIC, co dawałoby powód do gromadnego ataku, tylu czerwonych kwadracików i statusu "bleee".
I choć powody przyznawania karmy nie są jawne, to bardzo chciałabym się dowiedzieć, jakie były w tym przypadku.

[lalesia]

Napisane przez deb

dokładnie na poprzedniej stronie pisałyśmy o wglądzie do wpisów: to zły pomysł, ponieważ mógłby nas poróżnic A jeśli chodzi o wypełanianie pola to o ile się orientuje gdy daje się negatywną karmę trzeba to pole wypełnić, ale nie jestem pewna bo nigdy jeszcze tego nie robiłam

tez jestem za koniecznoscia uzasadniania negatywnej karmy

ale uwazam, ze wglad do komentarzy karmowych nie jestm dobrym pomyslem

[agabil1]

Napisane przez Lovisa

Szkoda. Ja tam Złośnice lubię i szkoda, że jej tu nie ma, mimo wszystko.
A, faktycznie, bo to nie jest stary wątek, to już rozumiem wszystko (chyba się jeszcze nie obudziłam). Dzięki za pomoc Aga

proszę

[irkax]

Napisane przez Lukrecja_Borgia

Pociągnę temat, który zaczęła Lovisa
Przeczytałam wątek o plotkach filtromaniaczek i jestem bardzo zniesmaczona negatywną karmą, jaką dostały dziewczyny- Złośnica, sitc, Pitipel, nan. W ich wypowiedziach nie ma NIC, co dawałoby powód do gromadnego ataku, tylu czerwonych kwadracików i statusu "bleee".
I choć powody przyznawania karmy nie są jawne, to bardzo chciałabym się dowiedzieć, jakie były w tym przypadku.

ja również przejrzałam tamten wątek i jeśli to tam posypały się negatywy, to jestem niemile zaskoczona Wygląda na to, że jeżeli jakąś wypowiedzią podpadnie się grupie wizażanek, to można za jednym zamachem zgarnąć 1000 pt negatywnej karmy, czy aby o to chodzi? Mnie to przeraża.
Zwłaszcza, że wypowiedź np. sitc była całkowicie "nieinwazyjna".

[lalesia]

podejrzewam, ze jednak swoja karme zawdzieczaja tym 2 watkom

http://www.wizaz.pl/forum/showthread...62#post1257762
http://www.wizaz.pl/forum/showthread.php?t=96583

[irkax]

Napisane przez lalesia

podejrzewam, ze jednak swoja karme zawdzieczaja tym 2 watkom

http://www.wizaz.pl/forum/showthread...62#post1257762
http://www.wizaz.pl/forum/showthread.php?t=96583

oba te wątki zamknięto na długo przed pojawieniem się karmy i nie sądzę, żeby to one były powodem przyznania tym użytkowniczkom takiej ilość negatywnej karmy Poza tym sitc sie tam nie udzielała raczej.

[arrakis]

Napisane przez AneciaG

To nie rozumiem po co głosowałaś skoro nie bardzo wiesz o co chodzi?

bo uwazam,ze jest bz roznicy czy jest czy nie ma...nie przeszkadza mi wiec zaglosowalam,zeby bez zmian zostalo....

[lalesia]

Napisane przez irkax

oba te wątki zamknięto na długo przed pojawieniem się karmy i nie sądzę, żeby to one były powodem przyznania tym użytkowniczkom takiej ilość negatywnej karmy Poza tym sitc sie tam nie udzielała raczej.

a to juz nie wiem o co moze chodzic dziewczyny musialy sie niezle coniektorym narazic

[Lovisa]

Napisane przez irkax

oba te wątki zamknięto na długo przed pojawieniem się karmy i nie sądzę, żeby to one były powodem przyznania tym użytkowniczkom takiej ilość negatywnej karmy Poza tym sitc sie tam nie udzielała raczej.

Mówisz o wątku o filtrach? Bo on jest otwarty. Karmę mozna poza tym przyznawać za wypowiedzi we wszystkich wątkach.

[irkax]

Napisane przez Lovisa

Mówisz o wątku o filtrach? Bo on jest otwarty. Karmę mozna poza tym przyznawać za wypowiedzi we wszystkich wątkach.

mówie o wątkach, które podała Lalesia. Wiem, że karmę można przyznawać za wypowiedzi we wszystkich wątkach, ale nie chce mi się wierzyć, że nagle tłumy wizażanek przypomniały sobie o tamtej "starej" historii i zechciały dziewczynom za to wlepić złą karmę. Z resztą jeszcze niedawno napotkałam gdzieś wypowiedź nan i nie miała ona czerwonej karmy - wręcz przeciwnie

[mckabi]

Uczestniczę w wątku filtromaniaczek i chciałam tylko powiedzieć, że gdy dziewczyny zaczęły się udzielać na naim ich karma już tak wyglądała. Także nie na wątku do filtromaniaczek ich karma osiągnęła taki status.
Pozdrawiam

[Lovisa]

Napisane przez irkax

mówie o wątkach, które podała Lalesia. Wiem, że karmę można przyznawać za wypowiedzi we wszystkich wątkach, ale nie chce mi się wierzyć, że nagle tłumy wizażanek przypomniały sobie o tamtej "starej" historii i zechciały dziewczynom za to wlepić złą karmę. Z resztą jeszcze niedawno napotkałam gdzieś wypowiedź nan i nie miała ona czerwonej karmy - wręcz przeciwnie

Mnie też to własnie zdziwiło, taka zła karma, a dziewczyny wiele tu wniosły dobrego. Nie rozumiem.

[irkax]

Napisane przez mckabi

Uczestniczę w wątku filtromaniaczek i chciałam tylko powiedzieć, że gdy dziewczyny zaczęły się udzielać na naim ich karma już tak wyglądała. Także nie na wątku do filtromaniaczek ich karma osiągnęła taki status.
Pozdrawiam

uff to mnie trochę uspokoiło

Jednak taka karma dziewczyn jest naprawdę zastanawiająca
Ale zamiast bawić się w detektywa chyba wrócę do mojej magisterki (brzyyydal )

[Szczypta Chili]

To rzeczywiście jest podejrzane zjawisko. Też widziałam jakieś wypowiedzi Nan niedawno i nie miała takiej karmy. Jeżeli przyznano ją za te wcześniejsze incydenty to jest to bardzo niesprawiedliwe...

[shiral]

no zrobione głosik oddany

[deb]

Jest Dudka i nie ma Dudka

Widze że nie tylko ja to zauwazyłam

[201804200952]

Napisane przez irkax

Jednak taka karma dziewczyn jest naprawdę zastanawiająca

Ja też nie będę bawić się w detektywa, ale myślę, że jedynym wytłumaczeniem takiego poziomu karmy może być pacnięcie przez kogoś z "wielką łapą" i to bardzo wielką .

Dobrze zrobiłam głosując na NIE, mimo całkiem dobrej zabawy z karmą.

[Szczypta Chili]

Napisane przez deb

Jest Dudka i nie ma Dudka

Widze że nie tylko ja to zauwazyłam

Rzadko zmieniam podpis, ale w tym przypadku nie mogłam się powstrzymać

[deb]

Napisane przez Szczypta Chili

Rzadko zmieniam podpis, ale w tym przypadku nie mogłam się powstrzymać

Haha bo sytuacja jest naprawde śmieszna Bez żadnego Dudka nie wyobrażam sobie Mundialu

Przepraszam za posty nie na temat

[amber2046]

Napisane przez Lovisa

Mnie też to własnie zdziwiło, taka zła karma, a dziewczyny wiele tu wniosły dobrego. Nie rozumiem.

Ja trafiłam tu dopiero w lutym, czyli już po odejściu dziewczyn i przeglądając stare wątki bardzo podobały (i podobają nadal) mi się ich wypowiedzi. Zresztą mialy jeszcze niedawno całkiem ładną karmę jak na osoby nie udzielające sie aktywnie, a przecież głównie dostaje się karmę w nowych wątkach, a nie tych wygrzebanych sprzed x czasu.
Dlatego też tego nie rozumię skąd nagle wzieło się to bleee. Jak dla mnie całkiem niesłuszne.

[agabil1]

Napisane przez amber2046

Ja trafiłam tu dopiero w lutym, czyli już po odejściu dziewczyn i przeglądając stare wątki bardzo podobały (i podobają nadal) mi się ich wypowiedzi. Zresztą mialy jeszcze niedawno całkiem ładną karmę jak na osoby nie udzielające sie aktywnie, a przecież głównie dostaje się karmę w nowych wątkach, a nie tych wygrzebanych sprzed x czasu.
Dlatego też tego nie rozumię skąd nagle wzieło się to bleee. Jak dla mnie całkiem niesłuszne.

dokładnie-miały normalną zieloną karmę, a po tym wątku nagle ich karma stała się czerwona. Zresztą wystarczy spojrzeć, nie wypowiadały się od bardzo dawna, dopiero teraz, w wątku o filtrach. Nie interesuje mnie za co i od kogo, po prostu jest to dziwne

[lalesia]

Napisane przez agabil1

dokładnie-miały normalną zieloną karmę, a po tym wątku nagle ich karma stała się czerwona. Zresztą wystarczy spojrzeć, nie wypowiadały się od bardzo dawna, dopiero teraz, w wątku o filtrach. Nie interesuje mnie za co i od kogo, po prostu jest to dziwne

a moze to sprawka szefowstwa wizazu

[agabil1]

Napisane przez lalesia

a moze to sprawka szefowstwa wizazu

bardzo w to wątpię

[lalesia]

Napisane przez agabil1

bardzo w to wątpię

tylko spekuluje tez mi sie nie wydaje ale probuje znalezc jakies logiczne wytlumaczenie strasznie mnie to meczy

[Malla]

Ja bym się nie zdziwiła, gdyby dostały "z poślizgiem" za jakąś dawną wypowiedź (choć nie przeglądałam ich, więc nie wiem o czym były). Sama nieraz odgrzebuję jakiś wątek z głębokiej przeszłości, w którym znajdę potrzebną informację i dokarmiam tego kogoś.

[monyczkaaa]

Napisane przez lalesia

a moze to sprawka szefowstwa wizazu

Napisane przez agabil1

bardzo w to wątpię

Spojrzałam dziś na podpis Złośnicy:

"Otrzymałam 1000 punktów ujemnej karmy znikąd i nagle zablokowano mi możliwość czytania i pisania na forum, pozdrawiam"

Skoro nie dostała tej karmy od wizażanek, to od kogo?

[deb]

Napisane przez monyczkaaa

Spojrzałam dziś na podpis Złośnicy:

"Otrzymałam 1000 punktów ujemnej karmy znikąd i nagle zablokowano mi możliwość czytania i pisania na forum, pozdrawiam"

Skoro nie dostała tej karmy od wizażanek, to od kogo?

Czy jest możliwe żeby dostać ujemną karmę "znikąd"
Coś musi się za tym kryć

[coca_cola]

zaglosowalam