Homosksualisci lepszymi rodzicami jak pary hetero.

[Nadin]

Napisane przez awia

mysle ze osoba wyksztalcona, humanista potrafi podac argumenty za w kazdej, najwet najbardziej ekstremalnej sprawie.
i totalnie abstrachujac od wlasnych przekonan.

awia myślę, że humanizm, nie polega na tym aby "podawać argumęty za zawsze nawet w najbardziej ekstretremalnej sprawie" . Bo czy było by humanizmem, gdybym podała argumęty "za" dopuszczeniem możliwości strzelania z broni palnej do osób ubranych na czerwono?

Napisane przez awia

ale tu potrzebne sa argumenty ZA
a nie co kto mysli.

Humanizm bardziej pasuje mi do wewnętrznej potrzeby refleksji, przemyślenia, a nie bezmyślnego podawania argumętów, bez poczucia takiej potrzeby.

Napisane przez awia

jesli para homoseksualna jest w stanie stowrzyc dziecku dobre warunki do zycia, i bedzie kochalo to dziecko jak swoje wlasne, to jak najbardziej jest pozytywne.
wzorce daje czlowiek, rodzic, moralne a nie seksualne,
seksualnosc jest indywiudalna sprawa kazdego czlowieka.
przeciez rodzic homoseksualny moze byc wspanialym czlowiekiem, dobrym, cieplym, posdtepujacy zgodnie z zasadami moralnymi,zgodnie z prawem.
dziecko na pewno nauczy sie szacunku do innych ludzi, jak juz pisaly wizazanki-bedzie tolerancyjne, otwarte na to co nowe i inne.
homoseksualizm nie jest czyms czym mozna sie zarazic, co mozna przyjac za swoje. albo sie jest homoseksualista albo nie i orientacja rodzicow nic nie zmienia.

Wiesz awia tolerancja wcale nie musi oznaczać zgody na coś co może być zagrożeniem.
Nie przeszkadza mi homoseksualizm, ani zwiazki homoseksualne.
No i co do tych wzorców, to przykro mi, że piszesz, że rodzice nie dają wzorców seksualnych,bo według znanch mi badań i zródeł między innymi to właśnie rytuał wychowania kształtuje także seksualizm człowieka. Jeszcze jedna sprawa mnie nurtuje, czy chciała byś aby Twoje dziecko było wychowywane, przez parę homoseksualną?
Pisałaś o miłości szacunku, ale czy przypadkiem nie jest istotne w procesie wychowanie dawanie dziecku możliwości prawidłowego psychospołecznego rozwoju?
Dodatowym istotnym dla mnie problemem jest potwierdzone, przez badania stwierdzenie, że w pewnym procencie homoseksualizm może być wyuczony, czy jako osoba z podejściem humanistycznym nie zastanawiasz się dalszymi tego konsekwencjami?
Pozdrawiam

[Złośnica81]

Sądzę, że społeczeństwo jest takie nietolerancyjne również dlatego, że nie ludzie nie stykają się bezprośrednio z odmiennością. Gdyby homoseksualiści mogli adoptować dzieci, zawierać małżeństwa, stałoby się to rzeczą coraz bardziej normalną i powszechną, coraz mniej ludzi zwracałoby na to uwagę.

Co do "naznaczenia"... Przecież tak jest z każdą odmiennością!
Często dzieci (a nawet głupi dorośli) wyśmiewają się czy traktują gorzej dzieci niepełnosprawne - zarówno intelektualnie jak i ruchowo, z widocznymi ułomnościami. Czy to znaczy, że nie należy posyłać takich dzieci do szkół i przedszkoli w trosce o ich psychikę? Nie sądzę

[Nadin]

Napisane przez vanilla_sky

sa bardzo wiarygodne badania naukowe potwierdzajace, ze pary homoseksualne wychowuja rownie zdrowe i przystosowane zyciowo dzieci jak i pary heteroseksualne... czyli rodzicami sa nie lepszymi ani nie gorszymi.

A czy mogła bym prosić Cię o konkretne podanie żródła o ktore opierasz swoją wypowiedz, ponieważ ja nie spotkałam sie jeszcze z takimi badaniami.

[Little_Shee]

Napisane przez Nadin

A czy mogła bym prosić Cię o konkretne podanie żródła o ktore opierasz swoją wypowiedz, ponieważ ja nie spotkałam sie jeszcze z takimi badaniami.

Vanilla podała link do takiego artukułu w swoim poprzednim poście. oto on
http://www.apa.org/pi/parent.html

[vanilla_sky]

Napisane przez Nadin

A czy mogła bym prosić Cię o konkretne podanie żródła o ktore opierasz swoją wypowiedz, ponieważ ja nie spotkałam sie jeszcze z takimi badaniami.

podalam juz link w jednym z poprzednich postow.
a tutaj spis innych badan, eksperymentow na ten temat:
http://www.apa.org/pi/l&gbib.html
ogolnie we wszystkich powazanych podrecznikach psychologicznych z jakimi mialam stycznosc (a bylo ich sporo z racji mojego kierunku studiow) informacje, ktora podalam uznaje sie juz za fakt.

[videll]

Jestem przeciwna zeby pary homoseksualne adoptowaly dzieci... Jednak jest pewna kwestia w ktorej trudno mi zajac stanowisko, mam na mysli domy dziecka, wczesniej w watku czytam o "trosce o psychike dziecka" i tak sobie mysle co jest lepsze dla dziecka, ktore ma mala szanse na adopcje (np. dzieci starsze, bo noworodkom latwiej jest znalezc rodzine). Co jest dla takiego dziecka lepsze? czy pobyt w placowce typu przepelniony dom dziecka lub pogotowie opiekuncze, finansowane z srodkow panstwowych, czyli niewielkich co odbija sie na jakosci zycia, wsrod rowiesnikow np. z przestepczych srodowisk i z bardzo mala szansa na skonczenie studiow i innymi tego typu minusami? czy jednak alternatywa jaka sa rodzice homoseksualni?

[Nadin]

Napisane przez vanilla_sky

podalam juz link w jednym z poprzednich postow.
a tutaj spis innych badan, eksperymentow na ten temat:
http://www.apa.org/pi/l&gbib.html
ogolnie we wszystkich powazanych podrecznikach psychologicznych z jakimi mialam stycznosc (a bylo ich sporo z racji mojego kierunku studiow) informacje, ktora podalam uznaje sie juz za fakt.

Również we wszystkich poważanych podręcznikach z jakimi ja miałam styczność (a było to również z racji mojego kierunku studiów) informacje, które ja podałam uznaję się już fakt

[awia]

1. co byscie zrobily jakby wasze dziecko przyszlo i pewnego dnia powiedzialo ze jest homoseksualne? bo od tego powinnismy zaczac. ze homoseksualizm to nie jest problem nie znanych mi ludzi i mnie to nie spotka.
zaraz zapytacie jaki to ma zwiazek z tematem?
ano ma.
Bo mam nadzieje, ze ta prawde zrozumie w koncu coraz wiecej ludzi, ze homoseksualizm byl i jest. i bedzie. nie da sie tego wyleczyc.
i mysle ze z czasem zwiekszy sie tolerancja dla homoseksualistow.
na tyle by np adotpotowane przez nich dziecko nie bylo pietnowane i wytykane.
Ludzie bardzo sie bronia przed tym czego nie rozumieja i czego sie boja.
stad mysle tyle glosow przeciw

pytacie mnie co ja bym powiedziala jakby moje dziecko trafilo do homoseksualnej pary: jesli byloby kochane, jesli rodzice by o nie dbali i wychowali na mardego, dobrego czlowieka-nie mam nic przeciw
to pytanie jest totalnie nieadekwatne- bo co jesli w ogole WASZE dzieci mieliby wychowywac obcy ludzie? to juz lepiej niech dziecka nie kochaja, nie dbaja byle by byli hetero?

dalia-nie mowie o bajdurzeniu tylko zrozumieniu tematu. prosba byla o argumenty za. jslii takich nie mam-nie wypowiadam sie w watku(nie ma dopisku a jesli nie to dlaczego)
bo mam wrazenie, ze niektorzy biora udzial w takich watkach tylko zeby napisac ze to oblesne, ze nie i koniec. nie bo nie.

[Nadin]

Napisane przez awia

dalia-nie mowie o bajdurzeniu tylko zrozumieniu tematu. prosba byla o argumenty za. jslii takich nie mam-nie wypowiadam sie w watku(nie ma dopisku a jesli nie to dlaczego)
bo mam wrazenie, ze niektorzy biora udzial w takich watkach tylko zeby napisac ze to oblesne, ze nniec. nie bo nieie i ko.

Ja myślę, że każdy ma prawo do wypowiedzi "za" i również "przeciw". Bo jeśli ktoś ma inne zdanie to czemu miał by go nie wyrazić?
Temat wątku brzmi: "Homosksualisci lepszymi rodzicami jak pary hetero."
Być może dla niektórych jest zbyt jednostronny? Nie zauważyłam również zeby ktoś napisał w tym wątku, że to "obleśne"

[Intuicja]

Napisane przez Złośnica81

Sądzę, że społeczeństwo jest takie nietolerancyjne również dlatego, że nie ludzie nie stykają się bezprośrednio z odmiennością. Gdyby homoseksualiści mogli adoptować dzieci, zawierać małżeństwa, stałoby się to rzeczą coraz bardziej normalną i powszechną, coraz mniej ludzi zwracałoby na to uwagę.

Co do "naznaczenia"... Przecież tak jest z każdą odmiennością!
Często dzieci (a nawet głupi dorośli) wyśmiewają się czy traktują gorzej dzieci niepełnosprawne - zarówno intelektualnie jak i ruchowo, z widocznymi ułomnościami. Czy to znaczy, że nie należy posyłać takich dzieci do szkół i przedszkoli w trosce o ich psychikę? Nie sądzę

Ojej, jak mozna postrzegac w tych samych kategoriach niepelnosprawnosc i kwestie homoseksualnych rodzicow, to dwie diamertalnie rozne pod kazdym wzgledem sprawy. Nie lubie gdy w sprawach spornej tolerancji, zawsze jako kontrargument przywoluje sie niepelnosprawnosc- niepelnosprawbosc a Aids, niepelnosprawnosc a czarnoskorzy, niepelnosprawnosc a orientacje seksualne- to dopiero generalizacja, rozgraniczmy pewne rzeczy, patrzac bardziej wnikliwie.
Ale- kazdy ma prawo do swojego zdania, co wiecej bardzo bym chciala zyc w warunkach, w ktorych nie ma krzywych spojrzen na innosc, oceny sa obiektywne i licza sie prawdziwe wartosci, a nie ogolnie przyjete jakies normy. Zyc w spoleczenstwie pelnym przekonan podobnych do osob, w tym takze Ciebie Zlosnico, ktorzy nie widza w sprawach jak ta, ktorej dotyczy watek nic zlego. Nie przeszkadza im to i potrafia zaakceptowac- ale ile takich osob jest ? jaki to %? Cchialabym bysmy wszyscy potrafili byc sprawiedliwi.
Staram sie zrozumiec ludzi, bedacych ze soba bez wzgledu na plec, ktorzy pragna dzieci- ich poczucie krzywdy, ze odmawia sie im tego. Ale niestety, dobro dziecka i jego rozwoju byloby dla mnie ponad wszystkim.Poprostu obiektywnie i z boku, wyobrazmy sobie zycie spoleczne takiego dziecka.

[Złośnica81]

Napisane przez Intuicja

Ojej, jak mozna postrzegac w tych samych kategoriach niepelnosprawnosc i kwestie homoseksualnych rodzicow, to dwie diamertalnie rozne pod kazdym wzgledem sprawy. Nie lubie gdy w sprawach spornej tolerancji, zawsze jako kontrargument przywoluje sie niepelnosprawnosc- niepelnosprawbosc a Aids, niepelnosprawnosc a czarnoskorzy, niepelnosprawnosc a orientacje seksualne- to dopiero generalizacja, rozgraniczmy pewne rzeczy, patrzac bardziej wnikliwie.
[/B]

Ja to robię nagminnie, dlatego, że uważam, że dyskryminacja to dyskryminacja.

I homoseksualiści i niepełnosprawni są inni nie ze swojej winy. Obydwie te grupy są dyskryminowane, tylko inaczej.

Wydaje mi się, że takie zestawianie pokazuje pewne absurdy.

[Intuicja]

[quote=Złośnica81]

I homoseksualiści i niepełnosprawni są inni nie ze swojej winy. Obydwie te grupy są dyskryminowane, tylko inaczej.
quote]

To prawda, zreszta uzupelnilam poprzedni post rownolegle z Twoim.
Gdyby wszyscy, potrafili rozgraniczyc to co widzimy, co nam sie wydaje, lub co madrze lub mniej uwazamy, zyloby nam sie lepiej
Nie byloby rozgraniczania na innosci- bez wzgledu na takie czy inne kryterium. Niestety tak nie jest, a moje stanowisko opisane w poprzednich postach wynika nie z tego, jak chcialabym, by bylo, lecz ze swiadomosci swiata, na jakim zyje, i tego do czego zdolni sa ludzie.

[Yoasia 22]

Myślę, że homoseksualna para nigdy nie zapewni dziecku takich warunków jak para heteroseksualna! Nie mam nic przeciwko takowym związkom, wg mnie mogą się nawet pobierać, ale dzieci bym na wychowywanie nigdy nie dała. Z kogo miałyby takie dzieci czerpać wzór zdrowej rodziny? Czy dwóch facetów wychowałoby zdrową psychicznie dziewczynkę? Czy chłopiec w przyszłości naśladował by ich? I odwrotnie również, jesli chodzi o kobiety - chociaż im jest łatwiej jeśli chodzi o zdobycie dziecka .

Nie, jeśli ode mnie by to zależało nigdy bym się na to nie zgodziła!

Nie znajduję argumuentów ZA

[Yoasia 22]

Aha, jeszcze coś.
Czasami słyszałam argumenty,że czasem "zdrowe" pary równiez nie zapewniają warunków dzieciom i szerzą różne patologie. Ale takie podejście nie ma sensu, ponieważ założę się, że wśród homo też znajdą się różni zwyrodnialcy, którzy mogą je skrzywdzić.

[Agatkia]

Para homoseksualna nie jest w stanie wychować zdrowego psychicznie dziecka. Bardzo często małe dziewczynki, które w dzieciństwie nie odczuły miłosci ojca- niekoniecznie dlatego, że ich nie kochał, ale dlatego, że okazywanie uczuć było dla niego kwesia problematyczną - szukają partnerów, którzy wynagrodzą im braki w tej sferze. Aby stworzyc prawidłową, zdrową relację dziecko musi mięc przykład kochającej sie pary heteroseksualnej. Ponadto ostatnio pisałam prace na temat socjalizacji. W świat kultury i społecznego życia wprowadzają dziecko rodzice- i wzorce jakie mu przedstawiają, jakie ono obserwuje przyjmuje jako jedyny możliwy świat, a nie jedna z opcji (są pary homo i hetero), ponadto jest to swiat tak mocno zakorzeniony w śwaidomości dziecka, tak bezpieczny i niepodważalny, że nigdy nie będzie w stanie wyprzeć się go nawet w dorosłym zyciu, albo będzie to bardzo trudne. Myśle, że dziecko wychowane w rodzinie homosksualnej prawdopodobnie będzie wykazywało skłonnosci homoseksualne- bo chcemy czy nie chcemy- z reguły powielamy wzorce wyniesione z domu. Takie jest moje zdanie

[awia]

Napisane przez Magdalenkaaa

Musze znaleśc argumenty na to ze homesksualne pary sa dobrymi a nawet lepszymi rodzicami jak pary heteroseksualne.
Licze na wasza pomoc!
Bede wdzieczna za kazde słowo.

ciekawa jestem, ile z tych osob, co sa nie NIE przeczytalo argumenty "za" i co wazniejsze - zastanowily sie nad nimi.
bo ja sama argumenty przeciw moge mnozyc i mnozyc. kadzy moze. skrzywic sie, powiedziec nie, bo: to nienormalne, nieetyczne, bo biblia to, kosciol tamto, bo nie chcialabym...bo ty tez bys nie chciala gdyby to, gdyby tamto, bo to nie mozna poronywac, bo to zupelnie co innego.

co ciekawe dokladnie takie same rozmowy tocza sie na temat eutanazji, aborcji,
tlumy krzyczace NIE.argumenty te same.
cieszy mnie tylko, ze jednak sa tez tacy ludzie, ktorzy mowia tak. lub tez mowia: jeszcze nie wiem, i chetnie wyslucham Twoich argumentow na ten temat.
zakonczylam refleksyjnie, dla tych, co lubuja sie w cieciu wypowiedzi innych na czynniki pierwsze, ich wnikliwa analize, i udowadnianie jak bardzo sie myla, jak bardzo nie maja racji.
i czy tu naprawde chodzi o racje?

[Agatkia]

Hmmm, nie jestem zwolenniczką homoseksualnych par wychowujących dzieci, ale to przecież nie znaczy wcale, ze nie szanuję zdania ludzi którzy mają przeciwne zdanie w tej kwestii, o zaletach nie pisałam, bo nie potrafie ich znaleźć, ale gdyby nie interesowało mnie co inni mają do powiedzienia (napisania w tej sprawie) nie czytałabym tych wszystkich postów każdy ma prawo bronic swojego zdania, i wyrażać je, jednocześnie szanując to co inni mają do przekazania pozdrawiam uczestniczki wątku

[manolita]

Napisane przez vanilla_sky

czy mialabys mozliwosc odszukac jakas poszlake tych badan? jakies nazwisko, ja juz sobie znajde, ale cokolwiek. chetnie przeczytam, bo wierzyc mi sie nie chce, czytalam o tym wiele i moge powiedziec, ze cos tam sie orientuje (studiuje tez psychologie, gdzie czesto ten temat poruszano) i wszystko co wiem zaprzecza temu co mowisz, dlatego chetnie bym przeczytala o tych "nowych wnioskach".
a tu bardzo solidny artykul na ten temat:
http://www.apa.org/pi/parent.html

Niestety nie jestem w stanie poprzeć swojej poprzedniej wypowiedzi żadnymi nazwisakmi naukwców, ani też przytoczyć tytułów książek. Szukałam notatek z tamtego okresu, ale nie znalazłam, a pamięć niestety mnie zwiodła.
Niemniej jednak pamiętam , iż jednym z negatywnych skutków odziaływujących na psychikę dziecka wychowywanego przez jednego rodzica był brak wzorców sposobu bycia i zachowania się rodziców drugiej płci...
Pdobnie może być w rdzinach gdzie rodzicami są pary homoseksualne.

POza tym z czystej ciekawości zapytam , jak myślicie w jaki sposób dziecko będzie się zwracało do swich homoseksualnych rodziców. Generalnie jest tak , że w "zdrowym" mdelu rdziny występuje " tatuś" i " mamusia" , a w związku gdzie są dwie kobiety , czy tez dwaj mężczyżni jak będzie?

[Estella]

Mam argumenty za, ale i przeciw. Nie umiem okreslic swojej postawy.

Ale ciekawi mnie jedno, bo tyle mowicie o wzorcach. Jak to sie dzieje w tych wszystkich cudownych, wspaniałych i normalnych rodzinach heteroseksualnych, ze jednak zdarzaja sie homoseksualne dzieci? Skad one sie biora, skoro rodzice przekazuja im "normalne" wzorce? Troche logiki, prosze

[CzarnyElf]

Napisane przez Estella

Mam argumenty za, ale i przeciw. Nie umiem okreslic swojej postawy.

Ale ciekawi mnie jedno, bo tyle mowicie o wzorcach. Jak to sie dzieje w tych wszystkich cudownych, wspaniałych i normalnych rodzinach heteroseksualnych, ze jednak zdarzaja sie homoseksualne dzieci? Skad one sie biora, skoro rodzice przekazuja im "normalne" wzorce? Troche logiki, prosze

Juz byl ten argument .Na seksualnosc sklada sie wiele czynnikow-geny ale w wiekszym stopniu wzorce wychowawcze-moim zdaniem-czyli chyba lepiej wychowywac malutkie dziecko w rodzinie matka+ojciec niz ojciec +ojciec bo wtedy na logike istnieje mniejsze prawdopodobienstwo teoretycznie.

Wiadomo ze isnieja rozne przypadki-no ale jak bedziemy tak rozumowac to moze wszytkie male dzieci oddamy homoseksualistom bo stwierdzimy ze wzorce nie maja nic do rzeczy?

Temat trudny ale zdania nie zmienie jestem na nie.

Sama bylam wychowana tylko przez matke i wiem ze brak ojca wplynal na moja psychike-gdybym miala dwoch tatusiow nie sadze abym byla normalna pod wzgledem psychiki i le problemow by z tego wyniklo.

[noana]

Napisane przez manolita

POza tym z czystej ciekawości zapytam , jak myślicie w jaki sposób dziecko będzie się zwracało do swich homoseksualnych rodziców. Generalnie jest tak , że w "zdrowym" mdelu rdziny występuje " tatuś" i " mamusia" , a w związku gdzie są dwie kobiety , czy tez dwaj mężczyżni jak będzie?

mogloby mowic do nich po imieniu w niejednej "nowoczesnej" rodzinie tak jest (taki maly zarcik)

[noana]

ja mam inne pytanie do przeciwniczek wychowywania dzieci przez homoseksualistow.

czy pozwolilybyscie wychowywac dziecko samotnej lesbijce lub samotnemu gejowi?

[Pralinka]

Nikt nie odpowiedzial na post videll, a poruszyla ona argument, ktory mi wydaje sie bardzo istotny. Co jest bardziej krzywdzoce psychicznie i spolecznie dla dziecka - dorastanie w domu dziecka ( wszyscy mniej wiecej orientujemy sie, jak te wygladaja w Polsce ) czy wsrod dwojki kochajacych sie i kochajacych dziecko ludzi tej samej plci? Ktore z tych dzieci ma wieksze szanse na "normalne" zycie w przyszlosci? Pamietajmy, ze na adopcje dzieci pozwala sie rodzinom mogacym zapewnic mu godziwe warunki zycia (mowie o stronie czysto materialnej w tym momencie).

Ja wyrazam w dyskutowanym temacie swoje ostrozne "za". Oczywiscie pary chcace adoptowac musialyby byc poddane szczegolowej "weryfikacji", ale przeciez pary heteroseksulane szykujace sie do adopcji takze musza przejsc wiele procedur, "badan", itd. Na pewno nie kazda para homoseksualna nadaje sie na adopcyjnych rodzicow, tak samo jak nie kazda para heteroseksualna.

[Agatkia]

Napisane przez noana

ja mam inne pytanie do przeciwniczek wychowywania dzieci przez homoseksualistow.

czy pozwolilybyscie wychowywac dziecko samotnej lesbijce lub samotnemu gejowi?

Hmmm... nie wiem, to są trudne sprawy. Ja jestem jednak zwolenniczką tradycyjnych wzorców. Hetero wychowuja samotnie dziecko- , rozwód, wypadki losowe, nieplanowana ciąża. Ale chyba nigdy jako cel sam w sobie. Wydaje mi się, że bez względu na to, czy homo czy hetero powinno się w miarę możliwości zapewnic optymalne warunki wychowania (wg mnie jednym z takich warunków jest mimo wszystko heteroseksualna rodzina). Ale w życiu różnie bywa.

[noana]

Napisane przez Agatkia

. Hetero wychowuja samotnie dziecko- , rozwód, wypadki losowe, nieplanowana ciąża. Ale chyba nigdy jako cel sam w sobie. .

wlasnie coraz wiecej kobiet z zalozenia wychowuje dziecko samotnie. nie chca miec faceta,ale bardzo pragna miec dziecko. i dlatego zastanawiam sie, czy mozna w takim przypadku robic roznice miedzy homo i hetero. moim zdaniem nie mozna

[Agatkia]

Moim tez nie można, ale w środku nie zgadzam sie na taki stan rzeczy. Jejus jestem chyba bardzo staroświecka, ale dla mnie rodzina to największy skarb i wartość. Ale rozumiem, a raczej akceptuję inne priorytety w zyciu. A Ty Noana? jaki masz stosunek do takich kobiet decydujacych sie na dziecko i chcących wychowywać je same? zupełnie świadomie?

[Joey]

Napisane przez noana

ja mam inne pytanie do przeciwniczek wychowywania dzieci przez homoseksualistow.

czy pozwolilybyscie wychowywac dziecko samotnej lesbijce lub samotnemu gejowi?

To zależy od osoby. Do każdego trzeba podchodzić indywidualnie i w ocenie kierować się tysiącem innych cech oprócz orientacji seksualnej. Tak samo nie wiedziałabym, gdybyś zapytała "Czy pozwoliłybyście wychowywać dziecko samotnej heteroseksualnej kobiecie lub samotnemu heteroseksualnemu mężczyźnie?"

[vanilla_sky]

Napisane przez Nadin

Również we wszystkich poważanych podręcznikach z jakimi ja miałam styczność (a było to również z racji mojego kierunku studiów) informacje, które ja podałam uznaję się już fakt

a masz moze jakies zrodla dla poparcia tych "faktow"?

[paula78]

Napisane przez noana

czy pozwolilybyscie wychowywac dziecko samotnej lesbijce lub samotnemu gejowi?

nie popieram posiadania dziecka i samotnego wychowyania ,oczywiscie co innego smierc jednego z rodziców ,itp nieszczescia ale od poczatku zakladanie samotnego wychowywania nie popieram.jesli kobieta (bo ona ma tu wieksze mozliwosci nie potrafi(bo do tanga trzeba dwojga) i nie chce stworzyc żadnego (niekoniecznie z ojcem dziecka)zdrowego(!) związku to powinna sie nad soba powaznie zastanowic.
ot tak zachodzi w ciąze z wybranym(pierwszym lepszym) ,związek sie konczy na 1-2 razach,ona znika z brzuchem-tego nie popieram.

[vanilla_sky]

Napisane przez manolita

Niestety nie jestem w stanie poprzeć swojej poprzedniej wypowiedzi żadnymi nazwisakmi naukwców, ani też przytoczyć tytułów książek. Szukałam notatek z tamtego okresu, ale nie znalazłam, a pamięć niestety mnie zwiodła.
Niemniej jednak pamiętam , iż jednym z negatywnych skutków odziaływujących na psychikę dziecka wychowywanego przez jednego rodzica był brak wzorców sposobu bycia i zachowania się rodziców drugiej płci...
Pdobnie może być w rdzinach gdzie rodzicami są pary homoseksualne.

POza tym z czystej ciekawości zapytam , jak myślicie w jaki sposób dziecko będzie się zwracało do swich homoseksualnych rodziców. Generalnie jest tak , że w "zdrowym" mdelu rdziny występuje " tatuś" i " mamusia" , a w związku gdzie są dwie kobiety , czy tez dwaj mężczyżni jak będzie?

szkoda, ze nie pamietasz, chetnie bym poczytala
to jak sie dzieci beda zwracaly do rodzicow, to juz sprawa drugorzedna, mysle, ze dane rodziny rozwiazuja to indywidualnie. znam np "zdrowe" rodziny, gdzie dziecko zwraca sie do rodzicow po imieniu. nie podoba mi sie to, ale tak bywa. czy taka rodzina jest wciaz "zdrowa" czy juz "patologiczna"?