Murzyni?

[Stundria]

Spotkałam się z opiniami, że nazwa "Murzyni" jako określenie... hm, Murzynów
(no bo nie powiem np. ludność pochodzenia negroidalnego, bo to nie precyzyjne, a z kolei rdzenni mieszkańcy Afryki też nie jest precyzyjne, chyba że czarnoskórzy, ale to chyba też ma złe konotacje)
jest rasistowska. Z kolei antropolodzy (wspołcześni) używają określenia "Murzyni" - więc nazwa jest prawidłowa. Co o tym myślicie? Bo rozumiem, że ludziom może źle kojarzyć się nazwa "Murzyni", ale czy nie jest to egocentryczne, albo wręcz etnocentryczne ze strony białych, Europejczyków? Bo sami Murzyni chyba nie mają nic przeciwko temu (mają raczej inne problemy), w odróżnieniu od Inuitów, którzy nie chcą chyba być nazywani Eskimosami, ponieważ słowo to oznacza - zjadacze surowego mięsa?

[201705230905]

Poprawność polityczna po prostu hehe

[201607211025]

Jak oni o sobie mówią ,,nigga" -OK
Jak Ty o nich powiesz ,,nigga" -rasizm

[tikkirimali]

Napisane przez beautyq

Jak oni o sobie mówią ,,nigga" -OK
Jak Ty o nich powiesz ,,nigga" -rasizm

Czy ja wiem? Mieszkam w UK i czesto w autobusie slysze jak ktos ich nazywa nigga i sie nie obrazaja. :P

[Mileva_]

Nie zgłębiałam zbytnio tematu, ale nie wiem, co w słowie Murzyn miałoby być obraźliwego.

[201605090949]

Nie sądzę by słowo Murzyn było obraźliwe, choć spotkałem się już z taką opinią ale to raczej była osoba mająca fioła na punkcie poprawności politycznej, dla której np. powiedzenie homoseksualista jest obraźliwe, a osoba homoseksualna już nie.

[Mileva_]

Ja się ostatnio spotkałam z oburzeniem pewnej osoby na dźwięk słów "kochający inaczej" - podobno obraża to homoseksualistów.

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Też się z tym kiedyś spotkałam, ale nie rozumiem, co w słowie "Murzyn" może być obraźliwego. Myślę, że to jakaś fanaberia osób przewrażliwionych na punkcie poprawności politycznej. Bo przecież to tylko Murzyn, nie "czarnuch".

[Ofca w Wielkim Miescie]

Ja też uważam, że "Murzyn" jest słowem neutralnym, moim zdaniem nie ma negatywnego nacechowania, chociaż takie się mu przypisuje. Według mnie to przesadna poprawność polityczna.

[branchi]

Napisane przez Mileva_

Ja się ostatnio spotkałam z oburzeniem pewnej osoby na dźwięk słów "kochający inaczej" - podobno obraża to homoseksualistów.

No to chyba jasne. Jak dla mnie nawet brzmi ironicznie.

Zawsze mi się podobało, że w polskim mamy neutralne słowo na Murzynów, podczas gdy na przykład w angielskim kombinują z "African-American" itd...

[Mileva_]

No bo kocha inaczej niż co najmniej 90% ludzi. Co w tym ironicznego, stwierdzenie faktu? Eufemizm i tyle.

[201605301111]

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Nie sądzę by słowo Murzyn było obraźliwe, choć spotkałem się już z taką opinią ale to raczej była osoba mająca fioła na punkcie poprawności politycznej, dla której np. powiedzenie homoseksualista jest obraźliwe, a osoba homoseksualna już nie.

Tak jak dla niektórych "osoba niepełnosprawna" jest obraźliwa, bo powinno się mówić "osoba z niepełnosprawnością"

[Imperialista]

Dla niektórych słowo "Cygan" jest obraźliwe, bo trzeba mówić "Rom". Niedługo nie będzie można mówić "Żydzi" tylko "Izraelici".

[201605090949]

Napisane przez Mileva_

Ja się ostatnio spotkałam z oburzeniem pewnej osoby na dźwięk słów "kochający inaczej" - podobno obraża to homoseksualistów.

Może nie obraża samo w sobie ale raczej jest to określenie negatywne.

---------- Dopisano o 19:38 ---------- Poprzedni post napisano o 19:35 ----------

Napisane przez Imperialista

Dla niektórych słowo "Cygan" jest obraźliwe, bo trzeba mówić "Rom". Niedługo nie będzie można mówić "Żydzi" tylko "Izraelici".

Taa, zawsze to niedługo... niedługo nie będzie można mówić mama i tata, niedługo muzułmanie opanują świat, niedługo Europejczycy wyginą, niedługo będą wsadzać do więzienia za niewinność, niedługo nie będzie niczego itd. itd. Od tego ''niedługo'' powstaje masa takich idiotycznych populizmów, co by zbić merytoryczne argumenty.

---------- Dopisano o 19:39 ---------- Poprzedni post napisano o 19:38 ----------

Napisane przez Czocherovsky

Tak jak dla niektórych "osoba niepełnosprawna" jest obraźliwa, bo powinno się mówić "osoba z niepełnosprawnością"

Dla mnie to już jest wydziwianie, przesadzanie i robienie na siłę problemu. Jeszcze mogę jakkolwiek zrozumieć, że komuś może się nie podobać ''inwalida'' bo brzmi brzydko, ale osoba niepełnosprawna czy jak wyżej - homoseksualista - to normalne wg mnie określenia, wcale nie obraźliwe.

[201607111028]

Przypomnialo mi sie, jak mnie smarkacz z gimnazjum poprawial na lekcji, ze nie mowi sie Zydzi, tylko Izraelici. Oczywiscie wcale nie chodzilo mu o poprawnosc polityczna, a o zepsucie mi lekcji, ale naprawde tak wlasnie bylo .

Jesli chodzi o "osobe z niepelnosprawnoscia", to coraz bardziej kladzie sie na to nacisk i sporo pedagogow specjalnych ma na tym punkcie hopla albo przynajmniej przywiazuje do tego wage. Ponoc chodzi o to, ze to wyrazenie w mniejszym stopniu "pietnuje".

Slowo "Murzyn" jest, moim zdaniem, calkowicie neutralne.

[Aditu_]

Swoją droga jak ich inaczej nazywać? Bo albo opisywać w "dziesięciu" słowach, o co chodzi(bez sensu), czarny jest, moim zdaniem, obraźliwie... Wiec jak inaczej?

[Leseratte93]

Napisane przez Imperialista

Dla niektórych słowo "Cygan" jest obraźliwe, bo trzeba mówić "Rom". Niedługo nie będzie można mówić "Żydzi" tylko "Izraelici".

To zwykła fanaberia na punkcie poprawności politycznej i tyle.

Btw. można być Żydem, wyznawać judaizm, ale niekoniecznie pochodzić z Izraela.

[ArturNowak85]

Napisane przez Mileva_

Nie zgłębiałam zbytnio tematu, ale nie wiem, co w słowie Murzyn miałoby być obraźliwego.

Z tego samego powodu przestało się nazywać grubasów grubasami tylko puszystymi.

[Mileva_]

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Może nie obraża samo w sobie ale raczej jest to określenie negatywne.

Ale serio, co jest w nim negatywnego? "Pedał", nie mówiąc o "ciocie", są negatywne i obraźliwe zdecydowanie, mają ośmieszyć, zdeprecjonować. "Kochający inaczej" - no po prostu nie widzę, co miałoby być negatywnego w tym, że odnosi się do homoseksualistów jako odmienności. Zresztą oni sami podkreślają odmienność przy jednoczesnej równości, a przecież tego im takie sformułowanie w żadnym wypadku nie odbiera.

Napisane przez ArturNowak85

Z tego samego powodu przestało się nazywać grubasów grubasami tylko puszystymi.

Grubas jest pejoratywny, ewidentnie. Zwraca uwagę na czyjś defekt lub chorobę (jeśli ta osoba jest otyła). Przy Murzynie wg mnie cięzko to zastosować. Chyba, że dla kogoś ciemna skóra stanowi defekt taki, jak nadwaga, ale trudno mi sobie takie myślenie wyobrazić.

[201605090949]

Napisane przez Mileva_

Ale serio, co jest w nim negatywnego? "Pedał", nie mówiąc o "ciocie", są negatywne i obraźliwe zdecydowanie, mają ośmieszyć, zdeprecjonować. "Kochający inaczej" - no po prostu nie widzę, co miałoby być negatywnego w tym, że odnosi się do homoseksualistów jako odmienności. Zresztą oni sami podkreślają odmienność przy jednoczesnej równości, a przecież tego im takie sformułowanie w żadnym wypadku nie odbiera.

Samo z siebie nie brzmi negatywnie ale ludzie nadali temu sformułowaniu negatywny wydźwięk.

---------- Dopisano o 21:03 ---------- Poprzedni post napisano o 21:02 ----------

Napisane przez ArturNowak85

Z tego samego powodu przestało się nazywać grubasów grubasami tylko puszystymi.

Akurat określenie grubas jest niezbyt kulturalne, o ile się nie droczysz z kimś kogo dobrze znasz. I popadasz trochę w skrajność, puszystość to już chyba eufemizm, zwykle mówimy po prostu o nadwadze lub o otyłości, zależnie od stanu danej osoby.

[ArturNowak85]

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Samo z siebie nie brzmi negatywnie ale ludzie nadali temu sformułowaniu negatywny wydźwięk.

---------- Dopisano o 21:03 ---------- Poprzedni post napisano o 21:02 ----------



Akurat określenie grubas jest niezbyt kulturalne, o ile się nie droczysz z kimś kogo dobrze znasz. I popadasz trochę w skrajność, puszystość to już chyba eufemizm, zwykle mówimy po prostu o nadwadze lub o otyłości, zależnie od stanu danej osoby.

Określenie Białas albo Craker też z intencji ma być pogardliwe - ale biały facet na takie "oszczerstwa" patrzy z politowaniem, bo jest pewny siebie w swojej skórze (jako biały - nie mówię o innych kompleksach)

Tak więc przyczepianie się do terminologii i wymyślanie jakiś nowych coraz to form nazywania jakiejś grupy ludzi wiąże się z ich kompleksami na tym tle.

Napisane przez Mileva_

Ale serio, co jest w nim negatywnego? "Pedał", nie mówiąc o "ciocie", są negatywne i obraźliwe zdecydowanie, mają ośmieszyć, zdeprecjonować. "Kochający inaczej" - no po prostu nie widzę, co miałoby być negatywnego w tym, że odnosi się do homoseksualistów jako odmienności. Zresztą oni sami podkreślają odmienność przy jednoczesnej równości, a przecież tego im takie sformułowanie w żadnym wypadku nie odbiera.



Grubas jest pejoratywny, ewidentnie. Zwraca uwagę na czyjś defekt lub chorobę (jeśli ta osoba jest otyła). Przy Murzynie wg mnie cięzko to zastosować. Chyba, że dla kogoś ciemna skóra stanowi defekt taki, jak nadwaga, ale trudno mi sobie takie myślenie wyobrazić.

Stanowi:

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez Aditu_

Swoją droga jak ich inaczej nazywać? Bo albo opisywać w "dziesięciu" słowach, o co chodzi(bez sensu), czarny jest, moim zdaniem, obraźliwie... Wiec jak inaczej?

Dla mnie "czarny" nie jest obraźliwe. To tylko określenie koloru rasy. Tak samo "biały" też nie jest dla mnie obraźliwe. Nie wpadłabym na to, żeby strzelić focha, bo mnie ktoś tak określił.

[Aditu_]

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;51651453]Dla mnie "czarny" nie jest obraźliwe. To tylko określenie kolory rasy. Tak samo "biały" też nie jest dla mnie obraźliwe. Nie wpadłabym na to, żeby strzelić focha, bo mnie ktoś tak określił.[/QUOTE]


Chodziło mi bardziej o to, ze wskazuje różnicę, mi raczej by nie przeszkadzało, ze ktos mnie nazwał biała, ale jak ktos chce, to moze to uznać za obelgę... Dlatego sie pytam, jak "politycznie poprawnie" mozna stwierdzić ten kolor skory w sumie ten "Murzyn" tez moze byc odebrany zle, chyba najlepiej w ogole sie nie odzywać

[Elfir]

chodzi o skojarzenie tego słowa z pojęciem "niewolnik".
W sensie "pracuje jak murzyn", "robią z nas murzynów".

[Imperialista]

Jeśli Polak po niemiecku kojarzy się im ze złodziejami, to czy Niemcy powinni do nas jakoś inaczej mówić? Tak jak na przykład z Cyganami czy Murzynami używać Rom albo Czarnoskóry?

[kobietasukcesu]

Nie wiem co ludzie maja z tym nazewnictwem.
Jak sie kims gardzi to jakkolwiek by sie go nie nazywalo, co z tego ze ktos mowi osoba lubiaca ta sama plec/osoba z niepelnosprawnoscia skoro w glebi uwaza za grupe, ktora nie powinna miec praw do zycia

[mpt]

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Samo z siebie nie brzmi negatywnie ale ludzie nadali temu sformułowaniu negatywny wydźwięk.
[...]

Jak to nie brzmi negatywnie? Przecież homoseksualiści kochają tak samo. Miłość to miłość, nie ma "lepszej" - heteroseksualnej i "gorszej-innej" - homoseksualnej.

[201605090949]

Napisane przez mpt

Jak to nie brzmi negatywnie? Przecież homoseksualiści kochają tak samo. Miłość to miłość, nie ma "lepszej" - heteroseksualnej i "gorszej-innej" - homoseksualnej.

Przez inaczej chyba nie chodzi o gorzej, tylko że inną płeć, no nie wiem, w każdym razie wg mnie samo to określenie jakieś obraźliwe nie jest ale jest używane przez ludzi w takim kontekście i takim tonem by obrażać, stąd tak czy siak uchodzi za obraźliwe sformułowanie.

[201604191001]

Napisane przez Mileva_

No bo kocha inaczej niż co najmniej 90% ludzi. Co w tym ironicznego, stwierdzenie faktu? Eufemizm i tyle.

Kochają tak samo, tylko kogo innego. Nie wiem dlaczego mieliby kochać inaczej niż hetero.

[Mileva_]

Napisane przez _Judith_

Kochają tak samo, tylko kogo innego. Nie wiem dlaczego mieliby kochać inaczej niż hetero.

No i właśnie dlatego inaczej - inaczej, niż hetero. I nie mam pojęcia, co w tym stygmatyzującego. Nie słyszałam, by ktoś używał tego sformułowania w obraźliwym kontekście. Pewnie są tacy, którzy w ten sposób używają, ale prawie wszystko da się powiedzieć tak, by zabrzmiało obraźliwie.