tabele wymiarów

[oleczka18]

yyy o co chodzi?
a więc...natknęłam się na takie właśnie tabele i przeżyłam szok...Mam 164 i obecnie 50 kg wiec jestem niby w 1 grupie. Wiem, że mimo mojej wagi moje proporcje nie są naj bo mam za grube nogi…ale to co zobaczyłam ...Noszę rozmiar spodni 36 więc myślałam że nie ma ze mną źle...ale te wymiary...Albo albo ja jestem TOATLNIE NIE WYMIAROWA albo te liczby są jakieś "ten tego". U mnie nie zgadza się i to bardzooooooooooooo wymiar ud, kolan i łydek... jak to jest u was??? Ufacie w ogóle takim tabelom??? bo ja się trochę zdziwiłam wkącu rozmiar 36 to nie powinna być jakaś katastrofa...a z tego tu wynika ze ja żeby mieć dobre wymiary musiałabym nosić chyba 30 …obłęd <hahahaha>

[MoniaK]

E tam, nie ma się co przejmować. Przecież każdy jest inny i nie można "wpasowywać się" w jakieś tabelki. Nie wiadomo przecież jaka to szczupła budowa, jaka mocna; ktoś może mieć więcej mięśni i więcej ważyć, a ktoś dużo tłuszczu i małą wagę. Napewno nie można się sugerować takimi rzeczami

[kreska]

moje wymiary to: kolano 33,5, łydka 31,5, kostka 19

[patt]

Nie wiem kto to tworzy i dla kogo. Wpędzanie ludzi, a przede wszystkim kobiet w obłęd bycia za wszelką cenę, szczupłą, wymiarową i ...chyba taką lalką barbie. Gdyby wszyscy chcieli tak przejmować się tymi tabelami, to myślę, że kolejki do różnych lekarzy specjalistów liczyłyby kilometry, a ile takich osób, które nigdy nie trafiłyby do żadnych terapeutów, tylko po prostu by się poddały.

[trojka]

Łał, to się naprawdę zgadza, przy moim wzroście 156 byłam nieznacznie grubsza ciut w kostce u stopy oraz trochę w pasie ciekwe kto dokonał tak niesamowitych pomiarów?

[oleczka18]

Mała Kasia napisał(a):
> Łał, to się naprawdę zgadza, przy moim wzroście 156 byłam nieznacznie grubsza ciut w kostce u stopy oraz trochę w pasie ciekwe kto dokonał tak niesamowitych pomiarów?

no wiesz ... pojęcie "nieznacznie" i "trochę" to w tym przypadku jednak dużo.. nie żebym cię miala dołować ...ale tak jak w biegach... liczy się każda sekunda ...

no ale fakt faktem takie tabele moga tylko spowodawać niepotrzebne zamieszanie... patt masz rację trzeba do tego zdrowo podchodzić

[smoczek]

eehhh, kobiety to wszystko sprawiałoby, że świat byłby koszmarnie nudny Gdyby wszyscy mieścili się w tych tabelkach odpadłoby tyle różnorodności Ja nawiasem mówiąc też do tabelki nie pasuję

[SYLWUCHA]

jej ta tabela to jakis obłed,ciagle słysze ze jestem za chuda a jednak patrzac na nia musialabym jeszcze schudnac-szok! jestem zgrabna a te proporcje sa chyba z sufitu to wynik jakis dziwnych obliczen,jakies głupoty jakbym miala w biodrach 8-dziesiat chyba 3 centymetrow to chyba........nie mialabym w ogole tyłka i tam mowia ze mam maly87(164cm wzrostu gr.1) szkoda ze jescze nie podali jaki musi byc odwód duzego palca u nog hmmmm...a nawet jestem ciekawa hihihi , a wogóle to co to za okreslenia szczupła,sredni szczupla,łłłłłłłłaaaaaaaa i budowa "mocna".OLAC TO DZIEWCZYNY,jestesmy piekne takie jakie jestesmy !

[SYLWUCHA]

aha i jeszcze dodam ze nosze spodnie nr34! jak jeszcze mialabym schudnac,takie tabele doprowadzaja mnie do szalu uhhhhh

[sarenka]

śmieszne! jak wrócę do domu to się obmierzę.. tak dla zabawy rzecz jasna i zobaczymy com warta

[Anita]

To co ja mam powiedzieć, kiedy mam 156 wzrostu i 98 w biodrach? Nie mieszcze się w żadnych kategoriach. Jestem po prostu superWYJĄTKOWA

[oleczka18]

SYLWIA napisał(a):
>jakbym miala w biodrach 8-dziesiat chyba 3 centymetrow to chyba........nie mialabym w ogole tyłka i tam mowia ze mam maly87(164cm wzrostu gr.1)>

yy no wiec...spr jeszcze raz w tabeli przy wzroscie 164 "masz miec" wlasnie twoje 87 cm .Albo to ja tu cos zle zrozumiałam ?

[SYLWUCHA]

chyba zle popatrzylam na ta tabele chyba swoj obwod bioder porownalam z obw. w klatce tak czy siak ta tabela jest moim zdaniem bzdurna kazdy powinien wygladac tak jak sie najlepiej czuje

[akara]

No tak, ja musialabym sobie nogi skrocic zeby sie miescic w tej tabeli :-D, co za bzdura!

[natalka26]

Cześć dziewczyny. Jestem na tym forum pierwszy raz, więc przeglądam sobie stare posty. I odgrzebuję ten, bo chciałam Wam napisać, że te tabele pochodzą z książki o nastolatkach (chyba "Nastolatki pielęgnują urodę") i z założenia tworzone były dla dziewczyn w wieku ok. 14-17 lat. Zresztą w tej książce coś takiego było napisane, że z wiekiem te proporcje mogą się zmieniać i waga też. Więc nie przejmujcie się tym zupełnie. Odnalazłam niedawno tą książkę i widziałam swoje notatki przy tabelce - robiałam je, mając 16 lat (teraz mam 26) i obecnie mam zupełnie inne wymiary.

[andzya]

hej,
tak zgadza sie,tez widzialam te tabele w tej ksiazce.Trudno bowiem,zeby dziewczyna majaca 15 lat wazyla i miala takie same wymiary jak kobieta majaca 20 pare lat

[Hela_Bertz]

Sorry, ale takie debilne tabelki przypominaja mi system kwalifikacji rasowej w wykonaniu hitlerowców...

[sylwia18]

hmm...a mi się to wszystko całkiem zgadza. jestem ideałem!

[ptysiek]

Mi tez sie zgadza smieszne, jak oni to obliczyli?

[monyaa]

Śmieszna ta tabela, wyszło mi, że mam za krótkie nogi, a reszta różniła się o ok. 0,5cm - och kurcze, ale ostatnio schudłam

A tak naprawdę to głupie są takie tabele, w kompleksy się można wpędzić, bo ja od razu pobiegłam po centymetr się mierzyć.

A i szyja mi wyszła za chuda, a mam powiększoną tarczyce - hehe...