Wątek lustrzankowo-plotkowy ;) - pytania, opinie, porównania -> wątek zbiorczy

[Emir1994]

Napisane przez tinkussia

ja w życiu nie wzięłabym kolorów z canona, co to to nie nikonowskie są świetne- naturalne i delikatne


zdjęcia robi fotograf a nie aparat

Wiesz ja mówiłem o fotografach, którzy coś na ten temat wiedzą więcej bo używają dwóch systemów równocześnie.

http://www.blog.moment.com.pl/

Po za tym proponuje dowiedzieć się dlaczego niektórzy fotografowie ślubni przesiadają się z D700 na 5D MkII i odwrotnie.

[famka89]

Napisane przez ameliax

Lustrzanki do 2 tysięcy nie kupisz.

Kupi .
Ja np jestem zmusza sprzedac swoją a200 aż boli -ale jak mus to mus.

[D50]

Napisane przez Emir1994

Po za tym proponuje dowiedzieć się dlaczego niektórzy fotografowie ślubni przesiadają się z D700 na 5D MkII i odwrotnie.

Niektórym i tak to nic nie pomoże... Rzemieślnik zostaje rzemieślnikiem

[tinkussia]

Napisane przez Emir1994

Wiesz ja mówiłem o fotografach, którzy coś na ten temat wiedzą więcej bo używają dwóch systemów równocześnie.

http://www.blog.moment.com.pl/

Po za tym proponuje dowiedzieć się dlaczego niektórzy fotografowie ślubni przesiadają się z D700 na 5D MkII i odwrotnie.

ale ja też robie zdjęcia jednym z systemów i też mogę zabrać głos, jednemu się podoba jedno, drugiemu co innego, a i miałam okazje używać obydwu systemów(różnych modeli) w pewnym odstępie czasu, więc pojęcie mam... większość ludzi na świecie to fotografowie- amatorzy tacy jak ja, nie rozumiem tej ''dyskryminacji''

a i są powody dla których wszyscy zostają przy ''matczynych'' systemach, oraz podowy dla których canonier przesiądzie się na nikona

[arek***]

Napisane przez tinkussia

zdjęcia robi fotograf a nie aparat

Słaby aparat nigdy nie zrobi dobrego zdjęcia

[Emir1994]

Napisane przez arek***

Słaby aparat nigdy nie zrobi dobrego zdjęcia

Dokładnie - to, że fotograf robi zdjęcie a nie aparat to banał, nie wytrzymujący zderzenia z rzeczywistością.

[limetka87]

dziewczyny ja bym chciala otrzymac wiadosmosc czy nikon d60 jest dobry dla amatora ?czy sobie znim poradzi a nie wywody ze od fotografa zalezy zdjecie a nie od aparatu..no ludzie

[Emir1994]

Napisane przez limetka87

dziewczyny ja bym chciala otrzymac wiadosmosc czy nikon d60 jest dobry dla amatora ?czy sobie znim poradzi a nie wywody ze od fotografa zalezy zdjecie a nie od aparatu..no ludzie

Ale tego nikt nie wie - skąd ludzie mają znać Twoje preferencje.
Kiedyś byłem na szkoleniu, na którym wyjaśniono fenomen podobnych zapytań - ludzie lubią zrzucać odpowiedzialność za swoje wybory na barki innych.
Jest szukajka i można tam takie coś znaleźć i samemu porównać a potem wybrać:

D60
http://www.optyczne.pl/index.html?te...rat&test_ap=78
D90
http://www.optyczne.pl/index.html?te...rat&test_ap=84

i wiele innych modeli aparatów różnych systemów

Ja sobie poradziłem jako zupełny laik 7 lat temu z wyborem systemu.

[progresywna]

Napisane przez limetka87

dziewczyny ja bym chciala otrzymac wiadosmosc czy nikon d60 jest dobry dla amatora ?czy sobie znim poradzi a nie wywody ze od fotografa zalezy zdjecie a nie od aparatu..no ludzie

A czemu miałby sobie amator z nim nie poradzić? Jesli potrafi czytać instrukcje obsługi to sobie poradzi
jednak lepiej dla amatora byłoby wziąć jakąś poręczną hybrydkę niż lutro i musieć później zmieniać obiektywy.

[czikitaa]

który lepszy .?
i który robi ładniejsze zdjęcia ?

[czikitaa]

który lepszy .?
który robi ładniejsze zdjęcia ?

[Super Fotograf]

Wszystko zależy od umiejętności jakie posiadasz. Jeśli potrafisz obsługiwać lustro to kup lustro, jeśli nie to uwierz mi, że będziesz robiła lepsze zdjęcia kompaktem. Polecam artykuł:
http://www.superfoto.pl/static.php/e...0_buyingCamera

[Emir1994]

Napisane przez czikitaa

który lepszy .?
i który robi ładniejsze zdjęcia ?

Jak chcesz pstrykać zdjęcia i nic po za tym to kup kompakta.
Jeśli fotografia Cię interesuje, chcesz się rozwijać (czytać książki, oglądać zdjęcia znanych fotografów, eksperymentować itd.) bierz lustro.

Ja 7 lat temu kupiłem swoją pierwszą lustrzankę też byłem zielony ale szybko się uczyłem bo kolega zaraził mnie swoją pasją.

[Emir1994]

Napisane przez czikitaa

który lepszy .?
który robi ładniejsze zdjęcia ?

Po co mnożysz wątki?
http://www.wizaz.pl/forum/showthread.php?t=389081

[fooosy]

Mi się wydaje, że nie ma takiej wielkiej różnicy, jezeli ktoś jest amatorem. Lustrzanki ogólnie są drogie i to aparaty raczej dla profesjonalistów, aparaty cyfrowe natomiast sa bardziej popularne. Mój TŻ ma lustrzankę iu robi genialne zdjęcia, ale do tego tzrba wprawy - zainwestował tez troche kasy w obiektywy. Mi w zupełnosci wysracza aparat cyfrowy - robi świetne zdjęcia, które dobrze wychodza w różnej rozdzielczości. Ja wogóle gdzieś znalazłam taki artykuł jak robić zdjęcia dla laików, czy coś. http://www.abcgospodyni.pl/fotografia-kobiety.html. Co prawda nie powie ci on który aparat wybrać, ale może podpowie jak zrobić fajne zdjęcie?

[Nusia_15]

Napisane przez Emir1994

Jak chcesz pstrykać zdjęcia i nic po za tym to kup kompakta.
Jeśli fotografia Cię interesuje, chcesz się rozwijać (czytać książki, oglądać zdjęcia znanych fotografów, eksperymentować itd.) bierz lustro.

Ja 7 lat temu kupiłem swoją pierwszą lustrzankę też byłem zielony ale szybko się uczyłem bo kolega zaraził mnie swoją pasją.

nie rozumiem co lustrzanka ma do 'większego' zainteresowania się fotografią ?

[olinekokraglinek]

Napisane przez Nusia_15

nie rozumiem co lustrzanka ma do 'większego' zainteresowania się fotografią ?

Właśnie też się zastanawiam...
Ja pięć lat temu poszukiwałam aparatu bo miałam na to fundusze, a aparat wiadomo - fajna rzecz i dobrze go mieć.
Nie myślałam wtedy kompletnie o zawodowstwie. Ot tak, chciałam tylko mieć pamiątki z różnych momentów życia. Nastawiałam się na hybrydę Fuji ale kolega z pracy - foto-amator polecił mi wydać więcej, a kupić lustrzankę - zdjęcia o niebo lepsze niż ze zwykłego kompaktu czy nawet hybrydy. Więc za jego radą zakupiłam moje pierwsze pstrykadło - Olka E-500. Nie miałam pojęcia wtedy o większości funkcji jakie posiadał więc zaczęłam się interesować no i... wsiąkłam
Teraz przesiadłam się na Nikona, na zdjęciach zarabiam i z fotografią właśnie wiążę swoją przyszłość.
Oczywiście, nie jest to norma, że każdy kto kupi lustrzankę od razu staje się fotografem. To po prostu lepsza maszynka do robienia zdjęć. Ale szczerze powiem, że w większości przypadków, jeśli amator skusi się na lustro na początku - tak jak ja - to też wsiąknie
Z autopsji natomiast wiem, że nie trzeba znać się na fotografii żeby kupić lustrzankę. Może jest odrobinę trudniej z przyswojeniem jej sobie, ale mimo wszystko - to świetna sprawa

[cokolwiekasia]

Napisane przez Emir1994

Dokładnie - to, że fotograf robi zdjęcie a nie aparat to banał, nie wytrzymujący zderzenia z rzeczywistością.

Ja bardzo przepraszam, ale ilekroć słyszę/czytam cytowane wyżej dictum, moja reakcja najbliższa jest
To powiedzonko jest dość popularne wśród amatorów, który nie wiedzą, że do wykonywania pracy fotografa potrzebny jest odpowiedni sprzęt. Bo oczywiście aparat sam zdjęć nie robi, ale zdjęcia robi fotograf aparatem, a dobre zdjęcie jest wypadkową umiejętności fotografa, możliwości sprzętu i... szczęścia, czy też szóstego zmysłu, jak zwał tak zwał.

---------- Dopisano o 16:34 ---------- Poprzedni post napisano o 16:33 ----------

Napisane przez D50

Niektórym i tak to nic nie pomoże... Rzemieślnik zostaje rzemieślnikiem

Przepraszam, a czy mógłbyś mi wytłumaczyć, cóż takiego uwłaczającego jest w byciu rzemieślnikiem? Oczywiście żeby było jasne: dobrym rzemieślnikiem.

[cokolwiekasia]

A dla kogo lepszy i do czego lepszy?
Dla kogoś kto ma cierpliwość poznać sprzęt i wyjść poza strzelanie w trybie automatycznym - lustro. Dla kogoś, kto planuje zainwestować pieniądze w system szkieł, lamp i masę innych drobiazgów - lustro. Dla kogoś, kto po prostu chce, żeby aparat "robił zdjęcia" z jego minimalnym udziałem - kompakt.

[Emir1994]

Napisane przez Nusia_15

nie rozumiem co lustrzanka ma do 'większego' zainteresowania się fotografią ?

Wyjaśniam na przykładzie jak się Cię nie podnieca prędkość to lepiej kupić SUVa niż sportowe autko.

Tak samo jak kogoś nie zbyt interesuje fotografia i ma zamiar cykać zdjęcia na "auto" to lepszy kompakt.

Chyba, że aparat czy autko ma służyć lansowi tudzież nie spełnionym za młodu marzeniom.
Pamiętam jak wyprzedzałem seicento(120 km/h) mazdę Mx5 jakiś dziadek nią jechał.

[D50]

Napisane przez Emir1994

Dokładnie - to, że fotograf robi zdjęcie a nie aparat to banał, nie wytrzymujący zderzenia z rzeczywistością.

Tak w rzeczywistości to fotograf nie jest potrzebny... wystarczy samowyzwalacz i pstryk...

Napisane przez cokolwiekasia

Przepraszam, a czy mógłbyś mi wytłumaczyć, cóż takiego uwłaczającego jest w byciu rzemieślnikiem? Oczywiście żeby było jasne: dobrym rzemieślnikiem.

Zmiana wiertarki nie spowoduje, że marny rzemiocha wywierci prosto dziurę...

[cokolwiekasia]

Napisane przez D50

Zmiana wiertarki nie spowoduje, że marny rzemiocha wywierci prosto dziurę...

Tia, szkoda tylko że nie na temat. Powtarzam pytanie: cóż uwłaczającego jest w byciu solidnym rzemieślnikiem?

[Emir1994]

Napisane przez D50

Tak w rzeczywistości to fotograf nie jest potrzebny... wystarczy samowyzwalacz i pstryk...


Zmiana wiertarki nie spowoduje, że marny rzemiocha wywierci prosto dziurę...

Tak a profesjonalni fotografowie zmieniają puszki na nowsze bo muszą być trendy.

Nie wiem co chcesz udowodnić pokazując skrajności bo my tu o nich chyba nie rozmawiamy.

Rozmawiamy o ogóle fotografujących i o jakiś uśrednionych umiejętnościach.
Zadam Ci retoryczne pytanie:
Dwóch fotografów o podobnych umiejętnościach robi zdjęcia jeden d60 drugi d700, który zrobi ładniejszą fotkę?

[D50]

Napisane przez Emir1994

Zadam Ci retoryczne pytanie:
Dwóch fotografów o podobnych umiejętnościach robi zdjęcia jeden d60 drugi d700, który zrobi ładniejszą fotkę?

Takie pytanie może być tylko retoryczne. Dlatego, że nie ma ładniejszych fotografii.. Fotografia to treść i forma. Takie 100% ładunku!! Czasem treść to 90% fotografii (przykład fotografia reporterska), a czasem to forma przekazu dominuje (np. landszafty) nad treścią.
Ładne zdjęcia to "wizja" cioci Kasi... jak zobaczy foty wnusi z komunii, ślubniaki z pod kościoła, bo będą ostre i kolorowe...
I nie ma znaczenia czy d60 czy d700... czy pudełko po butach, tu jest potrzebny człowiek z mózgiem, w przeciwnym przypadku wystarczy samowyzwalacz.

[Emir1994]

Napisane przez D50

Takie pytanie może być tylko retoryczne. Dlatego, że nie ma ładniejszych fotografii.. Fotografia to treść i forma. Takie 100% ładunku!! Czasem treść to 90% fotografii (przykład fotografia reporterska), a czasem to forma przekazu dominuje (np. landszafty) nad treścią.
Ładne zdjęcia to "wizja" cioci Kasi... jak zobaczy foty wnusi z komunii, ślubniaki z pod kościoła, bo będą ostre i kolorowe...
I nie ma znaczenia czy d60 czy d700... czy pudełko po butach, tu jest potrzebny człowiek z mózgiem, w przeciwnym przypadku wystarczy samowyzwalacz.

Widzę, że na siłę coś chcesz udowodnić, tylko trudno zrozumieć co!
Jak już napisałem profesjonaliści nie kupują lepszych puszek po to że chcą być trendy tylko dlatego, że są one mniej zawodne mają większą rozpiętość tonalną itd. itp.
Na koniec D60 bez lampy nie zrobisz dobrego zajęcia ślubnego w ciemnym kościele bo albo będzie poruszone albo będą szumy.

[cokolwiekasia]

Napisane przez D50

Takie pytanie może być tylko retoryczne. Dlatego, że nie ma ładniejszych fotografii.. Fotografia to treść i forma. Takie 100% ładunku!! Czasem treść to 90% fotografii (przykład fotografia reporterska), a czasem to forma przekazu dominuje (np. landszafty) nad treścią.
Ładne zdjęcia to "wizja" cioci Kasi... jak zobaczy foty wnusi z komunii, ślubniaki z pod kościoła, bo będą ostre i kolorowe...
I nie ma znaczenia czy d60 czy d700... czy pudełko po butach, tu jest potrzebny człowiek z mózgiem, w przeciwnym przypadku wystarczy samowyzwalacz.

Bzdurzysz i to okrutnie. Dobre zdjęcie można zrobić będąc w odpowiednim czasie i odpowiednim miejscu. True. Ale jeśli zamiast lustrzanki mam compact rejestrujący obraz z opóźnieniem chociażby 0,5 sekundy, to choćbym miała najwybitniejszy z wybitnych zmysł obserwacji - nie będę w stanie zarejestrować tego, co wypatrzę. Wrażliwy fotograf zrobi zdjęcie, o ile ma narzędzie, które go w tym nie ogranicza. I w tym miejscu nawiązanie do pudełka po butach ma się nijak, bo co jak co, ale fotografia otworkowa do reporterki ma się nijak.

[D50]

Napisane przez Emir1994

Na koniec D60 bez lampy nie zrobisz dobrego zajęcia ślubnego w ciemnym kościele bo albo będzie poruszone albo będą szumy.

Śmiech... swoim Canonkiem zrobisz? Jesteś dobry w teorii, w prktyce używasz wszak sigmy, po co?

Napisane przez cokolwiekasia

Bzdurzysz i to okrutnie. Dobre zdjęcie można zrobić będąc w odpowiednim czasie i odpowiednim miejscu. True. Ale jeśli zamiast lustrzanki mam compact rejestrujący obraz z opóźnieniem chociażby 0,5 sekundy, to choćbym miała najwybitniejszy z wybitnych zmysł obserwacji - nie będę w stanie zarejestrować tego, co wypatrzę. Wrażliwy fotograf zrobi zdjęcie, o ile ma narzędzie, które go w tym nie ogranicza. I w tym miejscu nawiązanie do pudełka po butach ma się nijak, bo co jak co, ale fotografia otworkowa do reporterki ma się nijak.

Piękne brednie.. weź zenita za 50 PLN i spróbuj.. da się

[cokolwiekasia]

Napisane przez D50

Piękne brednie.. weź zenita za 50 PLN i spróbuj.. da się

Widzisz, kolego, ja z obsługą Zenita nie mam problemu, za to Ty z wypowiadaniem się na temat - okrutny.

Niemniej przykład, który podałeś, tylko potwierdza to, co napisałam: sprzęt nie może ograniczać fotografa, czy to ma być analog czy cyfra.

[Marcineq856]

cyfrowa lustrzanka i masz pełnię szczęścia

[neska951]

Fotograf robi zdjęcie nie aparat - prawda
Dobry sprzęt ułatwia pracę -prawda
Mniej profesjonalnym sprzętem można robić świetne zdjęcia-prawda
Canonier przesiadający sę na Nikona-znam przypadki-prawda
Użytkownik Nikona przesiadający się na Canona znam przypadki-prawda

Spór o wyższość marki Nikon czy Canon odwieczny -prawda

Wszyscy macie rację