Komentarze: konkurs manicure Konad

[201804200947]

Napisane przez ipsylonka

O ile dobrze pamiętam, w regulaminie była mowa o tym, że praca zgłaszana do konkursu nie mogła być nigdzie wcześniej opublikowana, tak? I nie była. I zgadzam się, że regulamin obowiązuje każdego, bez względu na szerokość i długość geograficzną, ale przyznanie się do bycia autorką którejś pracy w zamkniętym gronie osób, poza wątkiem dotyczącym konkursu, czy nawet całym Wizażem nie jest jego naruszeniem.

Napisane przez Fresa

(ta sprawa jest kolejnym przykładem na to jak to w internecie nikomu nie można ufać).

Nieeee no,niektórym można

[ipsylonka]

Napisane przez Fresa

Ojej... ale z tymi pretensjami to do tego lisa w takim razie, skoro było to zamknięte grono (ta sprawa jest kolejnym przykładem na to jak to w internecie nikomu nie można ufać).

Ja pretensji nie mam do tego, kto podkablował - to zupełnie inna bajka. Uważam po prostu, że jeżeli informacja nie była podana na Wizażu, to tutaj nie powinno się za nią karać. To tak samo, jakby koleżanka przy kawie przyznała się drugiej, która praca jest jej, a tamta poszła, zagłosowała i na koniec napisała, że zagłosowała na pracę swojej koleżanki nr X. Za to też groziłby ban i dyskwalifikacja?

[Fresa]

Napisane przez warszawianka

Nieeee no,niektórym można

Ale trzeba wiedzieć komu można

Napisane przez ipsylonka

Ja pretensji nie mam do tego, kto podkablował - to zupełnie inna bajka. Uważam po prostu, że jeżeli informacja nie była podana na Wizażu, to tutaj nie powinno się za nią karać. To tak samo, jakby koleżanka przy kawie przyznała się drugiej, która praca jest jej, a tamta poszła, zagłosowała i na koniec napisała, że zagłosowała na pracę swojej koleżanki nr X. Za to też groziłby ban i dyskwalifikacja?

To do kogo masz pretensje? przecież gdyby ktoś nie podkablował to by nie było całej tej sprawy...

[ipsylonka]

Napisane przez Fresa

To do kogo masz pretensje? przecież gdyby ktoś nie podkablował to by nie było całej tej sprawy...

Ale cała akcja rozegrała się poza Wizażem, więc nie widzę powodu, dla którego wyciągać tutaj konsekwencje?

[Fresa]

Napisane przez ipsylonka

Ale cała akcja rozegrała się poza Wizażem, więc nie widzę powodu, dla którego wyciągać tutaj konsekwencje?

Ponieważ dotyczyła konkursu organizowanego przez Wizaż.

[ipsylonka]

Napisane przez Fresa

Ponieważ dotyczyła konkursu organizowanego przez Wizaż.

Którego regulamin nie obejmuje innych for internetowych.

[Fresa]

Napisane przez ipsylonka

Którego regulamin nie obejmuje innych for internetowych.

Anonimowe to znaczy anonimowe.

[doti756]

dlaczego niema pracy nr 16???

[gula1708]

ipsylonka i fresa, myślę ze dluzsze spory na ten temat nie mają senu, niezaleznie co o tym myślimy czasu już sie nie cofnie

[ipsylonka]

Napisane przez Fresa

Anonimowe to znaczy anonimowe.

Na tym forum była anonimowa.

[zlosliwiec]

zlamala regulamin (publikacja na innej stronie internetowej).

dodatkowo byliczka dostala bana za grozenie innym uzytkowniczkom forum sprawa sadowa w imieniu zabanowanej osoby.

---------- Dopisano o 17:16 ---------- Poprzedni post napisano o 17:14 ----------

dalsze dywagacje nt. paulikrk zaowocuja kolejnymi banami i punktami, nie mam zamiaru kontynuowac tego tematu.

EOT.

[Fresa]

Eot.

[Elliannia]

Napisane przez byliczka

Jeszcze tylko jedna sprawa, o którą mnie poprosiła Pani P.P:
Pani P.P prosiła by przekazać że: "jeszcze pół słowa a pani P.P. pociągnie do odpowiedzialności za tego typu oszczerstwa i że pani P.P. nie brała do tej pory udziału w konkursikach dla dzieci, w których prace oceniają laicy - tylko profesjonalne jury."

Tyle na ten temat.
Życzę powodzenia wszystkim uczestniczkom i mam nadzieję że kolejne dziewczyny, które są na prowadzeniu nie zostaną zdyskwalifikowane bo przyznały się na spowiedzi że ich paznokcie to nr. X.

EOT, zaczęłam pisać przez zauważeniem dopisku Złośliwca.

[201804200947]

Napisane przez zlosliwiec

zlamala regulamin (publikacja na innej stronie internetowej).

dodatkowo byliczka dostala bana za grozenie innym uzytkowniczkom forum sprawa sadowa w imieniu zabanowanej osoby.

Złosiu,ale nie raz były na Wizażu sytuacje,kiedy któraś z Wizażanek przekazywała coś od zabanowanej osoby.I nie było za to banów stałych...
Byliczka została poproszona jak widać o przekazanie tylko jednej wiadomości.
W swoim imieniu proszę Cię,przemyśl jeszcze raz bana Byliczki.
Jest to tak spokojna,niekonfliktowa osoba....

[KattiePL]

ipsylonko
forum Pauli jest miejscem publicznym, takim samym jak Wizaż, bo jak sama twierdzisz trzeba się tam zalogować. Tak samo jest tu, żeby zobaczyć jakąś pracę trzeba się zalogować.
Jeżeli jest napisane, ze praca ma być anonimowa, oznacza to, że nie może zostać ogłoszony jej autor w miejscu publicznym (czyli w necie, czyli na innym forum). Powiedzenie koleżance przy kawie nie jest złamaniem anonimowości pracy gdyż powiedziało się to jednej BLISKIEJ osobie, a nie całemu światu. Opublikowanie czegoś w necie jest ogłoszeniem tego całemu światu.
Więc to jest różnica.

[gula1708]

Złosiu,ale nie raz były na Wizażu sytuacje,kiedy któraś z Wizażanek przekazywała coś od zabanowanej osoby.I nie było za to banów stałych...
Byliczka została poproszona jak widać o przekazanie tylko jednej wiadomości.
W swoim imieniu proszę Cię,przemyśl jeszcze raz bana Byliczki.
Jest to tak spokojna,niekonfliktowa osoba....

podpinam sie pod tą prośbę

[zlosliwiec]

Napisane przez warszawianka

Złosiu,ale nie raz były na Wizażu sytuacje,kiedy któraś z Wizażanek przekazywała coś od zabanowanej osoby.I nie było za to banów stałych...
Byliczka została poproszona jak widać o przekazanie tylko jednej wiadomości.
W swoim imieniu proszę Cię,przemyśl jeszcze raz bana Byliczki.
Jest to tak spokojna,niekonfliktowa osoba....

Byliczka stracila swoj czar osoby niekonfliktowej po zachowaniu w tym watku.

Wpisy na forum pani P. o oplaceniu hakera i organizacji proby zniszczenia wizaz.pl zostaly zapisane i beda przedmiotem ewentualnego doniesienia na policje.

[201804200947]

Napisane przez zlosliwiec

Byliczka stracila swoj czar osoby niekonfliktowej po zachowaniu w tym watku.

Rozumiem,ale nigdzie indziej,w żadnym wątku nie znajdzie się konfliktów,w których Byliczka brała udział.
Złosiu,ja nie mam zamiaru podważać Twoich decyzji,bo Ty decydujesz a ja muszę się dostosować-ale chciałabym poprosić,abyś zastanowił się jeszcze raz nad tym,czy ban stały,to nie za duża kara.
Pierwsza,i od razu tak duża.
TYm bardziej,że nie pierwszy raz któraś z Wizażanek przekazuje wiadomość od osoby,która nie może sama napisać.No i była to tylko jedna wiadomość...

[Elliannia]

Napisane przez zlosliwiec

Byliczka stracila swoj czar osoby niekonfliktowej po zachowaniu w tym watku.

Wpisy na forum pani P. o oplaceniu hakera i organizacji proby zniszczenia wizaz.pl zostaly zapisane i beda przedmiotem ewentualnego doniesienia na policje.

Że co? Aż się wierzyć nie chce

[Monicoor]

Napisane przez Elliannia

Że co? Aż się wierzyć nie chce

dawno się tak nie uśmialam

[zlosliwiec]

Napisane przez warszawianka

Rozumiem,ale nigdzie indziej,w żadnym wątku nie znajdzie się konfliktów,w których Byliczka brała udział.
Złosiu,ja nie mam zamiaru podważać Twoich decyzji,bo Ty decydujesz a ja muszę się dostosować-ale chciałabym poprosić,abyś zastanowił się jeszcze raz nad tym,czy ban stały,to nie za duża kara.
Pierwsza,i od razu tak duża.
TYm bardziej,że nie pierwszy raz któraś z Wizażanek przekazuje wiadomość od osoby,która nie może sama napisać.No i była to tylko jedna wiadomość...

Wezme Twoje wstawiennictwo pod uwage.

A teraz prosze o EOT. Wszelkie posty nie do tematu konkursu beda stad usuwane.

[Monicoor]

ingnorowanie polecen moderatora - 1 pkt karny

[201804200947]

Napisane przez zlosliwiec

Wezme Twoje wstawiennictwo pod uwage.

A teraz prosze o EOT. Wszelkie posty nie do tematu konkursu beda stad usuwane.

Bardzo dziękuję

[mysiak]

Bardzo, bardzo mi przykro. Wreszcie znalazłam chwilę żeby wejść na Wizaż na chwilę dłużej niż zwykle i czytam coś takiego

Zgodnie z zarządzeniem Złosia nie piszę co sądzę o sprawie Pauli...

Nie podważam decyzji Adminów, uważam że mogą arbitralnie zadecydować o pewnych sprawach, których nie da się zmierzyć (np. czy coś jest średnio, bardzo, czy bardzo bardzo obraźliwe). Ale mam prośbę a zarazem sugestię:

Jak zauważyły niektóre dziewczyny, obraźliwe słowa padły tu nie tylko pod adresem "betonów", jak ja - platonicznie zakochana we frenchach - ale i pod adresem zwolenniczek szpiców. I pal diabli ten konkretny wątek, gdyby nie to że teksty o czarownicach, krogulcach i innych pojawiają się na naszym forum nie raz i nie dwa. Myślę, że może być to źródłem jeśli nie kolejnych banów to przynajmniej spięć. Nie tylko przy okazji tego konkursu i nie tylko w odniesieniu do paznokci.

Dlatego proszę któregoś z Adminów, jeśli znajdzie chwilę, na sprecyzowanie jaka krytyka jest zgodna z regulaminem, a jaka już nie.

Czy o paznokciach/makijażu/ciuchu można powiedzieć wszystko a granicę przekracza się dopiero w momencie skierowania krytyki pod adresem zwolenniczek danego stylu ("O rany, tylko różowe panienki mogą..." itd.)? Czy może wystarczy stwierdzenie typu: "O matko, co za paznokcie, jak z kotła czarownicy...", które niby krytykuje przedmiot a nie podmiot, ale wyraźnie jest złośliwe/przykre?



Odnośnie prac:
Uważam, że nie można oceniać zdobienia w zupełnym oderwaniu od kształtu paznokcia, przecież powinny stanowić harmonijną całość.

Moi faworyci: 17, 19, 26, Ze względu na precyzję wykonania i karnawałowy charakter W 33 podoba mi się pomysł, choć za wykonanie mały minus (ale i tak zagłosowałam).

[joplin]

Dwie moje faworytki zniknęły z konkursu, szkoda.

Co się dokładnie stało z pracą numer 16, mogę wiedzieć?

[Agusia_pa2]

Napisane przez joplin

Dwie moje faworytki zniknęły z konkursu, szkoda.

Co się dokładnie stało z pracą numer 16, mogę wiedzieć?

proszę...

Napisane przez zlosliwiec

zlamala regulamin (publikacja na innej stronie internetowej).
.

[Invisiblegloves]

JA swój głos oddałam na kilak prac, ale mój faworyt to nr 18

[joplin]

Napisane przez Agusia_pa2

proszę...

Dziękuję .

[anick88]

ignorowanie polecen moderatora

[anick88]

zlosiu, jesli uwazasz za stosowne edytuj moje "wspomnienie" o tej pani.

natomiast serdecznie prosze o wklejenie pozostalej czesci postu, poza tymi dwiema linijkami.

argument jest bardzo prosty.

caly post byl ocena prac konkursowych. solidna oraz obiektywna. nie napisalam numeru prac, ktore neguje oraz pochwalam, wiec nie moglam ni jak wplynac na decyzje uczestniczek.

jednak chcialabym moc wyrazic swoje zdanie. jesli moge to sama go edytuje usuwajac WZMIANKE na temat TEJ pani.

cala reszta wiadomosci bylo tylko i wylacznie na temat mojego postrzegania konkursu.
wysoce niesprawiedliwe jest, ze posty oceniajace szpice jako szpetne nie zostaly usunieta, zas moj w ktorym dokladnie wytlumaczylam roznice miedzy pracami zostal usuniety w calosci.

inaczej.. bo wydaje mi sie, ze dalsza polemika chyba nie ma sensu.
jesli zamieszcze wiadomosc w moim prywatnym watku, to bedzie wg ciebie dalej zlamie regulaminu?