Recenzje do usunięcia - ARCHIWUM - wątek zamknięty

[lady opium]

http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=7688& recenzja=257349
http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=15670 &recenzja=289393
http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=341&r ecenzja=287311

[Noor]

OK
Z opisem pryszczy jak zwykle zapraszamy na Dermatologię

[mOna01]

Noor, mam do Ciebie pytanie
Zgłosiłam ostatnio maskę i odżywkę z profesjonalnej serii Joanny, przeznaczone do używania w salonach fryzjerskich (maska -> https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,28714,professiona l-maska-z-filtrem-uv-do-wlosow-farbowanych-wisnia.html). Czyli teoretycznie są to produkty, które po jednorazowym użyciu powinny dać efekty, tak? I teoretycznie nie muszą dawać trwałych efektów? Bo do fryzjera nie chodzi się codziennie... Wobec tego dopuszcza się 1-razówki czy jednak miesiąc?

[braworka]

upss... przepraszam, nie zauważyłam, że w opcji kompakty mamy do wyboru tylko "mineralne".

[Noor]

Napisane przez braworka

upss... przepraszam, nie zauważyłam, że w opcji kompakty mamy do wyboru tylko "mineralne".

Nie tak
W kategorii PODKŁADY są dwie podkategorie:

1) FLUIDY
i
2) podkłady KOMPAKTOWE <oraz> podkłady MINERALNE *

Czyli w sumie trzy rodzaje podkładów.

* to podział zaproponowany przeze mnie w czasie, kiedy podkłady mineralne miały wyłącznie postać pudrową i najbardziej były tożsame z podkładami kompaktowymi. Teraz przynajmniej dwie firmy wprowadziły podkłady mineralne w postaci fluidów, więc nie wiem, czy ten podział zostanie utrzymany (chociaż w sumie płynny podkład mineralny, to czysty chwyt reklamowy i pic na wodę).

Napisane przez mOna01

Noor, mam do Ciebie pytanie
Zgłosiłam ostatnio maskę i odżywkę z profesjonalnej serii Joanny, przeznaczone do używania w salonach fryzjerskich (maska -> https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,2...ch-wisnia.html). Czyli teoretycznie są to produkty, które po jednorazowym użyciu powinny dać efekty, tak? I teoretycznie nie muszą dawać trwałych efektów? Bo do fryzjera nie chodzi się codziennie... Wobec tego dopuszcza się 1-razówki czy jednak miesiąc?

Byłabym jednak przeciwna tej interpretacji. Z opisu producenta ona ma "pielęgnować włosy", a nie jedynie ułatwiać rozczesanie po myciu i nabłyszczyć. Jeśli Joanna zadeklaruje wyraźnie, że maska tylko i wyłącznie jednorazowo "poprawi kondycję i wygląd włosów" wtedy się zgodzę na tygodniówkę, czyli maska zostanie przeniesiona do kategorii "Preparaty do stylingu - Nabłyszczacze" i recenzje będzie można wystawić po tygodniu. Jednorazówka w ogóle nie wchodzi w grę.

Przy okazji poleciała 2 tygodniówka tej maski.

[mOna01]

Napisane przez Noor

Byłam jednak przeciwna tej interpretacji. Z opisu producenta ona ma "pielęgnować włosy", a nie jedynie ułatwiać rozczesanie po myciu i nabłyszczyć. Jeśli Joanna zadeklaruje wyraźnie, że maska tylko i wyłącznie jednorazowo "poprawi kondycję i wygląd włosów" wtedy się zgodzę na tygodniówkę, czyli maska zostanie przeniesiona do kategorii "Preparaty do stylingu - Nabłyszczacze" i recenzje będzie można wystawić po tygodniu. Jednorazówka w ogóle nie wchodzi w grę.

Przy okazji poleciała 2 tygodniówka tej maski.

No niby tak... Ale to nie są produkty przeznaczone do codziennego domowego użytku A pielęgnacja włosów farbowanych może oznaczać, że podczas tych kilku minut na głowie przy okazji wizyty w salonie włosy zostaną nawilżone, zmiękczone, kolor zostanie ożywiony itd - to też jest pielęgnowanie Zresztą nie wiem, tak mi się wydaje... Ty tu (u)rządzisz

[Noor]

Napisane przez mOna01

No niby tak... Ale to nie są produkty przeznaczone do codziennego domowego użytku A pielęgnacja włosów farbowanych może oznaczać, że podczas tych kilku minut na głowie przy okazji wizyty w salonie włosy zostaną nawilżone, zmiękczone, kolor zostanie ożywiony itd - to też jest pielęgnowanie Zresztą nie wiem, tak mi się wydaje... Ty tu (u)rządzisz

Jeśli to nie jest "produkt przeznaczony do codziennego domowego użytku" i mielibyśmy oceniać ją wyłącznie po jednorazowej wizycie w salonie, to uważam, że jej zgłoszenie w ogóle nie powinno zostać przyjęte do KWC. Jako kosmetyk pielęgnacyjny, oferowany przez producenta w handlu detalicznym, np. do kupienia w salonach fryzjerskich, podlega tym samym zasadom, co inne kosmetyki pielęgnacyjne do włosów, również z profesjonalnych lini Welli (SP), Schwarzkopfa (BC), Farouka (CHI), C&C itp. (to wszystko są kosmetyki dostępne wyłącznie w salonach fryzjerskich, stworzone do pielęgnacji w trakcie fryzjerskich zabiegów, a nie sensu stricto "produkty konsumenckie").

I jestem pewna, że każda z tych firm by się święcie oburzyła, gdyby usłyszała, że jej produkty pielęgnacyjne z pewnością nie mają żadnych właściwości pielęgnacyjnych (i nie ma ich co oceniać pod tym kątem), bo "teoretycznie nie muszą dawać trwałych efektów", czyli są tylko jednorazową politurą, która ma jedynie omamić klientkę salonu fryzjerskiego, że niby ma takie piekne, błyszczące, miękkie i odżywione włosy ale tylko ... do pierwszego mycia

[emma-e4]

PERFUMY
http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=291753
raz użyte

http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=291742
czy śliczny i urzekający to wystarczający opis zapachu?

http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=291740
podejrzewam jedno użycie

[nynka87]

http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=291657
recenzja mleczka zamiast preparatu do demakijażu

[mOna01]

Napisane przez Noor

Jeśli to nie jest "produkt przeznaczony do codziennego domowego użytku" i mielibyśmy oceniać ją wyłącznie po jednorazowej wizycie w salonie, to uważam, że jej zgłoszenie w ogule nie powinno zostać przyjęte do KWC. Jako kosmetyk pielęgnacyjny, oferowany przez producenta w handlu detalicznym, np. do kupienia w salonach fryzjerskich, podlega tym samym zasadom, co inne kosmetyki pielęgnacyjne do włosów, również z profesjonalnych lini Welli (SP), Schwarzkopfa (BC), Farouka (CHI), C&C itp. (to wszystko są kosmetyki dostępne wyłącznie w salonach fryzjerskich, stworzone do pielęgnacji w trakcie fryzjerskich zabiegów, a nie sensu stricto "produkty konsumenckie").

I jestem pewna, że każda z tych firm by się święcie oburzyła, gdyby usłyszała, że jej produkty pielęgnacyjne z pewnością nie mają żadnych właściwości pielęgnacyjnych (i nie ma ich co oceniać pod tym kątem), bo "teoretycznie niemuszą dawać trwałychefektów", czyli są tylko jednorazową politurą, która ma jedynie omamić klietkę salonu fryzjerskiego, że niby ma takie piekne, błyszczące, miękkie i odżywione włosy ale tylko ... do pierwszego mycia

Wiesz... Masz rację Ale musiałam rozwiać moje wątpliwości

[mOna01]

PERFUMY

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=26586 &recenzja=291806
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=21146 &recenzja=291799

[Nikaa1990]

Nie jestem na 100% pewna, czy to powód do usunięcia, ale recenzentka używa kosmetyku od dwóch lat, a pojawił się on na rynku całkiem niedawno, kilka tygodni temu

http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=291823

[mOna01]

Napisane przez Nikaa1990

Nie jestem na 100% pewna, czy to powód do usunięcia, ale recenzentka używa kosmetyku od dwóch lat, a pojawił się on na rynku całkiem niedawno, kilka tygodni temu

http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=291823

Przecież on ma recenzje z 2006 roku

[Olaola]

http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=290877
http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=291797
http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=291786
http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=291751

Wszystkie używane zbyt krótko.
Co do poniższego, to nie mam pojęcia - "użyty kilka razy" to dość zawoalowane określenie.

http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=291839

[Paulinka_S]

Napisane przez emma-e4

PERFUMY
http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=291753
raz użyte

http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=291742
czy śliczny i urzekający to wystarczający opis zapachu?

http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=291740
podejrzewam jedno użycie

ostatnia zostaje

pozostałe perfumy zrobione

[Noor]

Napisane przez nynka87

http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=291657
recenzja mleczka zamiast preparatu do demakijażu

Kolejna znikająca recenzja?

[mOna01]

PERFUMY

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=24202 &recenzja=291883
(niby, nienajgorszy, nieszczególny, nijaki, niebrzydki - mi to NIEWIELE mówi )

[iceflower]

Napisane przez Noor

Kolejna znikająca recenzja?

Nie, to ja, tylko się nie wpisałam i nie pokasowałam więcej z powodu awarii internetu. Wracam już powoli do regularnego kasowania, a po sesji poprawkowej już na stałe.

[mOna01]

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,19237,garnier-czysta-skora-zel-myjacy-peeling-maseczka-3w1-stara-wersja,292099.html#review-292099

[lady opium]

http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=341&r ecenzja=283014
http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=6999& recenzja=291943
http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=1682& recenzja=291950
http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=18011 &recenzja=291980

[mOna01]

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,10391,naturals-shower-milk-sensitive-with-almond-moisturising-milk-kremowy-zel-pod-prysznic-do-skory-wrazliwej,292112.html#rev iew-292112 - moim zdaniem ta recenzja jest niesprawiedliwa i myląca - żel spełnia zadania, a recenzentka odejmuje 2 gwiazdki za zapach i "zbyt duży otwór w butli" co jest bzdurą, wystarczy że się umie dozować... Nie wiem, nie podoba mi się to.

[Paulinka_S]

Napisane przez mOna01

PERFUMY

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=24202 &recenzja=291883
(niby, nienajgorszy, nieszczególny, nijaki, niebrzydki - mi to NIEWIELE mówi )

poszło

[Olaola]

http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=288320
http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=292138

[mOna01]

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,9006,whitestrips-3d-paski-wybielajace-do-zebow,292169.html#review-292169 - nie rozumiem tej recenzji - recenzentka ma pretensje, że paski nie wybieliły zębów na stałe dziwne to jakieś

[aksalotl]

http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=18637 &recenzja=291316
http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=25068 &recenzja=279793
http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=15846 &recenzja=280795
http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=27229 &recenzja=289632
http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produkt.php?produkt=16086 &recenzja=186705

[droga A]

http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=292183

[513900e90b83d91c2e26787f916d5639aed43c42]

Oferta sprzedaży
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=292204

[k-n]

http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=292195

[emma-e4]

http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=292243
recenzentka sama przyznaje że uzywała go 2-3 tygodnie

http://www.wizaz.pl/kosmetyki/produk...ecenzja=292242

[Noor]

Dla potomnych: SVR Lysanel (profil autorki recenzji: cera mieszana, wrażliwa):
TEN KREM TO JAKAS MASAKRA ZABÓJCA MOJEJ CERY!!!!! jest po prostu strasznie mocny! chyba dla kogos kto ma cale plecy dekolt i twarz w tradziku ropnym... moja twarz wygladala jak POPARZONA!!!!!!! nie polecam nikomu, polecam xza to diacneal, tez niby mocny ale delikatny! Używam tego produktu od: nie uzywam bo to zabójca Ilość zużytych opakowań: 1/50

Napisane przez mOna01

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,1...#review-292112 - moim zdaniem ta recenzja jest niesprawiedliwa i myląca - żel spełnia zadania, a recenzentka odejmuje 2 gwiazdki za zapach i "zbyt duży otwór w butli" co jest bzdurą, wystarczy że się umie dozować... Nie wiem, nie podoba mi się to.

A moim zdaniem jest sprawiedliwa, aż do bólu. Z recenzji (abstrahując od tego, że mojej) wynika jasno, że żel jest po prostu dobry, ale nie jest doskonały i odzwierciedlają to trzy gwiazdki ("dobry ale mógłby być jeszcze lepszy"). To, że spełnia swoje zadanie, nie oznacza, że jest dla mnie od razu KWC. Nie wiem, skąd pomysł, że od ogólnej oceny zostały odjęte jakiekolwiek gwiazdki za zapach i opakowanie, a juz tym bardziej nie rozumiem dlaczego akurat dwie? KR mówi wyraźnie: "Nie oceniaj kosmetyków wyłącznie na podstawie cech mało istotnych - np. takich, których ocena zależy od indywidualnych upodobań. Przykład: zapach (...)" i nie rozumiem dlaczego miałabym go łamać, ale zapis ten nie oznacza, że w recenzji nie wolno wogóle brać pod uwagę zapachu, czy opakowania - nie mogą być WYŁĄCZNĄ podstawą oceny.
Cztery gwiazdki (lub więcej) dostają ode mnie (i chyba od nas wszyskich) , te kosmetyki, które mnie (nas) czymś zachwyciły, które mamy ochotę kupować ciągle bez względu na koszty, i które na stałe weszły do naszego "kosmetycznego arsenału".

Napisane przez mOna01

https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,9...#review-292169 - nie rozumiem tej recenzji - recenzentka ma pretensje, że paski nie wybieliły zębów na stałe dziwne to jakieś

Ale przecież nie obcina za to ogólnej oceny . Z recenzji wynika tylko, że wg jej doświadczenia "kurację" trzeba powtarzać, ja tam nie widzę pretensji o cokolwiek.