tabletki anty a rak piersi w rodzinie...

[natisska]

Witam ! Mam pytanie, otóż jestem obciążona genetycznie rakiem, moja pra-babcia, babcia i mama miały. Przez to nie moge brać hormonów, przykładowo tabletek antykoncepcyjnych - tak mam z góry założone przez lekarza. I teraz mam problem. Okres mi sie spoźnia, ew. możłiwa ciąża ( ale nie sądze ) i chciałabym przyjąć zastrzyk z hormonów na wywołanie okresu. Teraz mam wątpliwości - czy powinnam go przyjąć, czy jest to dla mnie niebezpieczne ? Jeżeli w jakimś stopniu jest dla mnie zagrożeniem to wycofam sie automatycznie z tego pomysłu. Z góry dziękuje za odpowiedź, mam nadzieje specjalisty !

[agusia_1988]

chce powiedziec ze moja mama, jej rodzenstwo(czyli wujek i ciocia) i mama(babcia) rowniez chorowali na raka (zdaje mi sie ze to byl rak jelita)i zmarli, ja biore pigulki diane 35. moj brat cioteczny podobniez ma zagrozenie. mnie narazie nic nie dolega,nawet jak biore pigulki(poki co), ale w przyszlosci zamierzam robic badania na zagrozenie rakiem, bo nie chce zostawic rodziny(jezeli ja zaloze). odnosnie przeciwskazan co do pigulek to nie mam zadnych, jestes pod kontrola lekarza jak zaczniesz brac.

[Misiaczek20]

Napisane przez agusia_1988

chce powiedziec ze moja mama, jej rodzenstwo(czyli wujek i ciocia) i mama(babcia) rowniez chorowali na raka (zdaje mi sie ze to byl rak jelita)i zmarli, ja biore pigulki diane 35. moj brat cioteczny podobniez ma zagrozenie. mnie narazie nic nie dolega,nawet jak biore pigulki(poki co), ale w przyszlosci zamierzam robic badania na zagrozenie rakiem, bo nie chce zostawic rodziny(jezeli ja zaloze). odnosnie przeciwskazan co do pigulek to nie mam zadnych, jestes pod kontrola lekarza jak zaczniesz brac.

agusia zalozycielka tematu skoro nie moze przyjmowac hormonow ma podwyzszone ryzko raka piersi lub narzadow rodnych tak czeste wystepowanie tego typu raka jest przeciwskazaniem do pigulek zreszta pisze to na ulotce a rak jelita nie ma nic do hormonow, gdyz jakz apewne przeczytalas na ulotce diane 35 przy braniu hormonow zwieksza sie ryzy7ko raka piersi a jak u kogos w rodzinie taki nowotwor wystepowal to nie nalezy przyjmowac lekow hormonalnych mam nadzieje ze teraz juz rozumiesz iz twoj przyklad nie jest trafiony a markery nowotworowe juezeli w rodzinie wystepowal czersto rak powinno sie dosc szybnko robic aby mu przeciwdzialac a nie dopiero po zalozeniu rodziny jak ty to napisalas ja bym radzila zrozbic markery nowotworowe juz teraz

[agusia_1988]

odnosnie ze nie mozesz przyjmowac,ja sie pytalam ginekolozki czy rak moze byc w przyszlosci powiazany z wspolzyciem i narzadami kobiecymi. skoro jej powiedzialm ze mam taka sytuacje rodzinna to przeciez mi nic nie zakazala -brac pigulek.powiedziala zebym sie udala do onkologa(??)

wiadomo jest setki roznych rakow.wiec ja mam innego i ty tez w rodzinie.

[agusia_1988]

ja nie napisalam ze bede robic badania dopiero jak zaloze rodzine.tylko nie chce jej zostawiac. a myslalam z tata nad tym i powiedzial ze to jest moja decyzja. chce poczekac do pelnoletnosci, moze do 20 roku i na koncu drugiego postu napisalam ze u nas w rodzinie sa inne rodzaje rakow

[Misiaczek20]

ok napisalas ale twoj post ma sie nijak do tematu tylko to chcialam dac ci do zrozumienia

[Misiaczek20]

Napisane przez natisska

Witam ! Mam pytanie, otóż jestem obciążona genetycznie rakiem, moja pra-babcia, babcia i mama miały. Przez to nie moge brać hormonów, przykładowo tabletek antykoncepcyjnych - tak mam z góry założone przez lekarza. I teraz mam problem. Okres mi sie spoźnia, ew. możłiwa ciąża ( ale nie sądze ) i chciałabym przyjąć zastrzyk z hormonów na wywołanie okresu. Teraz mam wątpliwości - czy powinnam go przyjąć, czy jest to dla mnie niebezpieczne ? Jeżeli w jakimś stopniu jest dla mnie zagrożeniem to wycofam sie automatycznie z tego pomysłu. Z góry dziękuje za odpowiedź, mam nadzieje specjalisty !

wklejam ci wszystko co znajde na ten temat
Pigułka antykoncepcyjna, a rak piersi

dr n. med. Chris Kahlenborn

Pigułka antykoncepcyjna a rak piersi

Jak to się dzieje, że pigułka antykoncepcyjna powoduje raka piersi?

Dwa najważniejsze rodzaje hormonów, kontrolujących układ rozrodczy człowieka to estrogeny i progesterony. Pigułki antykoncepcyjne wytwarzane są z syntetycznych estrogenów i/lub progesteronów. Jak wykazały badania, hormony te powodują, że komórki piersi dzielą się szybciej, co czyni je bardziej podatnymi na działanie czynników rakotwórczych.

Czy zostało to udowodnione?

Tak. Osiemnaście badań z dwudziestu jeden przeprowadzonych od roku 1980 nad związkiem istniejącym pomiędzy zażywaniem antykoncepcyjnej pigułki i występowaniem raka piersi wykazało, że kobiety stosujące pigułkę charakteryzuje znacznie wyższe ryzyko zapadania na raka niż te, które jej nie stosują. Analizy przeprowadzone w roku 1990 dowiodły, że u kobiet stosujących pigułkę przez cztery lub więcej lat przed pełnym donoszeniem ciąży, stwierdzono aż 72% wzrost zachorowalności na raka piersi.

Jak poważne jest ryzyko utraty życia wynikające ze stosowania pigułki antykoncepcyjnej?

Rak piersi jest jedną z głównych przyczyn zgonów kobiet na całym świecie i jest on najczęstszą przyczyną zgonów kobiet w Stanach Zjednoczonych w przedziale wiekowym 20-59. W USA co roku około 175 tysięcy kobiet zapada na nowotwór piersi, zaś ponad 43 tysiące kobiet na tę chorobę umiera. To oznacza, że co ósma kobieta w tym kraju w jakimś okresie swojego życia zachoruje na raka piersi, a jedna czwarta kobiet w tej grupie na tę chorobę umrze.
Czynnikiem szczególnie zwiększającym ryzyko zachorowania jest stosowanie pigułek antykoncepcyjnych w młodym wieku. Ryzyko to wzrasta dodatkowo w powiązaniu z innymi czynnikami wywołującymi raka piersi, takimi jak poddanie się przez kobietę aborcji, zastępcze leczenie hormonalne, czy też historia raka piersi w rodzinie.
Stany Zjednoczone są jednym z państw, w których stosuje się najwięcej antykoncepcyjnych środków hormonalnych (73% - do 90% kobiet urodzonych po 1950 roku3) oraz przeprowadza najwięcej aborcji na świecie, szczególnie wśród kobiet bardzo młodych: są to średnio 44 aborcje na tysiąc kobiet w wieku poniżej 19 roku życia. W jakimkolwiek innym kraju, w którym aborcja jest dopuszczana prawnie, liczba „zabiegów” w przeliczeniu na tysiąc kobiet wynosi przeciętnie 30.

Czy istnieją grupy kobiet, wśród których ryzyko jest szczególnie wysokie?

Tak. Jak wykazują wyniki badań, ryzyko zapadnięcia na raka piersi jest w pewnych grupach wyższe niż w innych. Do grup podwyższonego ryzyka należą m.in.: młode kobiety, które nigdy nie rodziły, kobiety, w których rodzinach wystąpił już rak piersi, kobiety zażywające pigułki antykoncepcyjne przez długi okres czasu, oraz młode czarnoskóre kobiety (gdyż w Stanach Zjednoczonych one częściej stosują antykoncepcję hormonalną oraz poddają się aborcji).

Jak przedstawia się problem występowania raka piersi u kobiet młodych?

Kobiety, stosujące doustne środki antykoncepcyjne w młodym wieku zapadają na raka piersi, który przyjmuje często postać nowotworu o większych rozmiarach, bardziej agresywnego, z szybkimi przerzutami, co znacznie zmniejsza szansę danej kobiety na przeżycie.

Co dzieje się w przypadku, kiedy rak piersi pojawił się wcześniej u któregoś z członków rodziny?

Kobiety, w których rodzinach wystąpił wcześniej rak piersi, i które stosują doustne środki antykoncepcyjne, narażone są na jeszcze większe ryzyko wystąpienia tego nowotworu, gdyż pojawiają się aż dwa czynniki wzmacniające zagrożenie.
I tak na przykład, ryzyko zachorowania znacznie wzrasta, kiedy matka lub siostra danej pacjentki miała raka piersi, dodatkowe ryzyko powodują - przypominam - poddanie się aborcji i stosowanie doustnej antykoncepcji hormonalnej.

Czy niektóre środki antykoncepcyjne powodują większe ryzyko niż inne?

Tak. Jest to stosunkowo zróżnicowane i zależy od tego, jakie środki dana kobieta stosuje. Dla przykładu, pewne pigułki mogą co prawda nieco obniżać ryzyko wystąpienia nowotworu macicy lub jajników, lecz podwyższają z kolei ryzyko pojawienia się raka piersi, szyjki macicy i wątroby. Wśród najbardziej szkodliwych środków stosowanych przez kobiety w Stanach Zjednoczonych, wymienia się Norplant i Depo-Provera. Naukowcy oceniają, że gdyby dokładnie zbadano wszystkie rodzaje nowotworów wywołanych stosowaniem antykoncepcji (w tym antykoncepcyjnych pigułek), liczba ofiar byłaby u nas w skali rocznej o 40-80 tysięcy większa.

Jakie są inne znane zagrożenia, będące skutkiem ubocznym stosowania antykoncepcji?

Wśród najczęściej stwierdzanych skutków ubocznych znajdują się: zakrzepy, podwyższone ciśnienie, ataki serca, migreny, depresje, spadek libido oraz cały szereg zaburzeń. Mało mówi się także o tym, iż niektóre pigułki antykoncepcyjne czy szczepionki (np. Depo-Provera) znacznie podwyższają ryzyko zarażenia się śmiercionośnym wirusem HIV. Należy przypomnieć, że stosowane obecnie przez miliony kobiet na świecie środki antykoncepcyjne działają najczęściej poronnie, wywołując wczesną aborcję (nazywaną często aborcją chemiczną).

Jak chronić się przed rakiem piersi?

Przede wszystkim - profilaktyka! Wielu czynnikom powodującym raka piersi można wcześniej zapobiec. Dotyczy to np. nadmiernego korzystania z leków hormonalnych, w tym antykoncepcji hormonalnej. Nigdy też, pod żadnym pozorem, kobieta nie powinna poddawać się aborcji, nie nadużywać alkoholu, nie doprowadzać organizmu do znacznej nadwagi spowodowanej przejadaniem się, unikać nadmiernego kontaktu z promieniowaniem radioaktywnym. Wiadomo, że ryzyko raka piersi obniża się wraz z urodzeniem każdego kolejnego dziecka i z każdym kolejnym miesiącem karmienia dziecka piersią. Obniża je także urodzenie dziecka w stosunkowo młodym wieku. Warto dbać o obecność we własnym organizmie witaminy A, która nie powinna być jednak zażywana w zbyt dużych dawkach przez kobiety mogące zajść w ciążę. W obniżeniu ryzyka pomocne mogą być niektóre leki anty-estrogenowe. Każda kobieta, a szczególnie ta, która stwierdza u siebie występowanie któregoś z czynników podwyższonego ryzyka, powinna pozostawać w stałym kontakcie z lekarzem oraz regularnie badać własne piersi.

Jeśli stosowanie pigułki antykoncepcyjnej niesie z sobą aż takie zagrożenie, jakie istnieją alternatywy?

Jedną z nich jest korzystanie z metod naturalnego planowania rodziny - NPR. Nie wymagają one uciekania się do żadnej chemii czy specjalnych zabiegów chirurgicznych i nie powodują wzrostu zachorowalności na raka piersi. Metody te oparte są na obserwacji kobiecego cyklu, a ich wysoka skuteczność sprawdziła się we wszystkich krajach świata, nie wyłączając krajów najuboższych. Wymagają przy tym minimalnych nakładów finansowych, w zasadzie można powiedzieć, że nic nie kosztują. Mogą one ponadto pomóc w zdiagnozowaniu przyczyn niepłodności i różnych kobiecych zaburzeń. Więcej informacji o metodach NPR można znaleźć w licznych, dostępnych obecnie publikacjach, w internecie (www.npr.prolife.pl), czy po prostu zapytać o nie w swojej parafii.

· Rak piersi jest jedną z głównych przyczyn zgonów kobiet na świecie.

· W USA co roku około 175 tysięcy kobiet zapada na nowotwór piersi, zaś ponad 43 tysiące kobiet na tę chorobę umiera.

· Kobiety stosujące doustne środki antykoncepcyjne w młodym wieku zapadają na raka piersi, który przyjmuje często postać nowotworu o większych rozmiarach, bardziej agresywnego, z szybkimi przerzutami, co znacznie zmniejsza szansę danej kobiety na przeżycie.

· Ryzyko raka piersi obniża się wraz z: urodzeniem każdego kolejnego dziecka, z każdym kolejnym miesiącem karmienia dziecka piersią, obniża je także urodzenie dziecka w młodszym wieku.

[Misiaczek20]

Zapobieganie nowotworom złośliwym piersi obejmuje wszelkie działania, mające na celu zmniejszenie ryzyka zachorowania na raka tego narządu. Podstawowym sposobem zapobiegania jest eliminacja czynników ryzyka ze środowiska osoby zagrożonej. z drugiej strony - elementem zapobiegania jest również podnoszenie odporności ustroju na procesy związane z powstawaniem nowotworu (chemoprewencja, rewersja fenotypu odpornościowego za pomocą manipulacji genetycznych).

Cierpienie ludzkie związane z chorobą nowotworową, groźba utraty życia, koszty leczenia zaawansowanej choroby - wszystko to sprawia, że zapobieganie jest najlepszą strategią walki z nowotworami złośliwymi.

Podstawowym elementem przygotowania strategii zapobiegania nowotworom złośliwym (profilaktyki pierwotnej) jest określenie czynników ryzyka i ich ważności w procesie powstawania raka.

Czynniki ryzyka

Nie znamy bezpośredniej przyczyny powstawania nowotworów złośliwych piersi, możemy tylko określić, z pewnym prawdopodobieństwem, jaki wpływ na powstanie raka piersi mają określone czynniki. Nazywamy je czynnikami ryzyka.

Podstawowym elementem określającym możliwość kumulacji tych czynników w organizmie kobiety jest czas. Dlatego wiek kobiety jest podstawowym, niezależnym czynnikiem ryzyka, skorelowanym pozytywnie z ryzykiem zachorowania na nowotwory złośliwe piersi. z analiz epidemiologicznych wiadomo, że 80% wszystkich nowotworów piersi stwierdza się u kobiet po 50. roku życia.

Zdania co do znaczenia poszczególnych czynników dla rozwoju nowotworu złośliwego piersi są podzielone, a dyskusja odnośnie roli, jaką one odgrywają, wciąż trwa.

Czynniki ryzyka prenatalne

Badano wiele czynników oddziaływających na płód w macicy i tuż po urodzeniu. w kilku doniesieniach wskazywano na znaczenie większej wagi urodzeniowej dziecka dla rozwoju nowotworu złośliwego piersi w późniejszym wieku. Czynnik ten jednak wymaga dalszego potwierdzenia.

Czynniki ryzyka związane z zachowaniami reprodukcyjnymi

Gruczoły piersiowe są bardzo wrażliwe na działanie niektórych hormonów, będących chemicznymi nośnikami informacji, produkowanymi przez odpowiednie gruczoły i krążącymi we krwi. Hormony kontrolują wzrost i rozwój komórek, będących podstawowymi składnikami wszystkich tkanek organizmu; wynikiem ich działania są ciągłe zmiany także w tkance piersi. Kontrola hormonalna tych procesów opiera się na dwóch typach hormonów: estrogenach i progestagenach, wydzielanych przez jajnik. Poziom estrogenów i progestagenów jest kontrolowany przez hormony wydzielane przez przysadkę mózgową i podwzgórze. Po okresie przekwitania (menopauza), kiedy jajniki zmniejszają produkcję estrogenów, większość struktur gruczołowych piersi zanika i zostaje zastąpiona przez tkankę tłuszczową.

Istnieje wiele przesłanek wskazujących na korelację ryzyka zachorowania na raka piersi i estrogenów.

Cykl miesiączkowy
Zarówno wczesne pokwitanie (menarche), jak i późny wiek przekwitania (menopauza) wydają się zwiększać ryzyko zachorowania na raka piersi. Czynniki te mogą być odpowiedzialne za wzrost zachorowalności na raka piersi w populacji kobiet w krajach zachodnich, gdzie obserwuje się obniżanie średniego wieku pokwitania i podwyższanie się średniego wieku przekwitania. Istnieją także przypuszczenia, że przedłużanie w sztuczny sposób okresu miesiączkowania, w sensie biologicznym, może predysponować do wystąpienia raka piersi.

Przyjmuje się, że kobiety, u których w sposób sztuczny wystąpiła menopauza przed 35. rokiem życia (np. w związku z chirurgicznym usunięciem jajników lub po leczeniu farmakologicznym, które zatrzymało produkcję estrogenów w jajnikach), są mniej zagrożone rakiem piersi. w okresie przechodzenia naturalnej menopauzy, kiedy poziom estrogenów gwałtownie spada, roczne ryzyko zachorowania obniża się, by ponownie wzrosnąć po pewnym czasie.

Istnieje także pewne prawdopodobieństwo, że czynnikiem ochronnym jest stosunkowo późny wiek pierwszej i wczesny wiek ostatniej miesiączki. Wiąże się to z liczbą wszystkich cykli miesiączkowych w ciągu życia kobiety. Im jest ich mniej, tym mniejsza jest ekspozycja na działanie estrogenów.

Ciąża
Ogólnie przypuszcza się, że ciąża przebyta w bardzo młodym wieku zmniejsza ryzyko zachorowania na raka piersi. Wydaje się, że istotny wpływ na poziom ryzyka zachorowania na raka piersi może mieć liczba cykli miesiączkowych przed pierwszą ciążą. Częściowo może to tłumaczyć obserwowane różnice w występowaniu raka piersi w krajach rozwiniętych i rozwijających się. Na przykład dobrze odżywiana dziewczynka w Wielkiej Brytanii zaczyna miesiączkować przeciętnie w wieku 12 lat, ale średni wiek pierwszej ciąży wynosi 25,6 lat. Oznacza to, że przeciętnie miesiączkuje ona przez 13 lat, zanim zajdzie w ciążę. Niedożywiona nastolatka w Azji może natomiast nie miesiączkować do 17. lub 18. roku życia, ale zdarza się, że pierwsze dziecko rodzi tuż po rozpoczęciu miesiączkowania.

Dzietność (liczba ciąż)
Posiadanie potomstwa może również, do pewnego stopnia, chronić przed chorobą nowotworową piersi. Niektóre badania wykazały niewielki spadek ryzyka zachorowania na raka piersi wraz ze wzrostem liczby urodzonych dzieci (dzietności).

Wydaje się, że ważne jest także, by w ciążę zachodzić w młodszym wieku. Najnowsze badania sugerują, że wczesna i donoszona ciąża ma pozytywny ochronny wpływ na zmniejszenie ryzyka zachorowania na raka piersi, niezależnie od sposobu karmienia (naturalnego lub sztucznego).

Kobiety, które zachodzą w ciążę późno lub pozostają bezdzietne, są bardziej obciążone ryzykiem zachorowania. Tłumaczy to wzrost zachorowalności na raka piersi, obserwowany w populacji kobiet w krajach zachodnich, gdzie coraz częściej kobiety opóźniają urodzenie pierwszego dziecka. Ryzyko zachorowania na raka piersi u kobiet, które urodziły pierwsze dziecko przed 25. rokiem życia, jest o połowę mniejsze w stosunku do tych, które urodziły po 30. roku życia, lub tych, które nigdy nie rodziły.

Obserwuje się u kobiet związek między brakiem dzieci a występowaniem raka piersi; prawdopodobnie z tego powodu rak piersi tak często występuje u zakonnic.

Karmienie piersią
Badania sugerują, że jedną z najprostszych i zarazem skuteczną metodą ochrony przed zachorowaniem na raka piersi jest karmienie piersią, ale ochronnego znaczenia tego czynnika nie udowodniono jeszcze w wystarczający sposób.

Karmienie piersią może w pewien sposób chronić przed zachorowaniem na raka piersi, aczkolwiek ostatnio wykazano, że bardziej znaczący wpływ ochronny ma ciąża. Trudno jest ocenić wpływ obu czynników osobno, ale istnieją dowody na niezależny wpływ ochronny karmienia piersią. Badania przeprowadzone w Wielkiej Brytanii potwierdziły, że karmienie piersią, nawet przez krótki czas, może zmniejszyć ryzyko zachorowania. Zaobserwowano np., że wśród kobiet żyjących na łodziach w Hongkongu, karmiących dzieci prawie wyłącznie lewą piersią (aby mieć wolną prawą rękę do wiosłowania), rak występuje częściej w prawej piersi, nie używanej do karmienia.

Aborcja i poronienia
Ryzyko zachorowania na raka piersi jest znacznie wyższe u kobiet, które poddały się chociaż jeden raz zabiegowi przerwania ciąży.

W USA, gdzie każdego roku dokonuje się 800 tys. zabiegów przerwania pierwszej ciąży, stosunek liczby zachorowań na raka piersi do liczby aborcji wynosi 1:8, co oznacza bardzo duży odsetek kobiet, które zdecydowały się na aborcję i chorują na raka piersi.

Ryzyko zachorowania kobiety na raka piersi jest związane z wysokim poziomem hormonów, które organizm kobiety wytwarza w ciągu pierwszych trzech miesięcy ciąży, tj. w czasie, w którym dokonuje się najwięcej zabiegów przerwania ciąży. Ten zwiększony poziom hormonów w naturalny sposób jest korygowany przez organizm kobiety w późniejszych miesiącach ciąży, co oznacza redukowanie ryzyka zachorowania w sposób biologiczny. Samoistne poronienie nie ma wpływu na zwiększenie ryzyka zachorowania na raka piersi, ponieważ jest ono na ogół wynikiem zbyt niskiego poziomu hormonów: estrogenu i progesteronu.

Czynniki związane ze stylem życia

Styl życia dotyczy wielu czynników, które niejednokrotnie w sposób istotny wpływają na powstawanie nowotworów złośliwych. Najważniejsze z nich to: rodzaj diety, używanie tytoniu i alkoholu, aktywność fizyczna i psychiczna.

Dieta http://www.sluzbazdrowia.com.pl/pic/mammo1.jpg
Wykazano prawdopodobną zależność pomiędzy zachorowalnością na raka piersi a spożyciem tłuszczów zwierzęcych. Rola tłuszczów zwierzęcych jest na tyle przekonywająca, że w Ameryce Północnej podjęto badanie, w celu porównania ewentualnych różnic w zachorowalności na raka piersi w grupie kobiet spożywających taką samą ilość tłuszczów zwierzęcych jak w Japonii (15-20% zapotrzebowania kalorycznego) oraz w grupie kobiet spożywających taką ilość tych tłuszczów jak w krajach zachodnich (40% zapotrzebowania kalorycznego). Jeżeli badania te wykażą istnienie różnic w poziomie zachorowalności na raka piersi w obu grupach kobiet, to będzie to stanowiło podstawę do uznania tłuszczu zwierzęcego jako czynnika ryzyka rozwoju raka piersi.

Obserwuje się, że kobiety otyłe częściej chorują na raka piersi. Przypuszcza się, że wynika to z faktu, iż ilość estrogenów produkowanych z hormonów kory nadnerczy w okresie przekwitania zależy od ilości tkanki tłuszczowej. Estrogeny zaś mogą zwiększać ryzyko rozwoju nowotworu piersi. Wydaje się, że szczególnie zagrożone są te kobiety, u których tkanka tłuszczowa jest zlokalizowana na biodrach i wokół talii. Ten typ otyłości często występuje u kobiet niepłodnych.

Należy ponadto pamiętać, że u kobiet otyłych nowotwór piersi jest trudniejszy do wykrycia i dlatego częściej jest rozpoznawany dopiero w bardziej zaawansowanym stadium, co oczywiście pogarsza rokowanie. Otyłość wiąże się często z nawykowym stosowaniem diety bogatokalorycznej.

Spożywanie jarzyn oraz alfa- i betakarotenu stanowi czynnik ochronny rozwoju nowotworu złośliwego piersi.

Alkohol
Ostatnie badania wskazują na wzrost ryzyka zachorowania na raka piersi wśród kobiet nadużywających alkoholu. Ryzyko to dotyczy kobiet, które spożywają więcej niż 40 g czystego alkoholu dziennie.

Alkohol i estrogeny są metabolizowane w wątrobie. Komórki wątrobowe kobiet są zaś szczególnie wrażliwe na toksyczne działanie alkoholu. Po długotrwałym nadużywaniu, alkohol niszczy te komórki, obniżając tym samym przetwarzanie estrogenów. w efekcie poziom estrogenów we krwi wzrasta i w związku z tym zwiększa się ryzyko zachorowania na raka piersi.

Zaleca się ograniczenie spożycia alkoholu, również w formie rozcieńczonej (ang. soft-drink), przez kobiety obciążone wysokim ryzykiem zachorowania na raka piersi.

Palenie tytoniu
Palenie tytoniu należy do czynników o kontrowersyjnym znaczeniu w etiologii raka piersi.

Większość badań nie potwierdza jakiegokolwiek związku pomiędzy paleniem tytoniu a powstawaniem nowotworów złośliwych piersi. w niektórych sytuacjach podwyższone ryzyko zachorowania na raka piersi u kobiet może jednak być związane z zaburzoną, w wyniku działania polimorficznego genu, funkcją N-acetylotransferazy-2.

Czynniki psychosocjologiczne
Stan obecnej wiedzy nie wskazuje na istnienie zależności pomiędzy zachorowalnością na raka piersi a osobowością kobiety, jej stanem emocjonalnym, przebytymi stresami. Do końca nie potwierdzono hipotezy, że rak piersi częściej występuje u osób po ciężkich doświadczeniach.

[Misiaczek20]

cd.

Aktywność fizyczna
Aktywność fizyczna, prawdopodobnie poprzez wpływ na wagę ciała, ale także na cykl miesięczny, jest czynnikiem ochronnym przed zachorowaniem na nowotwory złośliwe piersi. Aktywność fizyczna dotyczy zarówno podstawowego miejsca pracy, jak i wykorzystania czasu wolnego. Efekt ten zaobserwowano szczególnie u młodych kobiet.

Ryzyko rodzinne i genetyczne (dziedziczne)

Potwierdzone wywiadem rodzinnym występowanie nowotworów złośliwych piersi nie zawsze pokrywa się z wynikami testów genetycznych. w 1997 r. Couch i wsp. stwierdzili, że tylko u 16% kobiet obciążonych wywiadem rodzinnym występują mutacje w genach BRCA-1 i BRCA-2.

Ryzyko rodzinne
Historia rodzinna odgrywa w przypadku raka piersi ogromną rolę i czynnik genetyczny ma w tej chorobie duże znaczenie. Ryzyko jest największe w przypadku, jeśli rak piersi wystąpił u krewnych I°, szczególnie ze strony matki. Jeżeli matka, siostra, babka lub córka danej kobiety ma (lub mają) raka piersi, to ona sama jest wtedy obciążona 2-3-krotnie większym ryzykiem zachorowania. Ryzyko to jest jeszcze większe, jeżeli u którejś z krewnych stwierdzono chorobę przed 50. rokiem życia, a już szczególnie jest ono wysokie wtedy, gdy choroba pojawiła się u matki danej kobiety, w obu piersiach, przed 35. rokiem życia.

Ryzyko genetyczne
W ostatnich latach zidentyfikowano geny, których mutacje są odpowiedzialne za powstanie raka piersi: BRCA-1, BRCA-2, BRCA-3, P53. W badaniach populacyjnych wykazano, że obecność dwóch mutacji w genie BRCA-1 (185delAG i 5382insC) i jednej w genie BRCA-2 (6174delT) powoduje co najmniej 56% wzrost ryzyka zachorowania na raka piersi. Wskazania do testowania genetycznego mają kobiety z rodzin obciążonych genami dziedzicznej podatności na raka piersi: gen BRCA-1. Korzyść z wykrycia nosicielstwa genu jest prawdopodobna, ale jeszcze nie udowodniona.

Doustne środki antykoncepcyjne

Wyniki badań z pięćdziesięciu ośrodków, opublikowane w czasopismie "Lancet" w 1996 roku, potwierdziły niewielki, ale niezależny od innych czynników wzrost ryzyka zachorowania na nowotwory złośliwe piersi u kobiet stosujących tabletki antykoncepcyjne. Ryzyko to zanika 10 lat po zaprzestaniu stosowania środków. Sugeruje się, że środki antykoncepcyjne działają na proces rakotwórczy w fazie promocji.

Przebyte choroby

Inne nowotwory
Kobiety chore na raka trzonu macicy lub jajnika są dodatkowo narażone na zachorowanie na raka piersi. w wypadku nowotworu złośliwego piersi zagrożenie nowotworem drugiej piersi może sięgać 20%. Szansa wykrycia drugiego nowotworu piersi zależy od tego, jak dokładnie są badane kobiety, ale najczęściej choroba jest rozpoznawana wcześnie.

Zmiany łagodne w sutku
Nie wyjaśniono dotychczas, czy obecność łagodnych guzków w piersi zwiększa ryzyko zachorowania na nowotwór złośliwy. Prawdopodobnie jednak niektóre pierwotnie łagodne zmiany w piersi mogą z czasem ulec przemianie w złośliwe, dlatego wszystkie zmiany w piersi wymagają zawsze dokładnego zbadania i okresowej, ścisłej kontroli.

Inne czynniki

Wiele innych czynników wiąże się potencjalnie z ryzykiem zachorowania na raka piersi, ale ich wartość jest trudna do oceny ilościowej.

Napromienianie
Od dawna rozważany jest problem, na ile promieniowanie jonizujące zwiększa prawdopodobieństwo rozwoju raka piersi. Zaobserwowano bowiem, że kobiety, którym w przeszłości wielokrotnie prześwietlano klatkę piersiową z powodu gruźlicy, częściej chorują na raka piersi. Japonki, które przeżyły wybuch bomby w Hiroszimie i Nagasaki, częściej chorowały na raka piersi niż Japonki mieszkające w innych regionach kraju. Ryzyko ich zachorowania zależało wprost proporcjonalnie od otrzymanej dawki promieniowania, tj. od odległości od centrum wybuchu.

Wirusy
Badania populacyjne nie potwierdziły rakotwórczego działania wirusów w etiopatogenezie nowotworów złośliwych piersi. Nie wykazano również, aby kobiety chore na AIDS miały zwiększone ryzyko zachorowania na raka piersi.

Chemoprewencja

Obecnie prowadzone są, zakrojone na szeroką skalę, kontrolowane badania kliniczne nad zastosowaniem tamoksyfenu u zdrowych kobiet, z wysokim ryzykiem zachorowania na raka piersi. Lek ten działa antyestrogennie. Na rynku pojawiły się również antyestrogeny nowej generacji (raloxifen, idoxifen, droloxifen).

Podsumowanie

Dotychczasowa wiedza na temat roli poszczególnych czynników ryzyka w powstawaniu nowotworów złośliwych piersi umożliwia sformułowanie programów mających na celu zmianę stylu życia kobiet, a w przypadku podwyższonego indywidualnego ryzyka zachorowania na raka piersi - zastosowanie np. chemoprewencji i objęcie specjalną opieką kobiet z grupy podwyższonego ryzyka.

[agusia_1988]

no ok. myslalam ze rak jelita i nie pamietam juz czy mi wykryla wtedy nadzerke lekarka i po zlym wyniku cytologi sie polaczy.poprostu sie wystraszylam, a powiedzialam jej dopiero o raku w rodzinie jak zaczelam moze juz 5 opakowanie diany 35.

[noana]

[QUOTE=Misiaczek20]

Jeśli stosowanie pigułki antykoncepcyjnej niesie z sobą aż takie zagrożenie, jakie istnieją alternatywy?

Jedną z nich jest korzystanie z metod naturalnego planowania rodziny - NPR. Nie wymagają one uciekania się do żadnej chemii czy specjalnych zabiegów chirurgicznych i nie powodują wzrostu zachorowalności na raka piersi. Metody te oparte są na obserwacji kobiecego cyklu, a ich wysoka skuteczność sprawdziła się we wszystkich krajach świata, nie wyłączając krajów najuboższych. Wymagają przy tym minimalnych nakładów finansowych, w zasadzie można powiedzieć, że nic nie kosztują. Mogą one ponadto pomóc w zdiagnozowaniu przyczyn niepłodności i różnych kobiecych zaburzeń. Więcej informacji o metodach NPR można znaleźć w licznych, dostępnych obecnie publikacjach, w internecie (www.npr.prolife.pl), czy po prostu zapytać o nie w swojej parafii.

QUOTE]


mam nadzieje, ze odp na to pytanie nikt nie wezmie na powaznie. metody naturalne-skuteczne?

[modliszka84]

ja bym aptrzyła na ten artukył z mocnym przymrużeniem oka....
...jakos nie jest dla mnie wiarygodny tekst, w którym mowa, że naturlane metody są skuteczne oraz że środki antykonepcyjne maja działanie poronne...

[Misiaczek20]

to sa cytaty artykulow z roznych stron nie kaze nikomu brac ich na serio nie chodzilo o caly sens artykulu ale o niektore jego fragmenty

[agusia_1988]

zeby to stosowac trzeba miec regularny cykl(a choroby przebyte, przeziebieia,moga zmienic cykl) a ja zanim bralam pigulki mialam miedzy 30 a 35.ksiadz nam mowi bajeczke jak kot rzucil fajeczke. chyba wiadomo jest ze ksieza i religia zabraniaja stosowania nienaturalnych metod antykoncepcyjnych.


pigulki anty mogly by miec dzialanie pornne chyba wtedy jakby sie bylo w ciazy
(ale co do tego to ja nie wiem), mnie tez dziwi ze np stosunek przerywany czy kalendarzyk maja lepsza skutecznosc od pigulek gdzie zadnego innego zabezpieczenia nie stosowalam. i jak widac nie jestem w ciazy od pol roku dziwna sprawa. byc moze jakis ksiadz chce nam wcisnac ten tekst zeby ludzie nie stosowali grzesznych antykoncepcji.

tak to rozumiem poprostu

[agusia_1988]

to rzeczywiscie jest stronka jakis fanatykow naturalnych metod.tam bylo napisane ze osoby ponizej 21 roku nie moga przyjmowac pigulek anty( ze gospodarka nie jest dobrze jeszcze zbudowana), a tak poza nawiasem ja przyjmuje i ktos mnie roztrzela za to?

[kinolec]

Witam!
wczoraj ogladałam program naukowy w którym amerykanscy naukowcy przdstawiali najnowsze osiagniecia w dziedzinia badan nad rakiem persi.Owy program był krecony w latach 90-tych a pomijam fakt jakie metody leczenia były stosowane bo nie to jest tematem mojesgo watku.
chodzi o to iz owi naukowcy podawli przyczyny powstawania raka piersi - z owego programu wynika kilka point które wyniosłam z jego ogladania
-rak przechodzi nazwałabym mutacji
-kobiety z samego faktu ze sa kobietami maja zwiekszone ryzyko zachorowania na raka piersi niz mezczyzni
-jednym z powodow zwiekszajacych owe rakowe nazwane preze mnie mutacje jest estrogen ( czyli rowniez zwiekszaja ruzyko zachorowania na raka piersi)
-wszystkie tabletki hormonalne posiadaja estrogen w małej czy duzej ilosci ale posiadaja- z logicznego rozumowania wnioskuje ze powiekszaja nie wazne o ile ale zwiekszaja poziom estrogenu w organizmie-czy sie myle?
-i tutaj najwazniejsze Kuracje hormonalne i tabletki antykoncepcyjne zwiekszaja ryzyko zachorowania na raka piersi przez zwiekszona dawke estrogenu-cytuje wypowiedz amerykanskiego lekarza ginekologa
podkreslam z e program był nagrywany w latach 90 a ja nigdy w zyciu nie usłyszałam od lekarza o takiej szkodliwej działalnosci pigułek

chciałabym aby pan doktor ustosunkował sie do mojej wypowiedzi i przedstawił swoje zdanie na ten temat jako lekarz (ja nim nie jestem i moja wiedza oparta jest tylko na usłyszanych wypowiedziach amerykanskich lekarzy) i autorytet jaki zwiazany jest z wykonywanym przez pana zawodem

chciałabym rowniez aby jesli mozna przedstwiła pan wszystkie pro i contra argumenty tabletek - jest pan ginekologiem wiec przypuszczam ze posiada pan wszystkie informacje zwiazane z tym zagadnieniem

i moja ogromna prosba - czy mogłyby pan mi odpowiedziec na pytanie czy przez cały okres panskiej pracy lekarza pojawiły sie z panskiej strony wypowiedzi odnosnie diałania zwiekszonej dawki estrogenu-w jaki sposob lekarz powinien uzmysławiac pacjenkom działanie pigułek i czy ich szkodliwosc przewaza nad potrzeba i koniecznoscia ich brania- bo przypuszczam ze i takie sytuacje maja miejsce-

w takim bac razie moje ostatnie pytanie- jakie sa to sytuacje??

z powazaniem
karolina

[kasiakkk]

No to mnie zainteresowałś. Panie Doktorze ja również proszę o odp. na pyt. kinolec

[akurat]

Z tego co ja wiem, to pigułki mogą zwiększać ryzyko wystąpienia raka piersi ale u tych kobiet które należą do grupy ryzyka czyli których np mama, babcia czy ciocia chorowała na ten nowotwór. Ale tu też podobno zdania są podzielone..

[asia26]

Dokładnie zgadzam sie z wypowiedzia akurat.Nie sądze ze gdyby istniało takie ryzyko to koncerny by zbankrutowały a lekarze nie zapisywaliby takich tebletek anty!


asia27

[kinolec]

to nie rozwiało moich watpliwosci...jesli nawet zwieksza ryzyko u kobiet juz zagrozonych to tabletki sa jednak niebezpieczne dla organizmu

dlaczego jednak u nas nic nie mowi sie na ten temat??

dlaczego mowi sie o samym raku piersi a nie o przyczynach jego powsawania a program który mogłby rozwinac pewne watpliwosci lub dla wielu kobiet stac sie przyczyna lepszego zycia puszczany jest w godzinach w których znikoma ilosc widzow go obejrzy???

jaka wiec tajemnica jest z tym powiazana ze nikt nie wypowiada sie w Polsce na ten temat mimo ze na innym kontynencie( rozwinietym bardziej niz nasz) te rozmowy prowadzone sa juz od kilkunastu lat?

[kinolec]

czy koncerny tytoniowe bankrutuja??

i po ilu latach milczenia wyszło najaw ich niebezpieczenstwo??

prosze rozjasnic Panie Doktorze moje watpliwosci które zamiesciłam w pierwszej wypowiedzi

[tutusia]

Ale jak to sie nie mówi? Przecież nawet na ulotce jest notatka o tym.

Napisane przez Uniwesralna Ulotka

Pigułka antykoncepcyjna i nowotwór
U kobiet, które przyjmują środki hormonalne występowanie raka piersi jest nieco częstsze, niż u kobiet w tym samym wieku, które ich nie stosują. Nie wiadomo czy ta różnica jest spowodowana wyłącznie stosowaniem doustnych hormonalnych środków antykoncepcyjnych. Przyczyną może być również to, że kobiety stosujące antykoncepcję hormonalną są częściej badane i rak piersi jest u nich wcześniej wykrywany.
Opisana różnica w częstości występowania raka piersi zmniejsza się stopniowo i zanika w ciągu 10 lat po zaprzestaniu przyjmowania środków hormonalnych.

[paula78]

Napisane przez asia26

Dokładnie zgadzam sie z wypowiedzia akurat.Nie sądze ze gdyby istniało takie ryzyko to koncerny by zbankrutowały a lekarze nie zapisywaliby takich tebletek anty!


asia27

tiaa jasne

gdyby tak bylo to wszytskie koncerny by bankrutowaly bo przeciez kazdy lek powoduje i niesie jakies skutki uboczne wrzody itp.

skutki uboczne moga wyjsc po 20 latach brania lub w kolejnym pokoleniu ,nigdy nie dojdziesz do prawdziwego powodu zachorowania na cos ,a lekarze na cos leczyc przeciez musza

siedzisz w branzy a piszesz takie bzdury .

[kinolec]

Ale jak to sie nie mówi? Przecież nawet na ulotce jest notatka o tym

wybacz "tatusia" ale to jest smieszne co napisałas
tabletki zwiekszaja ryzyko zachorowania u kobiet zagrozonych a ty mi mowisz ze jak sie nic nie mowi jak nawet na ulotce jest napisane

HALO to jest choroba smiertelna a nie pranie chemiczne ulotka ma wystarczyc do zapobiegania smierci wielu kobiet?a ja chce wiedziec czy czasmami nie beda ta pierwsza która bedzie miała raka w rodzinie a jesli tabletki w taki czy inny sposob oddziaływuja negatywnie nie zaleznie na jaki organizm to jaki LEKARZ je przepisuje???

A GDZIE PRZYSIEGA HIPOKRATESA składana przez kazdego lekarza?

WYBACZ ale ulotka jest słaba metoda profilaktyki...

mam na mysli wieksze zainteresowanie tym problemem jakies kampanie itp a nie sporzadzanie ulotek na opakowaniu...

[bisskit]

wybacz, ale nie rozumiem, co ma do tego przysięga hipokratesa

nie tylko w stanach, ale i u nas nie jest to tajemnicą, że estrogeny powiększają nieznacznie (konkretnie dwukrotnie) ryzyko nowotworów estrogenozależnych, do których należy również rak piersi.

nie do końca można porównywać jednak tabletek z papierosami- papierosy zwiększają ryzyko raka o wiele bardziej, rzadkie są przypadki nowotworu bez palenia- natomiast przypadki raka piersi u osób nigdy nie przyjmujących tabletek są owszem częste.

nie wiem, jak Twój kinolcu lekarz, ale wielu, którzy przpisywali mi tabletki, pytało o przypadki raka piersi w rodzinie. gdybym miała u siebie pacjentkę, której ryzyko zachorowania określiłabym jako wysokie, odradzałabym jej tabletki.

oczywiście, że z hormonami nie ma żartów, że tabletki to nie witamina c, bardzo dobrze, że wzrasta świadomość zdrowotna wsród pacjentów- zresztą jak widzisz niektóre uczestniczki dyskusji nie są zaskoczone informacjami podanymi przez Ciebie, ponieważ figurują w ulotkach. jednak musisz wziąć pod uwagę, że estogeny, w działaniu identyczne jak w tabletkach, krążą w naszych organizmach, produkowane cyklicznie przez jajniki, które również przysięgę Hipokratesa mają kompletnie za nic!

problem jest naprawdę złożony (pomijając oczywiste zyski firm farmaceutycznych z tabletek), każdy moim zdaniem powinien przeanalizować sobie własne za i przeciw. jeśli Cię to pocieszy, to jest również dowiedzione naukowo, że zażywanie tabletek zmniejsza ryzyko raka jajnika. działanie hormonów to zawiła sprawa

[paula78]

Napisane przez kinolec

Ale jak to sie nie mówi? Przecież nawet na ulotce jest notatka o tym

wybacz "tatusia" ale to jest smieszne co napisałas
tabletki zwiekszaja ryzyko zachorowania u kobiet zagrozonych a ty mi mowisz ze jak sie nic nie mowi jak nawet na ulotce jest napisane

HALO to jest choroba smiertelna a nie pranie chemiczne ulotka ma wystarczyc do zapobiegania smierci wielu kobiet?a ja chce wiedziec czy czasmami nie beda ta pierwsza która bedzie miała raka w rodzinie a jesli tabletki w taki czy inny sposob oddziaływuja negatywnie nie zaleznie na jaki organizm to jaki LEKARZ je przepisuje???

A GDZIE PRZYSIEGA HIPOKRATESA składana przez kazdego lekarza?

WYBACZ ale ulotka jest słaba metoda profilaktyki...

mam na mysli wieksze zainteresowanie tym problemem jakies kampanie itp a nie sporzadzanie ulotek na opakowaniu...

nie bardzo rozumiem do kogo masz pretensje.
wszytsko ma skutki uboaczne ,pgulki bierzesz bo sama chcesz lub leczniczo musisz ,zreszta zawsze mozesz odmowic.

potrafisz czytac wiec czytaj wszytsko o danym leku i wtedy decyduj.

nikt nie wie czy to nie ty bedziesz pierwsza w rodzinie ,to wielka loteria.

przysiega nie ma tu nic do rzeczy ,zaden lekarz nie wpycha ci do ust pigulek,wszytsko bierzesz na wlasna odpowiedzialnosc,statysty ki,badania itp to tylko pomoc w podjeciu decyzji ,twojej decyzji.

[tutusia]

Napisane przez kinolec

Ale jak to sie nie mówi? Przecież nawet na ulotce jest notatka o tym

wybacz "tatusia" ale to jest smieszne co napisałas
tabletki zwiekszaja ryzyko zachorowania u kobiet zagrozonych a ty mi mowisz ze jak sie nic nie mowi jak nawet na ulotce jest napisane

HALO to jest choroba smiertelna a nie pranie chemiczne ulotka ma wystarczyc do zapobiegania smierci wielu kobiet?a ja chce wiedziec czy czasmami nie beda ta pierwsza która bedzie miała raka w rodzinie a jesli tabletki w taki czy inny sposob oddziaływuja negatywnie nie zaleznie na jaki organizm to jaki LEKARZ je przepisuje???

A GDZIE PRZYSIEGA HIPOKRATESA składana przez kazdego lekarza?

WYBACZ ale ulotka jest słaba metoda profilaktyki...

mam na mysli wieksze zainteresowanie tym problemem jakies kampanie itp a nie sporzadzanie ulotek na opakowaniu...

Po pierwsze jeśli już używasz mojego nicka to go nie przekręcaj.
Po drugie nie widzę nic śmiesznego w mojej wypowiedzi. Przeczytanie ulotki jest podstawową czynnością przed wzięciem jakiegokolwiek leku, a już zwłaszcza tak ingerującego w organizm jak tabletki hormonalne. Poza tym każdy lekarz przeprowadza przed przepisaniem hormonów wywiad z pacjentką, gdzie pyta się o przypadki raka w rodzinie, właśnie ze względu na zwiększone ryzyko.
Tak jak już dziewczyny napisały. To czy bierzesz tabletki to jest wyłącznie Twój wybór tak samo jak to czy palisz papierosy itp. Więc nie ma się co oburzać..

[kinolec]

tutusia - przepraszam za przekrecenie nazwy

zdaje sobie sprawe ze słusznosci waszych wypowiedzi ale nie satysfakcjonuje mnie to iz tylko ulotka jest zródłem działania profilaktycznego w zwiazku z rakiem (to zalezy od lekarza jakie ma podejscie do pacjentek i w jaki sposob przeprowadza przed podaniem tabletek antykoncepsyjnych rozeznanie)

gratuluje rowniez wszystkim wypowiadajacym sie szczesie trafienia na odpowiedniego fachowca w odpowiednim miejscu - jeszcze nigdy zaden lekarz ani mnie ani zadnej z blizej znanych mi kobiet nie przeprowadził zadenego "wywiadu" pomijam fakt ze rowniez nie udzielił zadnych informacji w jaki sposob działaja pigułki tak jak by była to sprawa oczywista i kazdy specjalizował sie w tym zagadnieniu - ZADEN - a przykjaciółce jeden z nich próbował zalecic pigułki bez badania poziomu hormonu

pretensje ma tylko do tego iz moim zdaniem zbyt czesto mowi sie o pozytywnych srtonach antykoncepcji a omija sie wielkim łukiem negatywy z ich brania (opieram sie na własnym doswiadczeniu i kobiet mnie otaczajacych) jednoczesnie boje sie ze ze kilka lat naukowcy odkryja szkodliwe działania pigułek którego objawy uwidaczniaja sie po kilkunastu latach

podziekowania tylko dla nauczycielki z lo która otworzyła oczy niektórym osobom i odkrayła prawdzwie za i przeciw tabletek ( minus dla lekarzy)

jednoczesnie zapewniam ze dzieki tylko przez moja dociekliwosc i chec prawdziwego poznania prawdy ustrzegłam sie przed niepłodnoscia - obawiam sie jak wiele kobiet moze zagrozonych i znajdujacych sie w podobnej sytuacji do mnie - czasami pacjent musi czuwac bardziej nad metodami leczenia niz sam lekarz ale nie to jest przedmiotem mojego wywodu

Moje pytanie jednak do Pana Doktora uwazam ciagle za aktualne - prosze o szersze wyjasnienie jak działa estrogen na organizm kobiety?

Dzikuje wszystkim wypowiadajacym sie za wszelkie uwagi i opinie. moje pytanie i watpliwosci ciagle pozostaja jednak otwarte

[paula78]

Napisane przez kinolec

gratuluje rowniez wszystkim wypowiadajacym sie szczesie trafienia na odpowiedniego fachowca w odpowiednim miejscu - jeszcze nigdy zaden lekarz ani mnie ani zadnej z blizej znanych mi kobiet nie przeprowadził zadenego "wywiadu" pomijam fakt ze rowniez nie udzielił zadnych informacji w jaki sposob działaja pigułki tak jak by była to sprawa oczywista i kazdy specjalizował sie w tym zagadnieniu - ZADEN - a przykjaciółce jeden z nich próbował zalecic pigułki bez badania poziomu hormonu

zeby nie bylo ja dostalam piguly bez badan ,wywiadu niczego ,zero pytania.

czytalam o pigulach i wiedzialm ze maja skutki uboczne i moze to byc np. rak bralam je na wlasna odpowiedzialnosc jak wszytskie leki .

tak samo jak sama je chcialm brac tak samo sama je odstawilam.

no niestety w zyciu nie ma nic za darmo.

[kinolec]

Ja jednak uwazam ze lakarz powinien uzmysławiac pacjentki co biora i mija sie to moim zdaniem z ponoszona przez ciebie odpowiedzialnoscia - leczysz sie i przyszłas chyba do własciwej osoby ( mowie teraz ogólnikowo)bo masz prwo nie przeczytac ulotki a zaufac lekarzowi to wiaze sie z wykonywanym przez niego zawodem

jezeli sama mam ustalac sobie leki to po co mi w ogóle lekarz jezeli mam wszystko brac na swoja odpowiedzialnosc i na kazdym leku sie znac i poznawac jego działanie??