Konkurs Konad - naruszenia regulaminu

[anick88]

o matko i znow bedzie zalew jednopostowych prac. AgaZ napisala mi, ze w tym tyg beda..
ale jesli jest tak jak kasia mowi, to przykre, bo poprzednia sonda konczy sie 4 (!!) marca:O

btw, lakier koloru czerwone wino czy jakos tak jest bardzo wyrazisty i przeslinie wygladaja wzorki w tym odcieniu. szcegolnie w polaczeniu z innym odcieniem

[anick88]

kasiu czy myslalas jakos nad rozwiazaniem problemu konkursu? ciekawi mnie wasza postawa i brak reakcji w sprawie konkursu pod waszym patronatem, z ktorego bardzo brzydko zrobiono sobie cyrka na kolkach..

[Rogusia_007]

Zastanawiam się dlaczego usunięto ostatni post Konad.pl?
Może ktoś mi odpowiedzieć na to pytanie?

[d76b7b62abc76003533437ba9b2c050aff719167_6124288bc3b3b]

Właśnie, też jestem bardzo ciekawa?
Są tu jakieś kompetentne oosoby, które mogą to w rozsądny sposób wyjaśnić?

[KattiePL]

Ufff...
ja też tak myślałam, że brakuje tu jednego postu, ale bałam się odezwać bo wyjdzie, że jakieś zwidy miałam
To co się stało z oświadczeniem Pana Prezesa firmy Konad?

[Rogusia_007]

A podobno postów na forum się nie usuwa, bo to burzy czytelność i wiarygodność forum...

[ilonka70]

Nie wierze
Masakra!
Stracilam Caly szacunek jaki mialam dla tego forum.
Zegnam Panstwa

[Cdz]

tak, też czytałam ten post, którego już nie ma
ciekawa jestem jak akcja się dalej potoczy... ?

[Rogusia_007]

Napisane przez Cdz

tak, też czytałam ten post, którego już nie ma
ciekawa jestem jak akcja się dalej potoczy... ?

Znając życie to te pytania pozostaną bez odpowiedzi...

[...:::oblabobla:::...]

Czemu post z oświadczeniem został skasowany? (kto zniszczył zawartość forum? )

[AgaZ]

Napisane przez Rogusia_007

Zastanawiam się dlaczego usunięto ostatni post Konad.pl?
Może ktoś mi odpowiedzieć na to pytanie?

Tak, ja mogę wyjaśnić. Ja usunęłam tę wypowiedź, jako organizator tego konkursu na platformie wizaz.pl. Ponieważ uważam, że starczy złych emocji i pomówień dotyczących tego konkursu.
Ale uściślając - firma Konad zamieściła te informacje nie kontaktując się z nami. To po pierwsze.
Po drugie - informacje , tak zwane "sprostowanie" były nieprawdziwe - ponieważ firma Konad widziała i zaakceptowała regulamin.
Po trzecie - firma Konad nie ma wpływu na nasze decyzje dotyczące przestrzegania zasad konkursu. Wszyscy są traktowani równo bez względu na to czy dotyczy to konkursu Konad czy innej firmy.
Uczestnicy, którzy złamali regulamin konkursu, zostali usunięci z głosowania, a użytkownicy forum, którzy łamią regulamin forum - są karani punktami lub banami.

[KattiePL]

to czy w takim razie podobnie było z wątkiem założonym przez OPIteam?
bo był wątek, w którym OPI zapraszali na targi, nawet zdążyłam się tam wpisać i wątek ten zniknął, zamiast zostać zamkniętym i zdaje się że nie było ostrzeżenia dla OPIteam
bo ponoć wątków też nie da się usunąć

[d76b7b62abc76003533437ba9b2c050aff719167_6124288bc3b3b]

Coś mi tu "zapachniało" mini systemem totalitarnym. Gdzie wolność słowa? Rozumiem, że są pewne zasady i regulamin do którego należy się stosować, ale usuwać czyjeś wypowiedzi tylko dlatego, że nie zostały one uzgodnione z osobą wyżej postawioną na tym forum i nie są po jej myśli to już przesada. Sami macie w regulaminie punkt mówiący o możliwości wypowiadania swoich poglądów, a w rzeczywistości wygląda to inaczej. Przypomina to prezesa pewnej partii, byłego premiera, który stosował zasadę "kto nie jest z nami ten przeciwko nam" i eliminował z polityki ludzi, którzy mieli inne poglądy niż on.
Zawsze uważałam, że wymagając czegoś od innych, powinno się w pierwszej kolejności wymagać tego od siebie.
PS:
W wypowiedzi KONADA było napisane, że nie mieli wpływu na kształt regulaminu, a nie, że go nie widzieli. Sama to potwierdziłaś przed chwilą w swojej wypowiedzi pisząc, cytuję "Po trzecie - firma Konad nie ma wpływu na nasze decyzje dotyczące przestrzegania zasad konkursu."

[AgaZ]

To nie jest miejsce na tego typu wyjaśnienia - zapraszam na techniczne.
Ale jeśli już tutaj piszesz, to owszem, wątki które mają charakter reklamowy - w tym przypadku reklama targów, są usuwane. Nigdy nie i nigdzie nie pisaliśmy, że "w ogóle" nie usuwany postów i wątków. Owszem zdarza się, gdy wymaga tego porządek na forum bądź są naruszane czyjeś dobra i mamy zgłoszenie.
W tym przypadku zostało naruszone dobro mojej firmy - czyli wizaz.pl

---------- Dopisano o 15:55 ---------- Poprzedni post napisano o 15:48 ----------

[1=d76b7b62abc76003533437b a9b2c050aff719167_6124288 bc3b3b;11258508]Coś mi tu "zapachniało" mini systemem totalitarnym. Gdzie wolność słowa? Rozumiem, że są pewne zasady i regulamin do którego należy się stosować, ale usuwać czyjeś wypowiedzi tylko dlatego, że nie zostały one uzgodnione z osobą wyżej postawioną na tym forum i nie są po jej myśli to już przesada. Sami macie w regulaminie punkt mówiący o możliwości wypowiadania swoich poglądów, a w rzeczywistości wygląda to inaczej. Przypomina to prezesa pewnej partii, byłego premiera, który stosował zasadę "kto nie jest z nami ten przeciwko nam" i eliminował z polityki ludzi, którzy mieli inne poglądy niż on.
Zawsze uważałam, że wymagając czegoś od innych, powinno się w pierwszej kolejności wymagać tego od siebie.[/quote]

Wypraszam sobie tego typu porównania. Tu nie chodzi o wypowiedzi, czy poglądy a o wypaczenie bardzo istotnych zasad, które obowiązują na tym forum.
Osobiście nie mam sobie niczego za zarzucenia - jeśli masz inne zdanie, masz do tego prawo. Ale tego typu ataki będę traktowała jako personalny atak na mnie.

[dzustam]

Jako laik uważam, że firma KONAD nie mogła sobie wyobrazić idealniejszej reklamy. Już znam tę firmę, możliwe, że zainteresuję się bliżej asortymentem. Wcześniej nie znałam i olewałam.

Ja nie widze żadnej winy w redakcji wizaż, ale sporą w osobach, które mają dużo wspólnego z forum paznokciowym. Przykro mi, zawiniła jedna z użytkowniczek, a teraz nadmiernie aferę rozdmuchują inne użytkowniczki, które te miejsce (wizaż) traktują jedynie przedmiotowo.

Tu zazwyczaj robi się jakaś zadyma. A nastawianie sponsora przeciwko redakcji uważam za najpodlejsze co można zrobić. Siedziec na wizażu i jatrzyć od środka. Fuj.

Ja tam uważam konkurs za udany, nieuczciwych usunięto, firma ma reklamę, no może jest kilka sekciarskich zgrzytów.

Tak to wygląda z boku.

[proana005]

sekciarskich???????? co ty wypisujesz. mialam nic na ten temat nie pisac ale to juz naprawde mnie zaczyna irytowac. niukt nie nastawia sponsora przeciwko administracji forum! mysle ze konad sam widzi co sie dzieje. i nie uwazam zeby wina byla po stronie zbanowanych dziewczyn. to raczej zlos sobie leczy komleksy na innych ludziach. a zreszta...

[zlosliwiec]

Napisane przez proana005

sekciarskich???????? co ty wypisujesz. mialam nic na ten temat nie pisac ale to juz naprawde mnie zaczyna irytowac. niukt nie nastawia sponsora przeciwko administracji forum! mysle ze konad sam widzi co sie dzieje. i nie uwazam zeby wina byla po stronie zbanowanych dziewczyn. to raczej zlos sobie leczy komleksy na innych ludziach. a zreszta...

Temat "źle" przygotowanego regulaminu powtarzało kilka zabanowanych osób, a potem Konad - po otrzymaniu spreparowanych informacji na temat rzekomego błędu w regulaminie (szkoda, że bez jakiejkolwiek komunikacji z nami) - napisał tutaj dość niefortunnego posta.

Uzupełniając - za zabanowaną Pauląkrk, która zarzuciła nam błąd w regulaminie polegający na tym, że obowiązkiem było fotografowanie obu dłoni. Proszę zapoznać się z regulaminem i wskazać taki zapis, bo nie możemy go wciąż odnaleźć. Dodatkowo zarzut polegał na tym, że prace wyrzucono z konkursu po tym, jak na innym forum pojawiła się prośba o głosy w naszym konkursie. Każdy konkurs zawiera podstawową zasadę uczciwości uczestników, a takie działania uważamy za wysoce niemoralne i z tego powodu też usuwamy prace z każdego konkursu.

Sekciarskie nie jest określeniem, jakiego bym użył osobiście. Jednak zachowania kilku osób noszą znamiona wcześniej skoordynowanych i wymierzonych w sam konkurs i firmę Konad. Z naszej strony podjęliśmy odpowiednie kroki, które mają zabezpieczyć interesy zarówno Konada jak i Wizaż.pl, jak też wyjaśnić rzekome błędy w regulaminie.

Za "kompleksy" punkt karny.

[olikbt21]

Temat "źle" przygotowanego regulaminu powtarzało kilka zabanowanych osób, a potem Konad - po otrzymaniu spreparowanych informacji na temat rzekomego błędu w regulaminie (szkoda, że bez jakiejkolwiek komunikacji z nami) - napisał tutaj dość niefortunnego posta.

Piszesz nieprawdę. Post Konada nie dotyczył "rzekomego błędu w regulaminie", ale niesnasek pomiędzy użytkowniczkami a administracją.

Sekciarskie nie jest określeniem, jakiego bym użył osobiście. Jednak zachowania kilku osób noszą znamiona wcześniej skoordynowanych i wymierzonych w sam konkurs i firmę Konad. Z naszej strony podjęliśmy odpowiednie kroki, które mają zabezpieczyć interesy zarówno Konada jak i Wizaż.pl, jak też wyjaśnić rzekome błędy w regulaminie.

Nien noszą znamiona w jakikolwiek sposób skoordynowanych, a wymierzone ABSOLUTNIE nie wydają się być w ... firmę Konad. Co ma wspólnego z krytyką administracji wizaz.pl Bogu ducha winna świetna firma? Jak już to w administrację, a konkretnie i na pierwszym miejscu w postępowianie Twoje, Złośliwcu. Więc znowu mówisz nieprawdę. Kilka dni i tak wiele nieprawdy, niesmaczne.

[proana005]

normalnie niewierze!! wiesz co to jest smieszne ze dostaje sie bany i ostrzezenia za wyrazanie wlasnego zdania. zycze wam tylko jednego zeby ta cala sprawa i wasz stosunek do forumowiczek nie odbilo sie niekorzystnie na wizazu. no bo zeby sponsor nie mogl napisac swojego zdania na temat konkursu ktory sponsoruje to jakis absurd. albo zeby forumowiczki nie mogly sie wypowiedziec i zwrocic uwagi admninistracji? wiesz wiele for odwiedzalam w zyciu ale jeszcze z takim czyms sie nie spotkalam.

[Aggie125]

Niesmaczna była reakcja kilku, kilkunastu osób, których zachowanie było poniżej krytyki.

W kwestii firmy KONAD - niefortunne było rowniez stwierdzenie, że firma ma nadzieję załagodzic sytuację ze zbanowanymi użytkowniczkami. Konad nie ma mozliwości wpływania na anulowanie banów i wewnętrzny system przyznawania punktow karnych.

Swoją drogą, dlaczego larum podniosły w większości osoby związane z Pauląkrk, Byliczka i tym kółkiem? Dlaczego autorki innych prac nie szaleja, nie pluja na administrację Wizażu? Może dlatego, że zaakceptowały regulamin konkursu i zamiast bawic się w zbiorowe szaleństwo, trzymają kciuki i czekaja spokojnie na wyniki?

Przykre to, że konkurs, ktory jest w gruncie rzeczy zabawą (bo trudno go nazwac konkursem profesjonalistów) zakończył sie takim zgrzytem.

Proana006, Złoś i Aga prosili wielokrotnie o zakończenie tego tematu. Gdyby nie poleciały punkty, to dyskusja trwalaby w nieskończoność. Stąd te punkty, inaczej nie da się zakończyć tej sprawy.

[proana005]

ja odpowiedzialam tylko na wpis dziasiny czy jakos tak.

[Aggie125]

Napisane przez proana005

ja odpowiedzialam tylko na wpis dziasiny czy jakos tak.

I przy okazji wyskoczyłaś z teorią, kto tu sobie na kim leczy kompleksy. Takie wypowiedzi tylko rozdmuchuja dyskusję, która sporo osób stara się zalagodzić.

[proana005]

no bo tak uwazam wiec tak napisalam. i mam do tego prawo. wiesz to nie ja rozdmuchalam watek tylko moja poprzedniczka ktora uznala dziewczyny ktore bronia zbanowanych za sekte. cos tu chyba jest nie tak...

[olikbt21]

Aggie,

pozostałe użykowniczki nie "plują się" (btw. bardzo brzydko napisane), gdyż prawdopodobnie nigdy nie należały do osób specjalnie aktywnych w kwestii dyskusyjnej. Krytykujesz Konada, za to, że chce załagodzić sprawę, a za chwilę sama mówisz o załagodzeniu. Bany już się posypały, Złośliwiec napisał, że nie dysponuje dobrą wolą - więc sprawa banów po konkursie dawno jest już zamknięta.

Teraz skoro tamtych użytkowniczek i tak już nie ma, pozostaje tylko sprawa zachowania pewnych osób, m.in, administracji, która cyt. "Nic sobie do zarzucenia nie ma" (tak biblijnie mi się to kojarzy)

[zlosliwiec]

I całe zamieszanie o to, że cudowny plan nabicia sobie głosów w konkursie się nie powiódł...

[Aggie125]

Napisane przez proana005

no bo tak uwazam wiec tak napisalam. i mam do tego prawo. wiesz to nie ja rozdmuchalam watek tylko moja poprzedniczka ktora uznala dziewczyny ktore bronia zbanowanych za sekte. cos tu chyba jest nie tak...

Proana, wokół Paulikrk stworzyło sie niestety coś w rodzaju źle pojętego kółka wzajemnej adoracji. Nie moderuję Paznokci, a nawet do mnie dochodziły opinie, że jest to furum bardzo hermetyczne, że strach się odezwać, że pewna grupa osob odstrasza mniej doświadczone Wizażanki od zadania jakiegokolwiek pytania. Modki Pazurkowego z pewnością miały o wiele więcej takich skarg. A więc problem istniał i to duży. A to, co się wydarzyło po zbanowaliu Pauli, m.in. atak ze strony Byliczki, ktora do tej pory wyrażała się kulturalnie i ogólnie miala opinię fajnej dziewczyny, świadczy o tym, że cos tu jest bardzo nie tak.

Napisane przez olikbt21

Krytykujesz Konada, za to, że chce załagodzić sprawę, a za chwilę sama mówisz o załagodzeniu. Bany już się posypały, Złośliwiec napisał, że nie dysponuje dobrą wolą - więc sprawa banów po konkursie dawno jest już zamknięta.

Nie, nie krytykuję Konada, po prostu jedną uwagę uznałam za bardzoniefortunną, ta na temat załagodzenia sprawy między administracja Wizazu a zbanowanymi użytkowniczkami. Po prostu moim zdaniem była to mało przemyślana uwaga. Do samego Konada nie mam żadnych zastrzeżeń.

[KattiePL]

A ja ty bym już dała sobie spokój i nie robiła offtopów

Niech wszyscy wezmą głęboki wdech, uspokoją się i napiszą coś o nowościach Konada
np. nowych płytkach, które skończyłam oglądać

Powiem szczerze, że nowe wzorki - zwłaszcza te duże raczej nie są dla mnie - za mało możliwości kombinowania. Ale dla totalnych amatorek zdobienia - świetna sprawa, jeden mach stempelkiem i cały pazurek jest ready

[AgaZ]

Napisane przez olikbt21

Piszesz nieprawdę. Post Konada nie dotyczył "rzekomego błędu w regulaminie", ale niesnasek pomiędzy użytkowniczkami a administracją.

Nien noszą znamiona w jakikolwiek sposób skoordynowanych, a wymierzone ABSOLUTNIE nie wydają się być w ... firmę Konad. Co ma wspólnego z krytyką administracji wizaz.pl Bogu ducha winna świetna firma? Jak już to w administrację, a konkretnie i na pierwszym miejscu w postępowianie Twoje, Złośliwcu. Więc znowu mówisz nieprawdę. Kilka dni i tak wiele nieprawdy, niesmaczne.

W ilu jeszcze wątkach będziesz siać ferment i zarzucać komuś kłamstwo??? Masz dowody??
Ignorujesz wszystkie wyjaśnienia. To zaczyna być męczące i nosi znamiona ataków personalnych.

Proszę oficjalnie o przeniesienie tej dyskusji na forum konkursowe bądź techniczne - to jest sponsorowany wątek marki Konad a nie miejsce do personalnych rozgrywek!

[olikbt21]

Złośliwiec: I znowu mówisz nieprawdę. Ze wszystkich forumowiczek Pauli P. dostępnych przez czas, na jakim jej wypowiedź nt. numeru była na stronie, nie uzbierałaby się taka ilość głosów. To małe, prywatne, kameralne forum, nie wizaż z 2500000000000000000000 użytkowniczek.

WIesz o co chodziło na "paznokciach"?

O to, że dziewczyny krytykowały prawie każdą osobę bez kursu. Czy mi się to podobało? Co w takiej sytuacji robię? Nie zamieszczam swoich żałosnych przedkursowych prób prosząc o ocenę, bo wiem, że to są kiepskie próby i idę na kurs. Tak, do Pauli. Tak, poznałam ją przez wizaż. Idę do niej, z powodów takich, jakie wyniknęły z kilkumiesięcznych porównań dobrze ocenianych kursów i oglądania setek zdjęć paznokci robionych przez absolwentki.

Jeżeli ktoś zamieszcza zdjęcie obleśnych łopacior, a potem płacze, że forum jest hermetyczne, to to trochę nie halo.

Na każdym forum jest kółko wzajemnej adoracji. Na Moich makijażach też. I Barbie, które wyrosły z modowego, teraz są na plotkowym. Zauważ, że ta grupa, jak to brzydko mówicie, skupiona wokół Pauli nie atakowała nikogo z własnej woli, nie spamowała, nie offtopowała. Paula wypowiada się ostro - mi się taka sytuacja podoba, może trochę na zasadzie "nie ważne jak mówią, byleby mówili" - biznes się kręci, paznokciowe ma 130 użytkowniczek w każdym momencie, część klika w reklamy. Ale nie, postanawiacie wywalić darmowe ekspertki (tak, instruktorki dyplomowane, dziewczyny z sukcesami w konkursach), (zauważcie, że innym osobom prawdopodobnie płaciliście za udzielanie zaawansowanych, merytorycznych odpowiedzi (dr Skupień, pani kosmetolog z działu Pytania do kosmetyczki). (w tym momencie wrzucam ad i mod do jednego worka).

Ale co? Wywalacie je i ma być "milusia" atmosfera?

Już sobie wejdźcie na Przedłużanie - zamiast fajnych, rozwijających, merytorycznych dyskusji są pytania w stylu "Chcę bez papierów nauczyć dwie miłe koleżanki, ile mam od nich wziąć kasy".

Ok, jako administracja macie pełne prawo do krytykowania, banowania itp - to wasze forum. Ale nie ośmieszajcie się uskuteczniając polowanie na czarownice.

Proszę o przeniesienie tej wiadomości do technicznego. Przeniesienie, nie skasowanie tym razem.

Skoro Konad napisał coś, z czym się nie zgadzacie, to może fajnie byłoby wyjaśnić pewne sprawy, dla zachowania twarzy na publicznym forum, a nie kasować posty zamiatając śmieci pod dywan.

---------- Dopisano o 18:19 ---------- Poprzedni post napisano o 18:16 ----------

W ilu jeszcze wątkach będziesz siać ferment i zarzucać komuś kłamstwo??? Masz dowody??
Ignorujesz wszystkie wyjaśnienia. To zaczyna być męczące i nosi znamiona ataków personalnych.

Nie sieję fermentu. Jeśli chodzi o zarzucanie mówienia nieprawdy - to mam zachowaną treść posta Konadu. Absolutnie z mojej strony nie są to ataki personalne. Uważam, że administracja zachowuje się nie fair, chociażby wobec mnie - i na tym koniec. Niezgodność przekonań nie jest chyba atakiem personalnym.

[zlosliwiec]

Zaraz przeniosę tutaj posty z wątku Konad.

---------- Dopisano o 18:27 ---------- Poprzedni post napisano o 18:21 ----------

już przeniesione.