Macie tatuaż?

[Orlica]

Jak dla mnie wyszło dokładnie tak, jak miało wyjść.

[miss venflon]

flash był fajny-całkiem dobrze narysowany-ten orzel m iał to coś
naprawdę nie widzisz róznicy miiędzy flashem a twoim tatuażem
mnie osobiście powala usiłowanie uproszczenia linii piór na klacie-wygląda jak szlaczek z zeszytu

[Orlica]

Napisane przez miss venflon

flash był fajny-całkiem dobrze narysowany-ten orzel m iał to coś
naprawdę nie widzisz róznicy miiędzy flashem a twoim tatuażem
mnie osobiście powala usiłowanie uproszczenia linii piór na klacie-wygląda jak szlaczek z zeszytu

I to jest to, co mi się nie podoba. Jak się zagoi pójdę i poproszę o dorobienie kilku piórek, żeby były bardziej nieregularne. Ale w sumie widać to tylko na zdjęciu - na żywo dużo bardziej widoczne jest cieniowanie i ten "szlaczek" jest zatuszowany

[Axaxax]

Podczytuje Was od jakiegoś czasu regularnie i mam wrażenie, że miss venflon oraz maedle krytykują dla samej krytyki, nie wnosząc zupełnie nic konstruktywnego w dyskusję. I to obojętnie czy chodzi o wiek osoby tatuowanej czy o sam tatuaż. Taka krytyka dla krytyki. Bez sensu.

[miss venflon]

krytykuje a i owszem techniczne braki w tatuażach-czyli słabych tatuatorów-bo nawet najprostsza bzdurka powinna byc jakościowo perfekt wykonana
a tu raczej przewijają się słabe technicznie rzeczy-jak nie widoczny rozdźwięk między projektem a realizacją to słabe kontury,brudno wbity kolor,słabe kompozycje
no cóż nad zepsutymi tatuażami nie zamierzam piać z zachwytu-coraz bardziej dochodze do wniosku że z pojmowaniem estetyki w narodzie słabo skoro nie rozróżnia pracy na dobrym poziomie artystycznym od zwykłego pratactwa

[Fela Von Helvete]

Napisane przez miss venflon

flash był fajny-całkiem dobrze narysowany-ten orzel m iał to coś
naprawdę nie widzisz róznicy miiędzy flashem a twoim tatuażem
mnie osobiście powala usiłowanie uproszczenia linii piór na klacie-wygląda jak szlaczek z zeszytu

Muszę się zgodzić niestety, bo flash był o niebo lepszy

[Orlica]

Aaa, jeszcze jedno - wzór miał być podstawą do tatuażu, ale nie jego kopią. Dwa elementy mi się nie podobają, owszem i pójdę to poprawić, ale ogólnie jestem zadowolona.

[Axaxax]

Napisane przez miss venflon

krytykuje a i owszem techniczne braki w tatuażach-czyli słabych tatuatorów-bo nawet najprostsza bzdurka powinna byc jakościowo perfekt wykonana
a tu raczej przewijają się słabe technicznie rzeczy-jak nie widoczny rozdźwięk między projektem a realizacją to słabe kontury,brudno wbity kolor,słabe kompozycje
no cóż nad zepsutymi tatuażami nie zamierzam piać z zachwytu-coraz bardziej dochodze do wniosku że z pojmowaniem estetyki w narodzie słabo skoro nie rozróżnia pracy na dobrym poziomie artystycznym od zwykłego pratactwa

Rozumiem Twój punkt widzenia, uważam że krytyka jest dobra. Ale krytyka konstruktywna, a nie "tattoo jest be bo tak i już". Trzeba powiedzieć co konkretnie Ci sie nie podoba a nie "miało być pięknie a wyszło jak zwykle", bo to nic nie wnosi.
Tatuaż Orlicy uważam za niedopracowany, ale uwzględniam też światło sztuczne, kiepski aparat (przez co kolory wydają się mdłe), kiepski kąt. Ty mówisz "jak zwykle" i tyle, zamiast powiedzieć co by można poprawić. Dlatego mówię - krytyka dla krytyki.

[Orlica]

Axa, nie ma sensu teraz się kłócić. Wkleję za jakiś czas wersję zagojoną albo już z poprawkami, wtedy ocenicie.

[tiramisu_]

Napisane przez Orlica

Aaa, jeszcze jedno - wzór miał być podstawą do tatuażu, ale nie jego kopią. Dwa elementy mi się nie podobają, owszem i pójdę to poprawić, ale ogólnie jestem zadowolona.

Wg mnie wzór był kiepski ale 10razy lepszy od tego co wyszło, a dziara jest naprawdę baardzo kiepska, krzywawa, te niby cienie/upierzenie też jakaś tragedia. To jest ta inwencja twórcza tatuażysty? I jak na świeża dziarę to jakiś jasny ten kolor, chyba, że tak na zdjęciu wyszło tylko.. Możesz na przestrogę podać gdzie robiłaś?

[miss venflon]

nie wiem chyba wyraziłam sie jasno-wskazałam gdzie sa słabe punkty w tym wykonaniu-jasne że da się zrobić strzałki na zdjęciu i opisać każde niedociągnięcie,ale nie popadajmy w paranoję-i nie piszę że siaki i owaki tylko za każdym razem wskazuję owe słabe punkty
ja idąc z projektem do moich tatuatorów określam zakres zmian-i wiem poprostu wiem jaki ma być efekt końcowy-nie tłumaczyłabym takiej rozbieżnośći zmianą w oczekiwaniach ale raczej poziomem artysty-popracował pól godzinki,niedopieścił żadnych szczegółów i efekt jest jaki jest
no cóż ja mam wysokie oczekiwania co do efektu końcowego

[Axaxax]

Napisane przez Orlica

Axa, nie ma sensu teraz się kłócić. Wkleję za jakiś czas wersję zagojoną albo już z poprawkami, wtedy ocenicie.

Zrób zagojony, w świetle dziennym, najlepiej niech ktoś Ci go zrobi. I wtedy można oceniać, komentować, porównywać.
Poza tym jeśli Tobie się podoba - to wszystko jest super.

[Orlica]

Napisane przez tiramisu_

Wg mnie wzór był kiepski ale 10razy lepszy od tego co wyszło, a dziara jest naprawdę baardzo kiepska, krzywawa, te niby cienie/upierzenie też jakaś tragedia. To jest ta inwencja twórcza tatuażysty? I jak na świeża dziarę to jakiś jasny ten kolor, chyba, że tak na zdjęciu wyszło tylko.. Możesz na przestrogę podać gdzie robiłaś?

Podam, jak po zagojeniu i poprawkach nie zmienicie zdania Zdjęcie kiepsko oddaje tatuaż, cieniowanie jest o nieba lepsze niż tu.

[tiramisu_]

Napisane przez Axaxax

Rozumiem Twój punkt widzenia, uważam że krytyka jest dobra. Ale krytyka konstruktywna, a nie "tattoo jest be bo tak i już". Trzeba powiedzieć co konkretnie Ci sie nie podoba a nie "miało być pięknie a wyszło jak zwykle", bo to nic nie wnosi.
Tatuaż Orlicy uważam za niedopracowany, ale uwzględniam też światło sztuczne, kiepski aparat (przez co kolory wydają się mdłe), kiepski kąt. Ty mówisz "jak zwykle" i tyle, zamiast powiedzieć co by można poprawić. Dlatego mówię - krytyka dla krytyki.

Ale tu już na pierwszy rzut oka widać, że jest kiepsko wykonana. Po prostu..

[Axaxax]

Napisane przez tiramisu_

Wg mnie wzór był kiepski ale 10razy lepszy od tego co wyszło, a dziara jest naprawdę baardzo kiepska, krzywawa, te niby cienie/upierzenie też jakaś tragedia. To jest ta inwencja twórcza tatuażysty? I jak na świeża dziarę to jakiś jasny ten kolor, chyba, że tak na zdjęciu wyszło tylko.. Możesz na przestrogę podać gdzie robiłaś?

Ten tekst jest po prostu niegrzeczny, wręcz chamski...

[Hortencja]

Oooj, rzeczywiście, nie wyszło za dobrze.. Gruby kontur, zero cieniowania, przez co tatu wygląda bardzo "płasko";/ Robiłaś go u profesjonalisty ?

[tiramisu_]

Napisane przez Axaxax

Ten tekst jest po prostu niegrzeczny, wręcz chamski...

Dlaczego? Ja po efekcie widzę, że nie chciałabym się naciąć na tego tatuażystę, więc pytam

[Axaxax]

Napisane przez tiramisu_

Dlaczego? Ja po efekcie widzę, że nie chciałabym się naciąć na tego tatuażystę, więc pytam

Ale można bylo to w inny sposób powiedzieć. Forma wypowiedzi byla po prostu chamska.

[tiramisu_]

Napisane przez Axaxax

Ale można bylo to w inny sposób powiedzieć. Forma wypowiedzi byla po prostu chamska.

Powiedziałam to, co myślę. Co było tam chamskiego? To, że powiedziałam "na przestrogę"

[Orlica]

Daaajcie spokój
Za jakieś 2 tygodnie pokażę uaktualniony.

[maedle]

Napisane przez Axaxax

Podczytuje Was od jakiegoś czasu regularnie i mam wrażenie, że miss venflon oraz maedle krytykują dla samej krytyki, nie wnosząc zupełnie nic konstruktywnego w dyskusję. I to obojętnie czy chodzi o wiek osoby tatuowanej czy o sam tatuaż. Taka krytyka dla krytyki. Bez sensu.

Napisane przez tiramisu_

Ale tu już na pierwszy rzut oka widać, że jest kiepsko wykonana. Po prostu..

Wlasnie o to chodzi, ze tu naprawde nie ma co wymieniać szczegolow "co jest zle" bo przeciez slabe wykonanie rzuca sie w oczy. Naprawde tego nie widac?
Przysiegam - przy takim pialabym z zachwytu, proszac o namiary do tatuatora.
Załącznik 3336656

a tu tak jeszcze jako porownanie, bo mniej wiecej zamysl podobny a wykonanie jak niebo i ziemia (mimo, ze tez nie do konca mi sie podoba)
Załącznik 3336653

[Orlica]

Napisane przez maedle

Wlasnie o to chodzi, ze tu naprawde nie ma co wymieniać szczegolow "co jest zle" bo przeciez slabe wykonanie rzuca sie w oczy. Naprawde tego nie widac?
Przysiegam - przy takim pialabym z zachwytu, proszac o namiary do tatuatora.
Załącznik 3336656

a tu tak jeszcze jako porownanie, bo mniej wiecej zamysl podobny a wykonanie jak niebo i ziemia (mimo, ze tez nie do konca mi sie podoba)
Załącznik 3336653

Od początku pisałam, że chodzi mi o zupełnie innego orła niż te, które pokazałać

---------- Dopisano o 22:42 ---------- Poprzedni post napisano o 22:41 ----------

Zresztą prosiłam, żeby dać temu spokój, dopóki nie zobaczycie odpowiedniego zdjęcia już z poprawionym tatuażem.

[miss venflon]

nie chodzi o styl orła -ale o jakośc ich wykonań
bo i jeden i drugi jest technicznie super

[Orlica]

Napisane przez miss venflon

nie chodzi o styl orła -ale o jakośc ich wykonań
bo i jeden i drugi jest technicznie super

Zrozumiałam, o co chodzi, bez obaw.
Dajcie temu spokój do czasu, kiedy zobaczycie nową wersję, będziecie mogły wtedy krytykować, bo teraz nie ma to sensu, skoro sama powiedziałam na samym początku, że będę szła po poprawki. Uważam, że posiedzi nad tym pół godziny dłużej i efekt będzie zupełnie inny. Choć i ten mnie satysfakcjonuje - ten tatuaż nie jest zbyt duży. Na razie - cisza na ten temat.

[AguŚ87]

Napisane przez Orlica

No więc już jestem
Tatuowanie było spoko, nie bolało jakoś specjalnie, zajęło gościowi jakieś 35 min o.O A z samego tatuażu jestem bardzo zadowolona - mam maciupkie obiekcje, bo jestem perfekcjonistką, ale ogólnie jest ekstra. Najwyżej kiedyś przy okazji zajdę do niego i poproszę o kilka dodatkowych kreseczek

Na zdjęciu jest świeżutki, więc nie zwracajcie uwagi na kropelki

nie martw sie nie jest taki zły widac ze kiepskiej jakosci foto praktycznie CAŁE ciemne wiec nie mam pojecia na jakiej podstawie krytykują

logiczne ze sie zagoi wyjda przeswity trzeba poprawić. LOGICZNE.

przez neta kazdy umie kozaczyc i tylko krytykowac chcialabym zobaczyc 'wspaniałosci" tych którzy krytykowali twój

[tiramisu_]

Napisane przez AguŚ87

nie martw sie nie jest taki zły widac ze kiepskiej jakosci foto praktycznie CAŁE ciemne wiec nie mam pojecia na jakiej podstawie krytykują

logiczne ze sie zagoi wyjda przeswity trzeba poprawić. LOGICZNE.

przez neta kazdy umie kozaczyc i tylko krytykowac chcialabym zobaczyc 'wspaniałosci" tych którzy krytykowali twój

Nie, najlepiej się poklepywac, że jest spoko fajna dziara. Jest kiepsko wykonana i to widać. I to nie chodzi o to, że mogą (a wcale nie muszą przy dobrym wykonaniu) być prześwity, choć ta pewnie będzie mieć. Widziałam wiele dziar i tuż po zrobieniu i po zagojeniu, i wierz mi, że ta nie będzie lepiej wcale wyglądać. Ja bym na poprawki szczerze już gdzieś indziej poszła.

[miss venflon]

moje wspaniałości są w wątku-i nie widze logiki w tym że jak tatuaz się zagoi to będą prześwity

[AguŚ87]

Napisane przez tiramisu_

Nie, najlepiej się poklepywac, że jest spoko fajna dziara. Jest kiepsko wykonana i to widać. I to nie chodzi o to, że mogą (a wcale nie muszą przy dobrym wykonaniu) być prześwity, choć ta pewnie będzie mieć. Widziałam wiele dziar i tuż po zrobieniu i po zagojeniu, i wierz mi, że ta nie będzie lepiej wcale wyglądać. Ja bym na poprawki szczerze już gdzieś indziej poszła.

widzieć to tez widziałam, i swoje również widziałami co? kazde ciało jest inne jak i tatuażysta

jazda jazda bozee ile w was jadu złosc pieknosci szkodzi chyba ze wam wsio równooo

[tiramisu_]

Napisane przez AguŚ87

kazde ciało jest inne jak i tatuażysta

No i?
Oceniamy wykonanie tatuażu i tyle. Osoba która wstawia zdjęcie na forum publiczne chyba liczy się z oceną - niekoniecznie pozytywną

[Orlica]

I niekoniecznie musi się nią przejąć - wiem, jak tatuaż wygląda na żywo i musicie mi wierzyć na słowo, że o niebo lepiej. Tak czy siak, po poprawki pójdę.

Koniec tematu orła do czasu innego zdjęcia, dziękuję