Półroczna Magda porwana w Sosnowcu!

[natalia_90]

Napisane przez VickyM

W jednym z tych artykułów było napisane, że weźmie dla siebie 20 tysięcy na pokrycie kosztów które poniósł.

Jego biuro podobno ufundowało nagrodę w takiej wysokości. Może to o te 20 tysięcy chodzi?

[CremaCatalana]

Napisane przez ewka1987

a ja tego nie rozumiem, bo skoro został wynajety przez rodzinę to czy ona nie powinna ponosić kosztów? domyslam się, że mu płacą jakieś wynagrodzenie. Ogólnie dla mnie taka postawa "bo mi się należy" jest trochę żałosna.

On sobie nie odliczy ot tak 20 tys, te 20 tys on sam wcześniej dołożył do puli nagrody, stąd ta suma.

[TmargoT]

Napisane przez ewka1987

niestety ale się nie przesłyszałaś. Pan "detektyw" Rutkowski stwierdził, że ta nagroda mu się należy i będzie o nią walczyl.. Ten człowiek jest dla mnie bardzo żałosny i powinien również odpowiedzieć przed sądem za sposób prowadzenia tej akcji.

nie stanie przed sądem,poniewaz wszystko co robił było zgodne z prawem i legalne.wypowiadali sie o tym specjaliści.
do tego okazało się,że policja nie mogła zrobić takiego przedstawienia jakie zrobił rutkowski,bo mają inne procedury,bardziej restrykcyjne.
ciekawe jak długo bawiliby się w kotka i myszkę.

[ewka1987]

Napisane przez TmargoT

nie stanie przed sądem,poniewaz wszystko co robił było zgodne z prawem i legalne.wypowiadali sie o tym specjaliści.
do tego okazało się,że policja nie mogła zrobić takiego przedstawienia jakie zrobił rutkowski,bo mają inne procedury,bardziej restrykcyjne.
ciekawe jak długo bawiliby się w kotka i myszkę.

nie wiem czy było zgodne z prawem ale na pewno nie było etyczne to co ten Pan wyprawiał (bo detektywem to on nawet nie jest). Po coś są przepisy, procedury- może aby ustrzec przed sytuacją taką jak teraz, nie wiem. Ale niezależnie od tego, całe zeznanie Kasi nie może być dowodem w sprawie (musiał być tego świadomy bo kiedys pracował w policji), więc nie rozumiem dlaczego zamiast zanieść to na policję to pierwsze co pan Rutkowski zrobil to wrzucił to do internetu.

http://www.tvn24.pl/-1,1734184,0,1,a...wiadomosc.html

co do nagrody- ja jestem jak najbardziej za żeby ją przeznaczyć na domy dziecka, jedyne czego się obawiam w tej sytuacji to kolejnej szopki medialnej.

[Brook]

wiecie czego nie rozumiem
czego byly robione wogole badania dna czy ojcem dziecka jest Bartek? czy byly ku temu jakies przeslanki? procz tego co pisalno w intenecie
bo ja tego nie rozumiem...

[mary105]

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...lewizyjne.html

Czytaliście może to ? Dla mnie jednak detektyw nie powinien mieć umowy z żadnymi portalami ,gazetami.


Podobno Rutkowski robił badania i ojcem jest Bartek

[maryanna3]

Napisane przez TmargoT

nie stanie przed sądem,poniewaz wszystko co robił było zgodne z prawem i legalne.wypowiadali sie o tym specjaliści.
do tego okazało się,że policja nie mogła zrobić takiego przedstawienia jakie zrobił rutkowski,bo mają inne procedury,bardziej restrykcyjne.
ciekawe jak długo bawiliby się w kotka i myszkę.

a to się jeszcze okaże

[Brook]

wiem ze byly ale jakie ku temu byly przeslanki i po co? myslalam ze to Policja robila je
ale czego Rutkowski zlecil by je zrobic...w jakim celu
nie wiem czy na miejscu Bartka bym szla na to...

[ewka1987]

Napisane przez mary105

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...lewizyjne.html

Czytaliście może to ? Dla mnie jednak detektyw nie powinien mieć umowy z żadnymi portalami ,gazetami.

jakoś ta informacja mnie nie zaskoczyła, po takim człowieku można się wszystkiego spodziewać. Dziwi mnie jedynie postawa rodziny w tej sytuacji, która nawet broni Rutkowskiego.

[Muszka Owocowka]

Napisane przez Brook

wiem ze byly ale jakie ku temu byly przeslanki i po co? myslalam ze to Policja robila je
ale czego Rutkowski zlecil by je zrobic...w jakim celu
nie wiem czy na miejscu Bartka bym szla na to...

Z tego co pamietam był wątek porwania Magdy przez biologicznego ojca, ten wątek został odrzucony po badaniach DNA.
Nie wiadomo czy to było konieczne do śledztwa, czy rodzina jej nie ufała...

[mary105]

Napisane przez Brook

wiem ze byly ale jakie ku temu byly przeslanki i po co? myslalam ze to Policja robila je
ale czego Rutkowski zlecil by je zrobic...w jakim celu
nie wiem czy na miejscu Bartka bym szla na to...

Z tego co wiem to chcieli potwierdzić że on jest ojcem bo była taka hipoteza że on nie jest ojcem i Madzie porwał biologiczny ojciec

[TmargoT]

Napisane przez maryanna3

a to się jeszcze okaże

nie musi.
facet głupi nie jest,ma pełno fachowców i wie co może ,a co nie.
nagrywały media,ma pracowników detektywów,którzy wykonują prace,sam się nie legitymuje jako detektyw,więc co mogą mu zarzucić.
policja gotuje się ,bo zostali skrytykowani,ale mogą mu tylko nadmuchać.

i bardzo dobrze,nareszcie ktoś pokazał jak działa władza.zamiast dac pracowac policji,to prokuratura przejęła sprawę ,bo chciała spijać sławę.potem pewnie tusk i komorowski odznaczyłby szefów orderem i sława płyneła by rzeką,a tak?teraz dostają po łbie

[neuilly.]

Napisane przez ewka1987

nie wiem czy było zgodne z prawem ale na pewno nie było etyczne to co ten Pan wyprawiał (bo detektywem to on nawet nie jest).

Nie staję w jego obronie, ale czy etyczne są wypowiedzi internautów, które padają tak naprawdę bez rzetelnej wiedzy (mam na myśli niedostępne dla nas zeznania, ustalenia policji) ?
Czy etyczne jest wydawanie wyroku i osądzanie kogoś nie znając tak naprawdę dokładnego przebiegu wydarzeń ? Bo nie sądzę, żeby media w tej sprawie były tak świetnie poinformowane.

Internauci są tak samo nie etyczni jak Rutkowski - większość niczym się od niego nie różni Czy nie zabijają oni w internecie godności człowieka ? Z tym że robią to anonimowo.

[ewka1987]

Napisane przez neuilly.

Nie staję w jego obronie, ale czy etyczne są wypowiedzi internautów, które padają tak naprawdę bez rzetelnej wiedzy (mam na myśli niedostępne dla nas zeznania, ustalenia policji) ?
Czy etyczne jest wydawanie wyroku i osądzanie kogoś nie znając tak naprawdę dokładnego przebiegu wydarzeń ? Bo nie sądzę, żeby media w tej sprawie były tak świetnie poinformowane.

Internauci są tak samo nie etyczni jak Rutkowski - większość niczym się od niego nie różni Czy nie zabijają oni w internecie godności człowieka ? Z tym że robią to anonimowo.

w pełni się z Tobą zgadzam dlatego ani razu w tym wątku nie gdybałam/oskarżałam kogokolwiek. Takie zachowanie jest równie niesmaczne jak postawa Rutkowskiego.

Jedyna różnica polega na tym, że Rutkowski głosząc pewne "prawdy" firmuje je swoją twarzą przez co dla wielu osób są one prawdziwe, rzetelne. a dla mnie jest to niedopuszczalne, tym bardziej że media pozwalają na takie zachowanie- dają niejako przyzwolenie na tego typu postawe.

[dawidowskasia]

Napisane przez ewka1987

niestety ale się nie przesłyszałaś. Pan "detektyw" Rutkowski stwierdził, że ta nagroda mu się należy i będzie o nią walczyl.. Ten człowiek jest dla mnie bardzo żałosny i powinien również odpowiedzieć przed sądem za sposób prowadzenia tej akcji.

Napisane przez Gwiazdeczka1978

Wcale mnie to nie dziwi, od razu widac, ze cwaniak z niego. Robi sie na bohatera, bo jego biuro ulotki za darmo wydrukowało. Teraz sobie odbije. Zreszta słychac o tym było juz kilka dni temu, wiec do przewidzenia to było.

Napisane przez ewka1987

w tych linkach jest napisane, że pieniądze przeznaczy na dom dziecka (bardzo fajnie i popieram) ale nie mówi ile z tej kwoty weźmie również dla siebie. A znając tego Pana zapewne ponownie zrobi z tego szopkę medialną i bez obecności kamer na pewno nie pojawi się w żadnym sierocińcu.



Dla mnie Rutkowski to swego rodzaju fenomen. Facet, którego nie da się lubić (przy najmniej ja nikogo nie znam kto pałałby do niego sympatią) a media oraz on sam robią z niego bohatera. W moim odczuciu o wiele lepiej by się stało gdyby sprawa została rozwiązane dzień, dwa dni później przez policję niż robić z tego sensacje jak to wykonał Rutkowski.

no, ja go lubię
Dla mnie to szczyt wszystkiego oskarżanie go
Policja jak dziala każdy (każdy kto miał z nią do czynienia) wie.
I jakie dzień lub 2 później skoro była gadka,ze Katarzyna mogła popełnić samobójstwo

A to,że chłop sobie zrobił reklamę? Cóż,gdyby był lipny tylko by się ośmieszył...a tak

Napisane przez Analeigh

Tylko, że dziecko zostało już znalezione, a oni nadal udzielają tylu wywiadów, biorą udział w konferencji prasowej. Nie rozumiem czemu teraz ma to służyć i dlaczego oni, a zwłaszcza teściowa, dają się tak łatwo wciągnąć w byle rozmowę i odpowiadają na każde najbardziej błahe pytanie dziennikarza.
Dziwne jest, jak dla mnie, też zachowanie Rutkowskiego, który zdaje się od początku zawzięcie bronić ojca Magdy, pomimo, że olbrzymia ilość osób podejrzewa go o współudział.

to RODZINA bierze udział w konferencji
Jak Ci się nie podoba to do nich napisz

Napisane przez neuilly.

Nie staję w jego obronie, ale czy etyczne są wypowiedzi internautów, które padają tak naprawdę bez rzetelnej wiedzy (mam na myśli niedostępne dla nas zeznania, ustalenia policji) ?
Czy etyczne jest wydawanie wyroku i osądzanie kogoś nie znając tak naprawdę dokładnego przebiegu wydarzeń ? Bo nie sądzę, żeby media w tej sprawie były tak świetnie poinformowane.

Internauci są tak samo nie etyczni jak Rutkowski - większość niczym się od niego nie różni Czy nie zabijają oni w internecie godności człowieka ? Z tym że robią to anonimowo.

dokładnie

[Muszka Owocowka]

Napisane przez neuilly.

Nie staję w jego obronie, ale czy etyczne są wypowiedzi internautów, które padają tak naprawdę bez rzetelnej wiedzy (mam na myśli niedostępne dla nas zeznania, ustalenia policji) ?
Czy etyczne jest wydawanie wyroku i osądzanie kogoś nie znając tak naprawdę dokładnego przebiegu wydarzeń ? Bo nie sądzę, żeby media w tej sprawie były tak świetnie poinformowane.

Internauci są tak samo nie etyczni jak Rutkowski - większość niczym się od niego nie różni Czy nie zabijają oni w internecie godności człowieka ? Z tym że robią to anonimowo.

Nic dziwnego że sprawa ma taki negatywny oddzwięk wśród internautów, a powody są.
Ktoś kto śledzi te wszystkie konferencje widzi jak wiele rzeczy się nie zgadza, Katarzyna mówi to, Bartek tamto, później okazuje się coś innego.

Ci ludzie wpadli w pętlę - najpierw sprawa była głośna bo wiadomo porwanie, więc było to potrzebne żeby apelować o pomoc ale teraz powinni się wyciszyć i nie tłumaczyć się bo to niezbyt dobrze im idzie i chyba nie przynosi takiego efektu jaki by chcieli.

Ja jestem zdziwiona, że rodzina najpierw się wybiela i zrzuca wszystko na Katarzynę, a teraz jej wybaczają publicznie itd.

Najlepiej zrobią jak skończą ten cyrk z konferencjami i pogadają z dziewczyną jak policja już pozwoli.
Prywatność to rzecz święta.

[Yenes]

Ja z policją mam do czynienia z drugiej strony nawet, bo mam w bliskiej rodzinie byłego funkcjonariusza.

I podejrzewać matkę mogli, ale jeśli z niej nic nie wyciągnęli to kompletnym bezsensem byłoby zamykanie jej na 48 h bez postawienia zarzutów - jakby się nie złamała przez ten czas, to musieliby ją puścić i od tego czasu pewnie lepiej by się pilnowała lub dała nogę. Poza tym mogli podejrzewać że ma wspolnika i dlatego dali jej podsłuch/odkładali przyciśnięcie jej.

No ale policja na pewno nic nie robiła w kierunku zatrzymania jej, bo nie podzieliła się tym z opinią publiczną.

Oprócz tego, gdyby policja robiła podchody jak Rutkowski, podpowiadała dziewczynie co ma mówić, wmawiała że ma świadków itp., to by się gromy zaraz posypały, że jak tak można.
Nikomu nie dogodzisz. Policja też by to rozwiązała, choć trwałoby to dłużej.
Niewątpliwie dobrze że wiemy co się stało (mniej więcej).

Pomimo to mam nadzieję że na Rutkowskiego coś znajdą - bo fajnie że ma za soba biuro detetywistyczne, specjalistów itp., ale on sam licencji detektywistycznej nie ma i z punktu widzenia policjantów był równy gapiom ulicznym.

[dawidowskasia]

Napisane przez Muszka Owocowka

Nic dziwnego że sprawa ma taki negatywny oddzwięk wśród internautów, a powody są.
Ktoś kto śledzi te wszystkie konferencje widzi jak wiele rzeczy się nie zgadza, Katarzyna mówi to, Bartek tamto, później okazuje się coś innego.

Ci ludzie wpadli w pętlę - najpierw sprawa była głośna bo wiadomo porwanie, więc było to potrzebne żeby apelować o pomoc ale teraz powinni się wyciszyć i nie tłumaczyć się bo to niezbyt dobrze im idzie i chyba nie przynosi takiego efektu jaki by chcieli.

Ja jestem zdziwiona, że rodzina najpierw się wybiela i zrzuca wszystko na Katarzynę, a teraz jej wybaczają publicznie itd.

Najlepiej zrobią jak skończą ten cyrk z konferencjami i pogadają z dziewczyną jak policja już pozwoli.
Prywatność to rzecz święta.

dla Ciebie a mnie np w obliczu takiej tragedii by waliło czy ktoś o mnie gada

[Muszka Owocowka]

Napisane przez dawidowskasia

dla Ciebie a mnie np w obliczu takiej tragedii by waliło czy ktoś o mnie gada

Tylko tu nie chodzi, że "ktoś" bo ludzie to zawsze o innych plotkują. Oni sami niepotrzebnie bardzo prywatne, delikatne sprawy o rodzinie ujawniają mediom.
Niepotrzebne to jest, a bedzie w przyszłości działało na ich szkodę.

[neuilly.]

Napisane przez ewka1987

[...] Jedyna różnica polega na tym, że Rutkowski głosząc pewne "prawdy" firmuje je swoją twarzą przez co dla wielu osób są one prawdziwe, rzetelne. a dla mnie jest to niedopuszczalne, tym bardziej że media pozwalają na takie zachowanie- dają niejako przyzwolenie na tego typu postawe.

Zgadzam się i rozumiem co masz na myśli.
Oddziaływanie mediów na ludzi jest bardzo silne. Im mniejszy intelekt mają ludzie tym łatwiej tv wywiera wpływ "wychowawczy" na tych ludzi. Ale to jest rola rodziny. Ludzie nie mogą być naiwnymi, bezkrytycznymi, bezmyślnymi odbiorcami. Jesteśmy niezależnymi myślącymi jednostkami. Naruszenie zasad etyki w mediach ma miejsce nie po raz pierwszy i nie ostatni - to od nas zależy w jaki sposób przetworzymy informacje. Ten temat dotyczy nie tyle Rutkowskiego co w ogóle etyki mediów.

[dawidowskasia]

Napisane przez Yenes

Ja z policją mam do czynienia z drugiej strony nawet, bo mam w bliskiej rodzinie byłego funkcjonariusza.

I podejrzewać matkę mogli, ale jeśli z niej nic nie wyciągnęli to kompletnym bezsensem byłoby zamykanie jej na 48 h bez postawienia zarzutów - jakby się nie złamała przez ten czas, to musieliby ją puścić i od tego czasu pewnie lepiej by się pilnowała lub dała nogę. Poza tym mogli podejrzewać że ma wspolnika i dlatego dali jej podsłuch/odkładali przyciśnięcie jej.

No ale policja na pewno nic nie robiła w kierunku zatrzymania jej, bo nie podzieliła się tym z opinią publiczną.

Oprócz tego, gdyby policja robiła podchody jak Rutkowski, podpowiadała dziewczynie co ma mówić, wmawiała że ma świadków itp., to by się gromy zaraz posypały, że jak tak można.
Nikomu nie dogodzisz. Policja też by to rozwiązała, choć trwałoby to dłużej.
Niewątpliwie dobrze że wiemy co się stało (mniej więcej).

Pomimo to mam nadzieję że na Rutkowskiego coś znajdą - bo fajnie że ma za soba biuro detetywistyczne, specjalistów itp., ale on sam licencji detektywistycznej nie ma i z punktu widzenia policjantów był równy gapiom ulicznym.

HAHAHHAHA! Nikt poważny w Polsce nie powie o policji,że działa wzorowo (podobnie jak o służbie zdrowia)

Ktokolwiek miał do czynienia : włamanie etc Ci to powie

I gdybym miała pieniądze wolałabym Rutkowskiego niż naszą nędzną policję

[1985SiWA]

Napisane przez dawidowskasia

HAHAHHAHA! Nikt poważny w Polsce nie powie o policji,że działa wzorowo (podobnie jak o służbie zdrowia)

Ktokolwiek miał do czynienia : włamanie etc Ci to powie

I gdybym miała pieniądze wolałabym Rutkowskiego niż naszą nędzną policję

ja również.

[Yenes]

Napisane przez dawidowskasia

HAHAHHAHA! Nikt poważny w Polsce nie powie o policji,że działa wzorowo (podobnie jak o służbie zdrowia)

Ktokolwiek miał do czynienia : włamanie etc Ci to powie

I gdybym miała pieniądze wolałabym Rutkowskiego niż naszą nędzną policję

A czy ja gdzieś napisałam że policja działa wzorowo?
Nie, nie napisałam tego.
Wiem że jest późno, ale proszę czytajcie ze zrozumieniem.

Gdybym miała pieniądze to też wolałabym dobrą agencję detektywistyczną, może nawet tą Rutkowskiego.
Bo czułabym że robię co w mojej mocy.

Tylko co z tego, skoro dowody mogą nie zostać włączone do śledztwa?
A sam Rutkowski nie ma licencji detektywa więc powinien pełnić rolę co najwyżej chłopca z plakatu?
Ale jasne, standardy prawa są podwójne - po co ktoś taki jak Rutkowski ma go przestrzegać!

Ps. Żeby nie było zaraz, że ja uważam, iż to źle że prawda wyszła na jaw - ja uważam, że to dobrze, ale przykro mi, nie jestem team Rutkowski.

[malagaw]

Napisane przez Yenes

Oprócz tego, gdyby policja robiła podchody jak Rutkowski, podpowiadała dziewczynie co ma mówić, wmawiała że ma świadków itp., to by się gromy zaraz posypały, że jak tak można.

Policji również zdarza się stosować prowokacje i inne "nieetyczne" metody, powoływać się na rzekomą wiedzę dot. sprawców itd., nieprawdaż? A gromów jakoś nie widać.

[***luna]

Napisane przez dawidowskasia

HAHAHHAHA! Nikt poważny w Polsce nie powie o policji,że działa wzorowo (podobnie jak o służbie zdrowia)

Ktokolwiek miał do czynienia : włamanie etc Ci to powie

I gdybym miała pieniądze wolałabym Rutkowskiego niż naszą nędzną policję

Gdybym miała kasę to bym znalazła innego detektywa z większa klasą i umiejętnościami niż Rutkowski.

[dawidowskasia]

Napisane przez malagaw

Policji również zdarza się stosować prowokacje i inne "nieetyczne" metody, powoływać się na rzekomą wiedzę dot. sprawców itd., nieprawdaż? A gromów jakoś nie widać.

to mało powiedziane...

Napisane przez ***luna

Gdybym miała kasę to bym znalazła innego detektywa z większa klasą i umiejętnościami niż Rutkowski.

ok. Ja nie wiem. Dokonuje wyboru (mentalnie) między Rutkowskim a policją a nie Rutkowskim i innym detektywem

[martynka89]

Napisane przez Yenes

Ja z policją mam do czynienia z drugiej strony nawet, bo mam w bliskiej rodzinie byłego funkcjonariusza.

I podejrzewać matkę mogli, ale jeśli z niej nic nie wyciągnęli to kompletnym bezsensem byłoby zamykanie jej na 48 h bez postawienia zarzutów - jakby się nie złamała przez ten czas, to musieliby ją puścić i od tego czasu pewnie lepiej by się pilnowała lub dała nogę. Poza tym mogli podejrzewać że ma wspolnika i dlatego dali jej podsłuch/odkładali przyciśnięcie jej.

No ale policja na pewno nic nie robiła w kierunku zatrzymania jej, bo nie podzieliła się tym z opinią publiczną.

Oprócz tego, gdyby policja robiła podchody jak Rutkowski, podpowiadała dziewczynie co ma mówić, wmawiała że ma świadków itp., to by się gromy zaraz posypały, że jak tak można.
Nikomu nie dogodzisz. Policja też by to rozwiązała, choć trwałoby to dłużej.
Niewątpliwie dobrze że wiemy co się stało (mniej więcej).

Pomimo to mam nadzieję że na Rutkowskiego coś znajdą - bo fajnie że ma za soba biuro detetywistyczne, specjalistów itp., ale on sam licencji detektywistycznej nie ma i z punktu widzenia policjantów był równy gapiom ulicznym.

Policja nie bawi sie w podchody, to za slaby kaliber dla nich

Ciekawe czy ten byly funkcjonariusz opowiedzial ci jak w policji wyciaga sie prawde od podejrzanego?
Z calym szacunkiem juz lepsze te podchody Rutka niz kopanie, bicie palkami po stopach (nie pozostawia sladow) i uderzenia w inne miejsca na ciele, w ktorych nie pozostaja slady.
Porozmawiaj troche z osobami, ktore mialy do czynienia z policja, ja sie tyle nasluchalam, ze mi wlosy deba stanely.

[dawidowskasia]

Napisane przez martynka89

Policja nie bawi sie w podchody, to za slaby kaliber dla nich

Ciekawe czy ten byly funkcjonariusz opowiedzial ci jak w policji wyciaga sie prawde od podejrzanego?
Z calym szacunkiem juz lepsze te podchody Rutka niz kopanie, bicie palkami po stopach (nie pozostawia sladow) i uderzenia w inne miejsca na ciele, w ktorych nie pozostaja slady.
Porozmawiaj troche z osobami, ktore mialy do czynienia z policja, ja sie tyle nasluchalam, ze mi wlosy deba stanely.

już nie chciałam o tym pisac, ale to prawda.
Pamiętam jak miałam 15 (!!!) lat i byłam na komisariacie z powodu wagarów.

Policjant spytał mnie czy ROBIĘ GAŁY!!! Nie wiedziałam co to znaczy nawet. Pamiętam tylko,że płakałam a on pytał jaką pałą chcę dostać
Nie uderzył mnie na szczęście bo moja mama przyszla po mnie

[britnay]

Napisane przez ewka1987

niestety ale się nie przesłyszałaś. Pan "detektyw" Rutkowski stwierdził, że ta nagroda mu się należy i będzie o nią walczyl.. Ten człowiek jest dla mnie bardzo żałosny i powinien również odpowiedzieć przed sądem za sposób prowadzenia tej akcji.

Uważam, że jak najbardziej mu się ta nagroda należy. Zapowiedział, że przeznaczy ją na domy dziecka. Nie widzę w tym nic żałosnego Nawet jakby coś sobię "szczypnął" z tej nagrody, to co z tego? Wykonał robotę za darmo, nie wziął pieniędzy od rodziców. A koszty akcji pewnie były wysokie.
Jakby zagadkę rozwiązał ktokolwiek inny, to nie widzielibyscie nic złego nawet w tym, ze całą nagrodę chce zostawić dla siebie.

---------- Dopisano o 06:31 ---------- Poprzedni post napisano o 06:22 ----------

[/COLOR]

Napisane przez ewka1987

w tych linkach jest napisane, że pieniądze przeznaczy na dom dziecka (bardzo fajnie i popieram) ale nie mówi ile z tej kwoty weźmie również dla siebie. A znając tego Pana zapewne ponownie zrobi z tego szopkę medialną i bez obecności kamer na pewno nie pojawi się w żadnym sierocińcu.

Dla mnie Rutkowski to swego rodzaju fenomen. Facet, którego nie da się lubić (przy najmniej ja nikogo nie znam kto pałałby do niego sympatią) a media oraz on sam robią z niego bohatera. W moim odczuciu o wiele lepiej by się stało gdyby sprawa została rozwiązane dzień, dwa dni później przez policję niż robić z tego sensacje jak to wykonał Rutkowski.

Ty naprawdę uważasz, ze policja wyjaśniłaby tą sprawe?? Przeciez to oni stwierdzili, ze zeznania Kasi w sprawie porwania są wiarygodne. Ten błąd dużo nas wszystkich kosztował, bo rozpoczęła się cała szopka w telewizji. Dla mnie to kompletny brak kompetencji.

[Rajni]

Oj nie róbcie z Rutkowskiego takiego biedaka. Z mediami na pewno nie współpracował charytatywnie. Pewnie za nagrania został sowicie wynagrodzony.
Poza tym ta sprawa to darmowa reklama dla niego. Zwróci się z nawiązką.

Owszem spisał się dobrze. Zrobił, co do niego należało. Dowiedział się prawdy. Ale dla mnie współpraca z mediami i sprzedaż prywatnych rozmów tej rodziny jest poniżej krytyki. Gdybym kiedyś była w potrzebie to bym jego pomocy nawet za darmo nie chciała. Bo facet nie ma żadnych zasad.