Moje fotografowanie

[babelot]

Postanowiłam wyjąć kilka moich zdjęć. Proszę o ocenę (i krytykę).
1.frasunek
2.makro kaktus
3.wydma
4.w bajorku
5.zima
6.w tunelu
7.przed deszczem

[rebelian8]

fota nr 4 -- nie potrzebnie uciełaś nóżki ptaszkowi

[La Monica]

1 poza ptaszyska sama w sobie ciekawa, ale jest pokazana nieciekawie
2 troszkę brak kontrastu, nasycenia...ale kadr fajny
3 no ewidentnie ten słup tragicznie tu wyszedł..on byl Twoim celem w tym zdjęciu ? Bo takie odnoszę wrażenie gdy na nie patrzę, a podejrzewam, że chciałaś uchwycić chmury i łąkę (kontrast między nimi) ?
4 urwało mu nóżki !!!
5 takie sobie
6 co było tematem zdjecia ? kępka trawy ? piasek ? źdźbła wchodzące niepotrzebnie w kadr? czy płot w tle ? Nieudane zdjęcie.
7 dla mnie naj. Bardzo przyjemny krajobraz, ładne kolory, głębia ostrości- fajnie

pozdrawiam!

[babelot]

Dzieki wielkie za ocenę i za krytykę!
Teraz chciałabym dodać dwa słowa dlaczego tak mi na moich zdjęciach wyszło.
1 "frasunek" dziwna to poza dziwnego ptaka, nie o niego mi jednak chodziło, ale o zatroskaną pozę ptasiora.
2 nic dodać nic ująć
3 święta prawda!
4 jaki jest ptak, każdy widzi. A jaka kompozycja?
5 ot "takie sobie"
6 temat obrazka dla mnie kolory
7 klasyczna kompozysja w trójkąty, fajnie że się podoba

Dziękuję

... i oto kolejna garść obrazków

[La Monica]

Wszystkie są przyjemne dla oka Takie typowe "pocztówkowe" - robię podobne łażąc po górach
Najbardziej podoba mi się to : http://www.wizaz.pl/forum/attachment...9&d=1239146799 choć jakośc tutaj poszła chyba w las.

Pozdrawiam!

[babelot]

Miło jest przeczytać dobrą krytykę.
Zdjęcie "z lasu" i owszem nie ma może czystości zdjęć cyfrowych, które tak miło się ogląda. Zrobiłam je na Agfie Optima 200, potem skanowałam na Nikonie SUPER COOLSCAN 4000 ED a i tak mi wyszło ziarniście. A swoją drogą, kto jeszcze pamięta robienie zdjęć na filmach?
pozdrawiam

[babelot]

Dziękuję wam za krytykę. Dołączam teraz orginał najbardziej kontrowersyjnego zdjęcia "ptaszek z urwanymi nóżkami". Co myślicie, które z nich jest lepsze? "Ptaszek z urwanymi nóżkami" czy "Ptaszek w grupie"
dziekuję

[superspoon]

Zdjęcia robię od jakiegoś czasu, ale teraz głównie zainteresowałam się portretami.

Co o nich myślicie?

[babelot]

Napisane przez superspoon

Zdjęcia robię od jakiegoś czasu, ale teraz głównie zainteresowałam się portretami.

Co o nich myślicie?

Baaardzo łaaadne zdjęęęęęęcia!!!!!
Z łaski swojej załóż sobie własny wątek!!!!
dziękuję

[cokolwiekasia]

Napisane przez babelot

Dziękuję wam za krytykę. Dołączam teraz orginał najbardziej kontrowersyjnego zdjęcia "ptaszek z urwanymi nóżkami". Co myślicie, które z nich jest lepsze? "Ptaszek z urwanymi nóżkami" czy "Ptaszek w grupie"
dziekuję

Jeśli chodzi o kadr, "ptaszek w grupie" lepszy, chociaż za dużo trawnika na dole zostawiłaś - to rozprasza. Poza tym zdjęcie mocno przepalone. Najbardziej podobają mi się w nim dwa ptaki z drugiego planu wraz z ich odbiciem w wodzie - nie masz ich solo na innych ujęciach?

[babelot]

Raz jeszcze dołączam dwa zdjęcia do oceny. Za wszelkie słowa /krytyki/ z góry dziękuję.

[olivo]

Śliczne są te Twoje zdjęcia.
Kompozycja zdjęcia "Ptaszek z urwanymi nóżkami" zdecydowanie lepsza od zdjęcia "Ptaszek w grupie".
"W tunelu" świetne, nareszcie coś orginalnego!
Tak trzymać!

[kfiatuszek90]

zdjęcia bardzo ładne

[La Monica]

Dyskusja na temat ptaszka A więc - jak dla mnie to oba są porównywalnie kiepskie kadrowo. Nie mogę przeboleć tych nóżek w pierwszym, a w drugim tego "korytka" po prawej (okropnie zakłóca odbiór zdjęcia)
Najładniej przy tym świetle tutaj to by wyglądałby te 3 ptaszory z tyłu, dlaczego ? Zwróc uwagę jak na nie pięknie światło pada- tak tajemniczo, rozchodza się romantycznie fale po wodzie I wzystkie 3 mają wywinięte gdzieś łebki Oczywiście bez flamingów w pierwszym tle. Ale to tylko moje zdanie. Poza tym, i tak juz musztarda po obiedzie przeiceż

Pajączek sympatyczny - podoba mi się to jak jest pokazany, ładnie się dzieje tam za nim I ciekawie te nici pajęczyny wyglądaja wokół niego.

A tunel ciekawy, ale kombinowałabym z innym kadrem, np mniej lewej strony ?( bo widać uciętą studzienke i kawałki okien). Rower super, bardziej skupiłabym się na nim właśnie + tunel w tle. W B&W ładnie by bylo, plus jakiś kontrast

Lubię do Ciebie zaglądać pozdrawiam!

[babelot]

oto kolejna garść obrazków do oceny...
pozdrawiam

[cokolwiekasia]

1. typowy "pstryk turystyczny" - jeśli coś wchodzi Ci w kadr, to znaczy że źle stoisz, albo po prostu masz nie ten obiektyw - trzeba wtedy inaczej się ustawić albo inaczej kadrować. Dzięki temu unikniesz niespodzianek typu sufit budynku, pod którym stoisz, w kadrze. W wypadku tego zdjęcia sytuację mógłby uratować pionowy kadr (krużganek, lampa, okno).
2. Dynie - pomysł wręcz bajkowy, wykonanie niestety gorzej. Technicznie przeszkadzają przepały (góra zdjęcia, postacie), estetycznie za mała GO i ostrzenie w punkt boczny.
3. Za dużo chciałaś na tym zdjęciu pokazać - albo wieżyczka, albo choinka. Ich nagromadzenie nic nie wnosi - kadr jest zabałaganiony i nie wiadomo, co ma przykuwać uwagę.

pozdr.

[La Monica]

Napisane przez cokolwiekasia

1. typowy "pstryk turystyczny" - jeśli coś wchodzi Ci w kadr, to znaczy że źle stoisz, albo po prostu masz nie ten obiektyw - trzeba wtedy inaczej się ustawić albo inaczej kadrować. Dzięki temu unikniesz niespodzianek typu sufit budynku, pod którym stoisz, w kadrze. W wypadku tego zdjęcia sytuację mógłby uratować pionowy kadr (krużganek, lampa, okno).
2. Dynie - pomysł wręcz bajkowy, wykonanie niestety gorzej. Technicznie przeszkadzają przepały (góra zdjęcia, postacie), estetycznie za mała GO i ostrzenie w punkt boczny.
3. Za dużo chciałaś na tym zdjęciu pokazać - albo wieżyczka, albo choinka. Ich nagromadzenie nic nie wnosi - kadr jest zabałaganiony i nie wiadomo, co ma przykuwać uwagę.

pozdr.

Zgadzam się.