Prawa moderatora

[AgaZ]

Niestety jestem zmuszona założyć "nieprzyjemny" wątek i poruszyć w nim drażliwy temat. Chodzi mianowicie o prawa moderatorów.
Chciałam przypomnieć, że moderator to też Użytkownik i ma prawo do własnego zdania. Nawet, jeśli to zdanie jest kontrowersyjne dla innych Użytkowników.

Chodzi mi o wypowiedź Robótki w wątku o Starszych Paniach.

Napisane przez robótka

Ciekawe czy Złos lub Aga czytają ten wątek i wysnuli wnioski co do moderatorek, czy wiedzą kogo mają? Ja bardzo uważnie czytam i zwracam uwagę kto co napisał.Uważam za bardzo dla mnie obraźliwy ten wątek, bo właśnie wiekiem pasuję do tych opluwanych staruch,chociaż nigdy nie spotkałam się z chamstwem co do mojej osoby w pojazdach, a raczej odwrotnie(może dla mnie są specjalne trasy?).O ile pamiętam nie tak dawno dziewczyna dostała bana, za przechwałki i ubliżanie w innym wątku - a był mniej obrażliwy niż ten .No cóż pewnie szefostwo nie czyta tego, bo nie reaguje, a część maderatorek, która powinna świecić tu przykładem, sama należy do zbuntowanych i ...Nawet nie czują się winne,za swoje zachowanie i jeszcze myślą, że są super kulturalne.Lexi jesteś tak kulturalną i miłą dziewczyną, chyba musi ci być wstyd za część twoich koleżanek moderatorek- współczuję.Są tak zacietrzewione,że nie potrafią nawet zrozumieć co się im napisało.Złosiu, czytasz to?Muszę przyznać ,że jestem na kilku forach, ale nigdzie nie czułam się opluwana , bo jestem stara.Tu też są wątki super miłe, ale ten?

Robótko rozumiem Twoje rozgoryczenie, bo sam wątek jest bardzo przykry. Niestety jest też wyrazem opinii i zachowań panujących w naszym społeczeństwie. Dzieląc społeczeństwo na dwa obozy: młodych i starych po obydwu stronach barykady znajdą się ludzie kryształowi i ze skazami. Stąd też te skrajne opinie i zachowania na temat młodych i starszych.

Ale wracając do poruszonego przeze mnie tematu, uważam, że Twoja opinia jest krzywdząca dla moderatów. Żaden z nich nie obraził, ani nie wyraził się w sposób pogardliwy na temat straszych ludzi. Robótko nie uważam, aby wypowiedzi Sylwi czy Cheer były obraźliwe. Pozwoliłam sobie zacytować wszystkie ich wypowiedzi z tego przykrego wątku. Ja osobiście nie widzę niczego co powinnam napiętnować.

Napisane przez sylwia.gda

Chciałam zaznaczyć że z mojego punktu widzenia ten wątek nie jest jakąś ogólną obelgą skierowaną przeciw WSZYSTKIM staruszkom, emerytom itp. Ukazuje on pewne postawy, charakterystyczne dla NIEKTÓRYCH osób starszych w niektórych sytuacjach, a mnogość wypowiedzi i przykładów świadczy o tym, że nie jest to wyimaginowana sprawa.

Moi rodzice są już w zaawansowanym wieku-Mama 63, Tata 68 lat, moje Babcie już nie żyją, żadna jednak z moich bliskich nie wykazuje ani nie wykazywała tak negatywnych postaw jak opisywane z życia powyższe przykłady.
Co nie znaczy że nie ma problemu! Bo on istnieje, o czym ja się codziennie przekonuję.
Każdy ma prawo do godnego traktowania jego osoby, niezależnie czy młody czy stary i ma prawo do reakcji przy atakach na jego osobę. Nic nie usprawiedliwia czyjegoś chamskiego zachowania, niezależnie od jego wieku. I tyle.

Edit-aby była jasność-miejsca w tramwaju ustępuję ZAWSZE osobie starszej dobrze wychowanej, bez postawy roszczeniowej, jednak niezależnie od postawy ustępuję kobietom w ciąży, osobom z dziećmi oraz z dziećmi na ręku i ludziom z plecakiem na stelażu

Napisane przez sylwia.gda

Nie nabędę mp3 jak i nie nabędę tolerancji dla osób które nazywają mnie gówniarą. Nigdy nią nie byłam i nie jestem...

Napisane przez cheer

Tak czytam i myślę, że każda ma jednak trochę racji. Przecież chyba żadna z dziewczyn, które opisywały te oklepane autobusowe/urzędowe przygody, nie miała na myśli tego, że jak się jest starym człowiekiem, to się już trzeba z drogi usunąć, bo to ja chcę usiąść, ja się śpieszę do szkoły/pracy, to ja nie mam czasu, a te 'dziadki' już się tak nie muszą śpieszyć, a najlepiej niech się już do grobu położą. Przecież nikt nie miał tego na myśli. Mowa była o chamach, chamach, jacy byli, są i będą. I to nie ma nic wspólnego z wiekiem. A jeśli już chcemy rozmawiać w takich kategoriach, że szacunek się należy każdemu (z czym się nie zgadzam), to dlaczego właśnie jedni są bardziej uprzywilejowani od innych? Tu chyba wynika coś zupełnie odwrotnego. Dlaczego mam znosić chamstwo tylko dlatego, że ktoś przeżył więcej niż ja? Dlaczego mam szanować osoby, które nie szanują innych? Wiek jest tu sprawą drugo-, trzecio-, a nawet dziesięciorzędną. Ja też będę kiedyś tą osobą, która przeżyła więcej, niż ktoś inny. Chamstwa nie można tak tłumaczyć. A tu chyba jest o chamstwie mowa? Tytuł wątku jest mylący, bo rzeczywiście może sugerować, że to dotyczy wszystkich starszych osób (pań), co jest oczywiście bzdurą. A chyba nikt nie jest aż tak ograniczony, by się w ten sposób odnosić do starych osób tylko dlatego, że są stare.

Edit: wątek się rozwija jak szalony i widzę, że już mnie kilka osób wyprzedziło z podobnym stanowskiem.

Napisane przez cheer

W przypadku chamstwa? Bo ja mówię tylko i wyłącznie o chamstwie.
Hmm, niewarto ze mną rozmawiać?

Napisane przez sylwia.gda

Co do planów na moją przyszłość-raczej nie planuję jej w naszym kraju. Zarabianie na moją 'pasikonikową' emeryturę powierzę raczej wyspiarzom (a to już inna historia, na inne forum)
Mam w planach jedynie zakup mosiężnej laski-jak już wyżej pisałam, której będę używać podczas wizyt w ojczyźnie

Napisane przez sylwia.gda

Kochana Ines
na pewno po książkę sięgnę, lubię zbiory opowiadań, tym bardziej że ktoś ją rekomenduje.
Uczucia mają starsi i młodzi, Ci i Ci potrafią być samotni, chorzy, mądrzy i wrażliwi-ten wątek pokazuje ciemną stronę, jednak nikt nie wątpi w to, że starsi ludzie są w ogromnej liczbie kochani i życzliwi.

Napisane przez sylwia.gda

Luba, uogólniasz każdy kto poruszy temat emerytury przy osobie starszej jest rzeczywiście poniżej krytyki-ja jednak nie omieszkam się tak odgryźć, gdy ktokolwiek w tramwaju nazwie mnie gówniarą i tyle. Ot, cała puenta. (kurcze, nie wiem jak się cytuje fragment wypowiedzi, wstyd się przyznać-więc zacytowałam wszystko)

Napisane przez sylwia.gda

Cokolwiek by to nie było, na pewno powstrzyma taką osobę od sypania kolejnymi epitetami (inwektywami-jeśli wolisz takie nazewnictwo) -bo na takie na pewno sobie nie zasłużyłam.

Napisane przez sylwia.gda

MagJa-podpisuję się obiema rękoma (rękami?)
Generalizowanie nie jest w tym wątku wskazane, nie o to tu chodzi.

Napisane przez sylwia.gda

Tak, przeczytałam już i o ile przemawia do mnie piękny, przemyślany i kwiecisty styl pisania Aete, o tyle argumenty ani przykłady nie są dla mnie takie kwieciste i tyle.

Napisane przez sylwia.gda

Ja będę zaopatrzę się w taką z mosiężną główką.

Napisane przez sylwia.gda

Ja za to będę fukać i obdarzać plugawym spojrzeniem młodociane 14-15 letnie matki, bo na wyspach ich prawdziwa plaga.

Napisane przez sylwia.gda

Dlatego warto też ugryźć się w język, gdy widzi się siedzącą młodą osobę w tramwaju, bo nigdy nie wiadomo

off top-właśnie spróbowałam zacytować, ciekawe jak wyszło technicznie.
edit:Uff, udało się

Napisane przez sylwia.gda

Też racja. Nie można być szczęśliwym za 600 zł

Napisane przez sylwia.gda

Wg mnie Ebena ma prawo podawać argumenty, jakie uważa za słuszne, jak każdy w tym wątku...o ile nie łamią regulaminu, prawda?

Myślę też że z wątku sporo zrozumiała, podobnie jak i ja.

Napisane przez sylwia.gda

Widocznie tak, skoro założyła wątek jak widać po jego popularności, była taka potrzeba, gdyż osoby o różnych punktach widzenia zabrały w nim wielokrotnie głos.

Napisane przez sylwia.gda

Oczywiście, właścicielem psa może być i starszy i młodszy-u mnie na osiedlu jest plaga dumnych dresiarzy ze skundlonymi rotweilerami (z calym szacunkiem dla skundlonych rotweilerów) którzy wysadzają pieski na chodniku.
Pogardzam takim zachowaniem, zarówno młodych jak i starszych.
A co zrobić?-zwrócić uwagę-najlepiej z okna, by nie zostać uderzonym laską... lub bejsbolem/w przypadku dresiarza.
Edit-lub poszczutym-w obu przypadkach.

Napisane przez sylwia.gda

Potem jako emerytka dorobię sobie do emerytury sprzedając Twój autograf na allegro

I podobnie jak Juda założyła wątek "mafia parówkowa", pójdę dalej i założę forum Mafia Geriatryczna (gdzie odpłacę się niefrasobliwym młodym...)

Napisane przez cheer

I ten cytat, prawda? Starzenie się jest nieuniknione, ale dorastanie to tylko jedna z opcji.
Ja bym się chciała tak zestarzeć

Napisane przez sylwia.gda

Ot i sedno popieram!!
A teraz cofnij się proszę i przeczytaj co dokładnie pisałam w wątku Robótko..Bo chyba nie zauważyłaś że głowną rzecza, o której tu piszę, jest to że chamstwa nie zamierzam tolerować, w jakimkolwiek-starszym czy młodszym wydaniu. No i te emerytury chyba też pobieżnie zrozumiałaś-nikt KULTURALNY nic takiego ode mnie nie usłyszy.
A póki co jako starzejący się upierdliwy mod-ba!pod trzydziestkę zamierzam potruć trochę krwi na moich targowiskowych ogłoszeniach młodszym wizażankom

Napisane przez sylwia.gda

Cieszę się że wszystko pojęłaś i że masz już jasność.
Teraz wracam do moderowania, bo Złośliwiec gotów wysłac mnie na emeryturę, gdy zaniedbam ogłoszenia.
EOT

Napisane przez sylwia.gda

Idąc tym tropem, na wizażu nie byłoby wątku o:
-narkomanach-bo to może być czyjś kuzyn
-upierdliwych ochorniarzach w perfumerii-bo to czyjś TŻ
-wyniosłej ekspedientce-bo to czyjaś Mama
-lekarzu-"konowale"-bo to czyjś Tata
-śmierdzących pijanych menelach w komunikacji miejskiej-bo to czyjś sąsiad
....itd

Napisane przez sylwia.gda

Zgadzam się.
Dlatego niepotrzebnie pojawiły się ironiczne postulaty 'wybicia emerytów', 'zamknięcia ich w rezerwatach' itp.
Słowa 'stare nóżki' też są nie na miejscu.

Napisane przez sylwia.gda

Tak, lecz nie tylko jest to domeną starszych-młodzi też boją się wychodzić po zmroku, są zapomnieni przez pracodawców, którzy ich wykorzystują za psie grosze oraz nie płacą nadgodzin, patrzą na wystawy sklepowe, gdyż pokolenie "1000zl" raczej nie zaszaleje sobie w sklepach.

Napisane przez cheer

Tak w dyskusji na forum, jak i w życiu. Niezależnie od wieku i okoliczności, ja o tym właśnie mówiłam...

Napisane przez sylwia.gda

W duuuuużym uogólnieniu-tak właśnie jest.

Napisane przez sylwia.gda

Mówię o ogólnodostępnych dla WSZYSTKICH bogato zastawionych sklepowych półkach oraz otwartych na WSZYSTKICH chętnych uczelniach-może nie wokół pochodzenia teraz wszystko się obraca, tylko bardziej..hmm..wokół przyziemnych spraw.
Ale to szeroki temat i inny wątek, więc nie zamierzam się tu rozwodzić.
Owszem, można studiować co i gdzie się chce i kupować co się chce, ale nie mogą tego WSZYSCY.

I na tym polega właśnie świat-jedni mogą, drudzy nie, jedni są młodzi, inni starzy, jedni życzliwi, inni wręcz przeciwnie, jedni mają takie zdanie, drudzy takie.

Napisane przez cheer

Ale po co to podkreślasz? Polecam lekturę całego wątku. I spokojnie.

Napisane przez cheer

Chodziło mi o to, co pogrubiłaś, w jakim celu miałabym cytować całość? (zwykle staram się cytować tylko ten fragment, do którego się odnoszę). Tym bardziej, że niczego to nie zmienia.

Jest dla mnie przesadą, zarzucanie komuś braku kultury czy wychowania tylko dlatego, że ma inne zdanie i podejście do życia. Chamstwo, inwektywy, obrażanie innych Użytkowników jest i będzie piętnowane, również u moderatorów. Ale proszę nie żądać ode mnie i innych moderatorów milczenia i braku własnego zdania.

Forum jest dla wszystkich i proszę uszanujmy wzajemnie nasze prawa

[enigma1985]

Absolutnie zgadzam się z opinią, że moderator to przede wszystkim użytkownik. Każdy ma prawo wypowiadać się w tym wątku, jaki go interesuje i w taki sposób jak chce (oczywiście w granicach rozsądku i z kulturą). A to, że komuś nie podoba się jakaś wypowiedż, bo reprezentuje odmienną opinię to już jego problem. We wspomnianym wątku atmosfera zrobiła się dość nieprzyjemna. Zapewne dla tego, że część wizażanek nie umie dyskutować, źle się zrozumiały, albo pisały rzeczy bez zastanowienia, rzeczy dla innych obraźliwe lub przykre. Sam temat wątku był dość ciekawy, jak wiele innych. Widać temat zbyt drażliwy dla niektórych, bo część z wizażanek nie potrafiła podejść do niego z dystansem. Starsi ludzie mają (tak jak kazda inna grupa wiekowa lub społeczna) swoje określone zachowania, są śród nich mili ludzie ale są też niewychowane gbury. Tak jak wszędzie i będzie zawsze. To był akurat wątek o zachowaniach starszych ludzi. Można też założych wątek o zachowaniach naszych rodziców, nastolatków lub dzieci. I w każdym z tych wątków będą odmienne zdania. Bo każdy człowiek jest inny a co człowiek to inna opinia. Chyba czasami zapominamy, że każdy z nas ma prawo do własnego zdania. I każdy z nas ma prawo to zdanie przedstawić w odwiedzanym przez siebie wątku. Bardzo się cieszę, że AgaZ założyła ten wątek. Widocznie był to najwyższy czas przypomnieć nam - wizażankom, że każdy, w tym moderator, ma prawo do własnych wypowiedzi.
Pozdrawiam gorąco wszystkich mających własne zdanie i życzę więcej dystansu do niektórych tematów

[awia]

coz, ja juz sie wypowiedzialam w tamtym watku wlasnie w obronie moderatorow
wyglada to troche tak, jak w samych swoich " sąd sądem a sprawiedliwosc musi byc po naszej stronie"
Tak samo odebralam post Robótki - moderator moderatorem, ale ma byc po wlasciwiej stronie barykady.

Otoz uwazam, ze nie. uwazam, ze kazdy moderator ma prawo do nawet niepopularnych opinii - oczywiscie wyrazonych w kulturalny sposob.
Tak, jak to dotyczy innych uzytkownikow.
Natomiast nie uwazam, ze moderator to rodzaj wyroczni, która ma reprezentowac jedyną słuszną racje. No bo komu o tej racji decydowac? tym bardziej kulturalnym i lepiej wychowanym?

Tym bardziej bezzasadne jest publiczne podwazanie kompetencji moderatora - uwazam, ze jesli ktos ma cos do zarzucenia moderatorowi powinien korzystac z prywatnych wiadomosci - tak, jak to sie odbywa miedzy wizazankami.
Moderatorki tez sa wrazliwymi osobami, dla ktorych takie wypowiedzi sa krzywdzace.
Juz nie pisze o Cheer ani o Sylwi w tym wypadku, ale np pamietam, gdy brak kompetencji zarzucano innym (Pomadce, z tego co pamietam)
A juz w ogole na manipulacje zakrawaja słowa:

Lexi jesteś tak kulturalną i miłą dziewczyną, chyba musi ci być wstyd za część twoich koleżanek moderatorek- współczuję.

Mysle, ze i tak moderatorzy maja wiecej obowiazkow, niz zwykly uzytkownik, a takze mniej praw - m.in wlasnie dlatego, ze nie maja prawa do zupelnej wolnosci slowa.

[anastazjaa]

a jak ja wyraziłam swoje skojarzenie w założonym przeze mnie wątku "Jak ma na imie twój TZ", to dostałam ostrzeżenie za "atak na inną użytkowniczkę". Ktoś napisał, że jej chłopak ma na imie Leszek, a ja dopisałam po skojarzeniu "Piesek-Leszek" jak z 4fun tv. I...dostałam za to ostrzeżenie.
Moderatorki mogą wyrażać swoje zdanie, bo są "też użytkowniczkami" ale już użytkowniczki nie za bardzo. Według mnie, to co kto tutaj może, to sprawa płynna sprawa...

[La-ra]

Napisane przez awia

Mysle, ze i tak moderatorzy maja wiecej obowiazkow, niz zwykly uzytkownik, a takze mniej praw - m.in wlasnie dlatego, ze nie maja prawa do zupelnej wolnosci slowa.

Trochę sobie zaprzeczasz Awia. Zgadzam sie z tą Twoją wypowiedzią, którą zacytowałam, taka funkcja (moderatora) jakby nie było do czegoś zobowiązuje, jest również jakimś uprzywilejowaniem. Mamy więc prawo od takiej osoby oczekiwać czegoś więcej. Tym bardziej, że moderator to ktoś kto reprezentuje "szefostwo" . Przynajmniej mnie się tak wydaje
Moim zdaniem takie wątpliwości co do moderatorów, jakie poruszyła Robótka, będą się pojawiać zawsze skoro "moderator to zwykły użytkownik", i jednocześnie "strażnik porządku".
Czy w jakiejkolwiek innej pracy można sobie pozwolic na publiczne wygłaszanie własnych opinii w stroju służbowym? Nawet jeśli to praca społeczna?

[awia]

no troche sobie zaprzeczam, bo temat nie jest łatwy
pozycja moderatora nie jest łatwa.
Jkaby nie patrzac - to dziewczyny najpierw byly zwyklymi uzytkownikami, zanim dostaly nominacje na moderatora.
Wiec ciezko obcinac im prawo do swobodnej wypowiedzi, tylko dlatego, ze sa tymi moderatorami
Chyba o to wlasnie Adze chodzilo. Jakie w takim razie prawa ma miec moderator, poza obowiazkami, jakim jest pilnowanie łdu, porzadku i przestrzegania regulaminu?
Karajac innych upomnieniami czy ostrzezeniami musza odrzucic wlasne odczucia, czy uprzedzenia. Musza byc bezstronne.
Ale z drugiej strony, czy ta zasada musi sie odnosic rownie do ich prywatnych wypowiedzi? Czy moze moderatorzy w ogole nie powinni sie wypowiadac w watkach "spornych", bo przyjmujac jedna ze stron przestaja byc bezstronne ?

[Lexie]

Czuję się trochę... dziwnie z tym, że zostałam jakoś "wyróżniona" w poście Robótki... I to dlatego, że "stałam po własciwej stronie batrykady". A stałam nie dlatego, że jestem moderatorem, ale jako użytkowniczka forum, po prostu.


Nigdy nie zamierzałam nikomu odbierać prawa do przedstawiania własnej opinii, również opinii niezgodnej z moją własną. Żadnej z moderatorek.

Bo, jak i one, jestem użytkowniczką forum - przede wszystkim - i też chcę mieć prawo do wyrażania swojej opinii, która, dodam - czasem bywa kontrowersyjna czy niezgodna ze światopoglądem wielu osób.

I jakkolwiek rozumiem, że użytkowinicy po prostu muszą wiedzieć, kto jest moderatorem na forum (i stąd te zielone nicki i podpisy pod nickiem) - tak nie zrobiłoby mi wielkiej różnicy, gdyby moderatorstwa nie było widać.
Bo jesteśmy niejako "na świeczniku" i konieczne jest zwracanie większej uwagi na to co/w jaki sposób piszemy.

Napisane przez La-ra

Trochę sobie zaprzeczasz Awia. Zgadzam sie z tą Twoją wypowiedzią, którą zacytowałam, taka funkcja (moderatora) jakby nie było do czegoś zobowiązuje, jest również jakimś uprzywilejowaniem. Mamy więc prawo od takiej osoby oczekiwać czegoś więcej. Tym bardziej, że moderator to ktoś kto reprezentuje "szefostwo" . Przynajmniej mnie się tak wydaje
Moim zdaniem takie wątpliwości co do moderatorów, jakie poruszyła Robótka, będą się pojawiać zawsze skoro "moderator to zwykły użytkownik", i jednocześnie "strażnik porządku".
Czy w jakiejkolwiek innej pracy można sobie pozwolic na publiczne wygłaszanie własnych opinii w stroju służbowym? Nawet jeśli to praca społeczna?

Być może między innymi to właśnie sprawia, że nie udzielam się "prywatnie (a przynajmniej robię to bardzo, bardzo rzadko) na moderowanych forach. Ograniczam się raczej do tego "pilnowania porządku", rezygnując właściwie z pisania "zwykłych postów". Nie zaplanowałam sobie tak tego, ale jakoś samo przyszło.

Choć może to też nie jest dobre, bo niby dlaczego mam czuć jakiś... opór przed zadaniem pytania na Wizażystce czy odpowiadaniem na pytania na Ginekologii?

Na Plotkowym piszę bez oporu, bo tam jestem użytkowniczką, a nie moderatorem i jako użytkowniczka - a nie moderator - zabieram głos.

[agabil1]

Napisane przez awia

coz, ja juz sie wypowiedzialam w tamtym watku wlasnie w obronie moderatorow
wyglada to troche tak, jak w samych swoich " sąd sądem a sprawiedliwosc musi byc po naszej stronie"
Tak samo odebralam post Robótki - moderator moderatorem, ale ma byc po wlasciwiej stronie barykady.

Otoz uwazam, ze nie. uwazam, ze kazdy moderator ma prawo do nawet niepopularnych opinii - oczywiscie wyrazonych w kulturalny sposob.
Tak, jak to dotyczy innych uzytkownikow.
Natomiast nie uwazam, ze moderator to rodzaj wyroczni, która ma reprezentowac jedyną słuszną racje. No bo komu o tej racji decydowac? tym bardziej kulturalnym i lepiej wychowanym?

Tym bardziej bezzasadne jest publiczne podwazanie kompetencji moderatora - uwazam, ze jesli ktos ma cos do zarzucenia moderatorowi powinien korzystac z prywatnych wiadomosci - tak, jak to sie odbywa miedzy wizazankami.
Moderatorki tez sa wrazliwymi osobami, dla ktorych takie wypowiedzi sa krzywdzace.
Juz nie pisze o Cheer ani o Sylwi w tym wypadku, ale np pamietam, gdy brak kompetencji zarzucano innym (Pomadce, z tego co pamietam)
A juz w ogole na manipulacje zakrawaja słowa:

Mysle, ze i tak moderatorzy maja wiecej obowiazkow, niz zwykly uzytkownik, a takze mniej praw - m.in wlasnie dlatego, ze nie maja prawa do zupelnej wolnosci slowa.

awio, po raz kolejny zgadzam się z tym co napisałaś.
My moderatorzy jesteśmy na forum na widoku. Powinniśmy dbac o to jak konstruujemy nasze wypowiedzi i w jakie słowa ubieramy nasze poglądy. Bycie moderatorem nie polega na świeceniu zawsze i wszędzie przykładem oraz nie na tym, że nasze poglądy/zdanie musi by zdaniem większości. Mamy prawo posiadac mało popularne , czasami nawet kontrowersyjne opinie. Jesteśmy tak jak reszta wizażanek tez użytkowniczkami które zaglądają tu nie tylko z obowiązku ale przede wszystkim dla przyjemności. Moderowanie wizazu nie powinno zmuszac nas do gryzienia się w język za każdym razem gdy chcemy odezwac się w jakimś wątku. Oczywiście, każdy powinien dbac o to by kogoś nie urazic ale to internet i słowo pisane brzmi inaczej niz mówione i czasem po prostu nie możemy przewidziec czy to co piszemy jest dostatecznie wyważone.
W wątku o którym jest tu mowa nie zauważyłam w żadnym poście tamtych moderatorek by napisały coś pogardliwego czy niegrzecznego. Wyraziły swoje zdanie w normalny sposób.

[Rena]

Jako osoba, ktora na wizazu jest juz 2,5 roku moze mam inny stosunek do moderatorów niz ktos, kto zalogowal sie niedawno.

Przez ten okres obserwowalam jak sie zmieniali, pamietam wielu obecnych moderatorow jak jeszcze moderatorami nie byli, i pamietam tych co moderatorami byli, ale juz nimi nie sa.

Co mi to daje?? Przede wszystkim dystans. Takie poczucie wszystko plynie wszystko sie zmienia. Dla mnie mniej wazne jest czy dana osoba jest obecnie moderatorem, wazne jest to co pisze (a wlasciwie jak pisze) i co soba reprezentuje.

Zwyczajnie w momencie dyskusji nie dziele uczestnikow na uzytkownikow i moderatorow, dla mnie taki podzial bylby sztuczny. W moim przypadku wychodzi to zupelnie naturalnie, nie zastanawiam sie nad tym jak byc powinno.

[201710120930]

O! ciekawy wątek ale i też delikatna sprawa .
Myślę ,ze w odbiorze bardzo subiektywna to sprawa ,toteż i ja pozwolę sobie na moje spostrzeżenia /bardzo subiektywane/
Pamietam wątek w którym hm ..no co będe ukrywaći tak się nie da ,miałam dość spory zatarg z moderatorką i pamiętam ,ze jej uwagi odbierałam razy 2 ,tylko i wyłacznie dlatego ,ze jej nick był zielony
Teraz wracając do tego wątku widzę,że i może(?) nie była bardziej napastliwa niż inne użytkowniczki ale wtedy byłam bardzo rozżalona ,że w pewnym sensie jako ''strazniczka''powinna być bardziej rozjemcą niż agresorem tak wtedy czułam i nic na to nie poradzę
Trudno również się nie zgodzić z opinią ,ze moderator to zwykły użytkownik i prawo ma do swojej opinii,jaka by nie była
Więc tak do końca nie wiem

Szefowa dała zielone światło moderatorom na swobodneoczywiście w ramach regulaminu opinie więc właściwie .... nie ma o co drzeć szat i myślę ,ze duze znaczenie tu będzie miało jaką rolę sobie narzucą sami sobie moderatorzy ,ot co
Podkreślam jest to moja indywidualna opinia

ps u większości moderatorow zauważam neutralność i rozsądek w rozstrzyganiu sporów
chwała im za to

[YenneferD]

W moim odczuciu Moderator ma prawo wypowiadać swoje zdanie, choćby byłoby nie wiem jak bardzo kontrowersyjne. Moderator może świecić przykładem poprzez stylistykę, kulturę wypowiedzi, uważniejsze dobieranie słów, nie obrażanie Użytkowników. Ale ma prawo mieć własne zdanie i wypowiadać się jako Użytkownik.

Moderator ma tak jakby pewnego rodzaju rozdwojenie jaźni - z jednej strony jako Użytkownik mogę zgadzać się z czyjąś opinią, nawet tą wyrażona w ostrzejszych słowach, ale z drugiej strony jako Moderator muszę takiej osobie zwrócić uwagę na styl, czy kulturę wypowiedzi. Sama tez nie mogę wypowiadać się w sposób niekulturalny (pomijam to, że tak się po prostu nie wypowiadam), ale jako Moderator muszę powściągnąć emocje i wyrażać się precyzyjnie, starając się nie urazić niczyich uczuć. Oprócz tego musimy pilnować przestrzegania regulaminu. Ale w głowie mi się nie mieści, jak mogłabym przestać wypowiadać swoje zdanie, tylko dlatego, ze jest ono niezgodne ze zdaniem Kogoś innego. Jaka byłaby tu moja funkcja? Robot - YennerefD? Bezpłciowy, bezosobowy, maszyna do sprzatania i upominania innych???

[amistad.k.m.s]

Pewnie dlatego, że nigdy nie miałam zatargu z moderatorami traktuje ich jak zwykłych użytkowników mimo, że swoim zielonym światłem dają nieźle po oczach

Poza tym, kiedy moderatorzy wypowiadają się w związku z powierzoną im funkcją jasno to podkreślają

[Luba]

Chciałabym się odnieść do tej konkretnej sytuacji w konkretnym watku.
Każdy ma prawo do wyrażenia własnego zdania. Moderator czy nie moderator, wszytsko jedno. Każdy może mówić co chce.

Tyle tylko, ze w pewnym momencie tamtej dyskusji jedna z użytkowniczek uzyła słowa "starucha" a druga jej odpowiedziała, że jej wypowiedz jest "chamska". Sylwia zwróciła uwage tylko tej drugiej. Jasno dała do zrozumienia, że jest po którejś stronie "sprzeczki" i jej strona ma fory. Przynajmniej druga strona tak to odebrała. Słusznie czy niesłusznie ale w gorącej dyskusji to było jak dolanie oliwy do ognia.
Bo oba słowa były rownie obrazliwe. Słowo "starucha" ma wydzwiek tylko i wyłącznie negatywny i pogardliwy. I nazwanie kogos "starucha" czy "chamem" jest równie godne upomnienia. Albo nie upominac nikogo albo obie panie. Tak powinien w tym momencie postapic moderator. Oczywiście moim zdaniem.

I o to cała bitwa.
Nie o swobodę wypowiedzi. Bo tej nikt moderatorom nie odbiera.

Niestety jesli chodzi o upomnienia, to moderator nie udziela ich jako zwykły użytkownik. To nie jest tak, jakbym ja powiedziała do kogos "licz sie ze słowami" i ten ktos mi odpowiada "sama się licz". I koniec dyskusji. Bo ja jestem zwykłą sobie Lubą i nikt z moimi upomnieniami się nie liczy.
Jesli chodzi o upominanie nas, to moderator zawsze upomina jako moderator a przynajmniej tak jest odbierany. I jeśli w dyskusji są równo upominane obie strony to wtedy dyskusja się uspokaja i wycisza, każdy zaczyna sie naprawdę "liczyc ze słowami". Ale jesli jest upomniana tylko jedna strona, ta blizsza modowi, to dyskusja zamiast sie uspokoić, zaognia się i kończy wielką złością.

Moderator to tez człowiek. I jak każdy ma prawo do wypowiedzi i do dyskusji z każdym z nas. Możemy sie pokłócić i miec inne zdania. Tak jak w życiu. Ale jesli chodzi o upominanie, to jednak moim zdaniem moderator musi swoje poglądy i sympatie schowac do kieszeni.

Tak ja widzę role moderatora, może błędnie, ale jest to moje zdanie, do którego wyrażenia mam prawo.

[Ines1985]

Napisane przez Luba

Chciałabym się odnieść do tej konkretnej sytuacji w konkretnym watku.
Każdy ma prawo do wyrażenia własnego zdania. Moderator czy nie moderator, wszytsko jedno. Każdy może mówić co chce.

Tyle tylko, ze w pewnym momencie tamtej dyskusji jedna z użytkowniczek uzyła słowa "starucha" a druga jej odpowiedziała, że jej wypowiedz jest "chamska". Sylwia zwróciła uwage tylko tej drugiej. Jasno dała do zrozumienia, że jest po którejś stronie "sprzeczki" i jej strona ma fory. Przynajmniej druga strona tak to odebrała. Słusznie czy niesłusznie ale w gorącej dyskusji to było jak dolanie oliwy do ognia.
Bo oba słowa były rownie obrazliwe. Słowo "starucha" ma wydzwiek tylko i wyłącznie negatywny i pogardliwy. I nazwanie kogos "starucha" czy "chamem" jest równie godne upomnienia. Albo nie upominac nikogo albo obie panie. Tak powinien w tym momencie postapic moderator. Oczywiście moim zdaniem.

I o to cała bitwa.
Nie o swobodę wypowiedzi. Bo tej nikt moderatorom nie odbiera.

Niestety jesli chodzi o upomnienia, to moderator nie udziela ich jako zwykły użytkownik. To nie jest tak, jakbym ja powiedziała do kogos "licz sie ze słowami" i ten ktos mi odpowiada "sama się licz". I koniec dyskusji. Bo ja jestem zwykłą sobie Lubą i nikt z moimi upomnieniami się nie liczy.
Jesli chodzi o upominanie nas, to moderator zawsze upomina jako moderator a przynajmniej tak jest odbierany. I jeśli w dyskusji są równo upominane obie strony to wtedy dyskusja się uspokaja i wycisza, każdy zaczyna sie naprawdę "liczyc ze słowami". Ale jesli jest upomniana tylko jedna strona, ta blizsza modowi, to dyskusja zamiast sie uspokoić, zaognia się i kończy wielką złością.

Moderator to tez człowiek. I jak każdy ma prawo do wypowiedzi i do dyskusji z każdym z nas. Możemy sie pokłócić i miec inne zdania. Tak jak w życiu. Ale jesli chodzi o upominanie, to jednak moim zdaniem moderator musi swoje poglądy i sympatie schowac do kieszeni.

Tak ja widzę role moderatora, może błędnie, ale jest to moje zdanie, do którego wyrażenia mam prawo.

Wszystko ładnie pięknie i się zgadzam... ale problem w tym że Sylwia w tym wątku wypowiadała się tylko jako użytkownik.

Regulamin moderatorów mówi, że każdy moderator pisze moderatorskie posty tylko na "swoim" forum. A sylwia moderuje ogłoszenia, a nie plotkowe. Teoretycznie nie powinna więc na forum plotkowym nikogo po moderatorsku upominać

[rambo]

Napisane przez La-ra

Trochę sobie zaprzeczasz Awia. Zgadzam sie z tą Twoją wypowiedzią, którą zacytowałam, taka funkcja (moderatora) jakby nie było do czegoś zobowiązuje, jest również jakimś uprzywilejowaniem.
Mamy więc prawo od takiej osoby oczekiwać czegoś więcej. Tym bardziej, że moderator to ktoś kto reprezentuje "szefostwo" . Przynajmniej mnie się tak wydaje

Jak to kiedyś Aeterna ładnie ujęła (tak pamiętam co mówisz ) moderwanie to nie tylko "zielony splendor", ale też "robota"

To nie jest tak, że my przychodzimy tu codziennie powlepiać upomnienia, poszukać sobie jakiegoś kozła ofiarnego na BANa, naprzesuwać wątków niewiadomo gdzie - byle tylko przesunąć, ponarzekać na wszystkich, sztucznie poświecić przykładem i jeszcze podomagać się na koniec dwumetrowych wypowiedzi o tym jakie to jesteśmy cudowne i jak to nas wszyscy nie kochają.

Regulamin - który jest naszym (i Waszym) dekalogiem() - nie zabrania nam wypowiadania się na różne tematy, wedle naszych przekonań.

Tak jak inni użytkownicy nie możemy łamać regulaminu, w sprawach jawnego właśnie jego łamiania - musimy (na "własnym" forum!) być bezstronne i zachować zimną krew.

Jak już przez to 1,5 miesiąca zdążyłam zauważyć trudno czasem ugryźć się w język - a jestem pewna, że języki modów na forum są mocno od tego gryzienia poturbowane.

I uważam, że niezależnie od koloru nicka i podpisu pod nim - każdy powinien mieć swobodę myśli i przekonań - sęk w tym, że powinno się umieć (a szczególnie właśnie moderatorzy ) wypowiadać swoje zdanie, tak aby nie urazić innych.
W sposób wyważony i spokojny.
"Owijając coś czasem (nawet) lekko w bibułkę" (cytat z jednego, z tych kontrowersyjnych wątków )

Napisane przez La-ra

Czy w jakiejkolwiek innej pracy można sobie pozwolic na publiczne wygłaszanie własnych opinii w stroju służbowym? Nawet jeśli to praca społeczna?

Może i można moderowanie nazwać pracą
Ale - czy my mamy przychodzić tu tylko do pracy - po to, żeby nie wypowiadać się w ogóle.
To forum jest i dla nas i dla Was - a jak wiadomo forum służy do wypowiedzi.

Odwołując się do Twoich postów - jednocześnie wypowiedziałam swoje zdanie na ten temat

Powiedział Herbatnik, który moderuje tu od bardzo niedawna i nie czuje się super-pewnie na swoim "stołku".
I który jednak jakoś próbuje się "wkręcić", ale (w jego własnym odczuciu) średnio mu to wychodzi

P.S Trochę zahacza o temat, więc dopowiem :
Zadziwiają mnie czasem reakcje "No gdzie są moderatorzy?", "Dlaczego jeszcze nikt tutaj nie zareagował?!" - a złego posta w skrzynce nie można się dopatrzyć

[sylwia.gda]

Napisane przez Luba

Chciałabym się odnieść do tej konkretnej sytuacji w konkretnym watku.
Każdy ma prawo do wyrażenia własnego zdania. Moderator czy nie moderator, wszytsko jedno. Każdy może mówić co chce.

Tyle tylko, ze w pewnym momencie tamtej dyskusji jedna z użytkowniczek uzyła słowa "starucha" a druga jej odpowiedziała, że jej wypowiedz jest "chamska". Sylwia zwróciła uwage tylko tej drugiej. Jasno dała do zrozumienia, że jest po którejś stronie "sprzeczki" i jej strona ma fory. Przynajmniej druga strona tak to odebrała. Słusznie czy niesłusznie ale w gorącej dyskusji to było jak dolanie oliwy do ognia.
Bo oba słowa były rownie obrazliwe. Słowo "starucha" ma wydzwiek tylko i wyłącznie negatywny i pogardliwy. I nazwanie kogos "starucha" czy "chamem" jest równie godne upomnienia. Albo nie upominac nikogo albo obie panie. Tak powinien w tym momencie postapic moderator. Oczywiście moim zdaniem.

I o to cała bitwa.
Nie o swobodę wypowiedzi. Bo tej nikt moderatorom nie odbiera.

Niestety jesli chodzi o upomnienia, to moderator nie udziela ich jako zwykły użytkownik. To nie jest tak, jakbym ja powiedziała do kogos "licz sie ze słowami" i ten ktos mi odpowiada "sama się licz". I koniec dyskusji. Bo ja jestem zwykłą sobie Lubą i nikt z moimi upomnieniami się nie liczy.
Jesli chodzi o upominanie nas, to moderator zawsze upomina jako moderator a przynajmniej tak jest odbierany. I jeśli w dyskusji są równo upominane obie strony to wtedy dyskusja się uspokaja i wycisza, każdy zaczyna sie naprawdę "liczyc ze słowami". Ale jesli jest upomniana tylko jedna strona, ta blizsza modowi, to dyskusja zamiast sie uspokoić, zaognia się i kończy wielką złością.

Moderator to tez człowiek. I jak każdy ma prawo do wypowiedzi i do dyskusji z każdym z nas. Możemy sie pokłócić i miec inne zdania. Tak jak w życiu. Ale jesli chodzi o upominanie, to jednak moim zdaniem moderator musi swoje poglądy i sympatie schowac do kieszeni.

Tak ja widzę role moderatora, może błędnie, ale jest to moje zdanie, do którego wyrażenia mam prawo.

Proponuję Ci powrót do wątku.
Słowo "starucha" napisał ktoś o kimś w jakiejś poczekalni.
Natomiast słowo "jesteś chamska" padło w stosunku do wizażanki uczestniczącej w wątku.

[Rena]

Napisane przez Luba

To nie jest tak, jakbym ja powiedziała do kogos "licz sie ze słowami" i ten ktos mi odpowiada "sama się licz". I koniec dyskusji. Bo ja jestem zwykłą sobie Lubą i nikt z moimi upomnieniami się nie liczy.

Z tym bym sie akurat nie do konca z Toba zgodzila. Naprawde niekazdy potrzebuje poczuc autorytet, aby zwyczajnie przyjac krytyke swych slow od rozmowcy. I nie kazdy - a wlasciwie zdecydowana wiekszosc - nie odpowiedziala by Ci "sama sie licz". Owszem sa tacy co by tak zrobili, ale te osoby widac nie dlatego, ze takich jest duzo.

Napisane przez Luba

Ale jesli jest upomniana tylko jedna strona, ta blizsza modowi, to dyskusja zamiast sie uspokoić, zaognia się i kończy wielką złością.

To duzo zalezy od osob, ktore w tym uczestnicza. Jednych to rozlosci, a innych nie. I nie kazdy poprzez zaognianie dyskusji bedzie chcial dochodzic swych praw. Nie kazdy tez uzna za sluszne wylewac swa zlosc na innych. Nie ma co generalizowac.

[Luba]

Napisane przez Ines1985

Wszystko ładnie pięknie i się zgadzam... ale problem w tym że Sylwia w tym wątku wypowiadała się tylko jako użytkownik.

Regulamin moderatorów mówi, że każdy moderator pisze moderatorskie posty tylko na "swoim" forum. A sylwia moderuje ogłoszenia, a nie plotkowe. Teoretycznie nie powinna więc na forum plotkowym nikogo po moderatorsku upominać

No cóż, więc pewnie zdziwi moderatorów to co teraz powiem:

Wiekszość użytkowników nie patrzy na to jaki moderator go upomina. Patrzy na to, że upomina go moderator. I czy robi to na swoim czy nie na swoim forum, to dla użytkownika wszystko jedno. Upomnienie moderatora jest zawsze odbierane przez uzytkowników jako upomnienie moderatora nie uzytkownika.

Moderator jest "na widoku" na całym wizażu. Bo ten zielony kolor przy nim zostaje, gdziekolwiek na wizazu pójdzie.
Może gdyby "świecił na zielono" na swoim tylko forum, a gdzie indziej juz by zielony nie był, to tak, byłby modem tylko u siebie a wszedzie indziej zwykłym uzytkownikiem. Ale moderator zawsze i wszedzie ma ten podpis: moderator. Na całym wizazu. I trudno. Tak go widzimy cały czas: jako moda. A juz szczególnie przy upomnieniach.

[amistad.k.m.s]

Napisane przez Ines1985

Teoretycznie nie powinna więc na forum plotkowym nikogo po moderatorsku upominać

E tam... To już można nazwać czepianiem się moderatora, tego rodzaju upomnienia piszą też "szare" użytkowniczki

[201710120930]

a może ściągnięcie tych zielonych szat na pewne okoliczności byłoby jakimś rozwiązaniem??taka mała uwaga z przymrużeniem oka


o widzę,ze i Luba ma taki pomysł

chociaż nie
nie mundur czyni policjanta

[Fresa]

Napisane przez amistad.k.m.s

E tam... To już można nazwać czepianiem się moderatora, tego rodzaju upomnienia piszą też "szare" użytkowniczki

Tak.

Tylko jest różnica,gdy uwagę zwraca "zwykła użytkowniczka" ,a gdy to robi moderator ,nawet jeśli nie na swoim forum.
To tak,jakby minister finansów udzielał się na działce ministra pracy .

[amistad.k.m.s]

Napisane przez Luba

No cóż, więc pewnie zdziwi moderatorów to co teraz powiem:

Wiekszość użytkowników nie patrzy na to jaki moderator go upomina. Patrzy na to, że upomina go moderator. I czy robi to na swoim czy nie na swoim forum, to dla użytkownika wszystko jedno. Upomnienie moderatora jest zawsze odbierane przez uzytkowników jako upomnienie moderatora nie uzytkownika.

Moderator jest "na widoku" na całym wizażu. Bo ten zielony kolor przy nim zostaje, gdziekolwiek na wizazu pójdzie.
Może gdyby "świecił na zielono" na swoim tylko forum, a gdzie indziej juz by zielony nie był, to tak, byłby modem tylko u siebie a wszedzie indziej zwykłym uzytkownikiem. Ale moderator zawsze i wszedzie ma ten podpis: moderator. Na całym wizazu. I trudno. Tak go widzimy cały czas: jako moda. A juz szczególnie przy upomnieniach.

Mimo, że jestem użytkownikiem, nie napisałaś tego w moim imieniu.

[Luba]

Napisane przez sylwia.gda

Proponuję Ci powrót do wątku.
Słowo "starucha" napisał ktoś o kimś w jakiejś poczekalni.
Natomiast słowo "jesteś chamska" padło w stosunku do wizażanki uczestniczącej w wątku.

Czy uwagę na obraźliwe słowa zwracamy tylko wtedy kiedy sa skierowane tylko do wizażanki uczestniczącej w watku?
Jesli ktos opisuje sytuacje np. w przychodni to moze już uzyc tak obraźliwych słow jakie przyjda mu do głowy?

Dobrze wiedzieć
Już szykuje rózne "perełki" żeby opisac rózne sytuacje. W przychodni także.

[palomino]

Napisane przez AgaZ

Niestety jestem zmuszona założyć "nieprzyjemny" wątek i poruszyć w nim drażliwy temat. Chodzi mianowicie o prawa moderatorów.
Chciałam przypomnieć, że moderator to też Użytkownik i ma prawo do własnego zdania. Nawet, jeśli to zdanie jest kontrowersyjne dla innych Użytkowników.

Niezupełnie się z Tobą Aga zgadzam. Chodzi o to, że, moim zdaniem, Moderator powinien dbac o porządek, ale i o spokój na forum. A osoba o kontrowersyjnych pogladach jest zawsze ogniskiem zapalnym, a nie łagodzącym. I nawet jeśli występuje w pewnych sytuacjach jako Moderator zaczyna budzic kontrowersje samym sobą, co nie sprzyja rozwiązywaniu konfliktów.
Kontrowersyjne zdanie, czy osoba Moderatora jest zawsze (no dobra - prawie zawsze) odbierane jako zdanie/postawa Moderatora, a nie Uzytkownika - i nie ma się o co oburzac - podpis MOD działa na podswiadomośc wszytkich - czy tego chcemy czy nie.
Z tych jednakże powodów niektórzy (typu rozhisteryzowane gwiazdy, osoby z syndromem pit-bulla, osoby o skrajnych poglądach lub trudno otwierające sie na poglądy innych innych, malo cierpliwe, nietolerancyjne, chamskie, że o małostkowych i nieuczynnych nie wspomnę) po prostu sie na moda nie nadają bo bardziej wizerunkowi Wizazu w ostatecznym rozrachunku szkodą niz pomagają (ja należę do tych mało cierpliwych - nie dziw że się nigdy nie pchałam ).

Może i tak powinno byc, że wszyscy odrózniają zdanie wypowiedziane przez Moda jako Moda i przez Moda-Uzytkownika jako Moda-Uzytkownika. Ale nie żyjemy w Utopii, Modzi nie są w stanie wypowiadac sie zawsze tak, żeby każdy inny Uzytkownik odbierał ich tak jak oni chcą. Tak samo jak Modzi nie zawsze własciwie odczytują intencje Uzytkowników. Przerabialismy to juz wiele razy i doswiadczenie uczy że najbardziej politycznie poprawną wypowiedz mozna odebrac zgola odwrotnie (a co dopiero kontrowersyjną (!!))- i jest rozróba. Dlatego też stoję na stanowisku że Modzi powinni byc osobami o zrównoważonych pogladach i przeze wszystkim patrzec na swoją funkcję, co niekiedy oznacza nawet ugryzienie klawiatury zamiast napisania postu.

Zaznaczam, ze moja wypowiedz nie odnosiła sie to do tej konkretnej sytuacji - wrecz celowo nie przeczytałam wątku o którym mowa w tym poscie. Nie chcialabym bowiem, zeby mój post został odebrany jako atak, na kogokolwiek. Jednak nie moglam sie powstrzymac od obserwacji ogólnej Z reszta widzę że zgodziłam sie automatycznie ze zdaniem Lubej

pozdrawiam,

Napisane przez Luba

Moderator to tez człowiek. I jak każdy ma prawo do wypowiedzi i do dyskusji z każdym z nas. Możemy sie pokłócić i miec inne zdania. Tak jak w życiu. Ale jesli chodzi o upominanie, to jednak moim zdaniem moderator musi swoje poglądy i sympatie schowac do kieszeni.

Zgadzam sie z konkluzją

[Luba]

Napisane przez amistad.k.m.s

Mimo, że jestem użytkownikiem, nie napisałaś tego w moim imieniu.

Napisałam "wiekszość" a to nie znaczy wszyscy.

[sylwia.gda]

Napisane przez Luba

Czy uwagę na obraźliwe słowa zwracamy tylko wtedy kiedy sa skierowane tylko do wizażanki uczestniczącej w watku?
Jesli ktos opisuje sytuacje np. w przychodni to moze już uzyc tak obraźliwych słow jakie przyjda mu do głowy?

Dobrze wiedzieć
Już szykuje rózne "perełki" żeby opisac rózne sytuacje. W przychodni także.

Odsyłam ponownie do wątku-tam Ci odpowiedziałam-może ta moja wypowiedź da Ci spokój ducha:

http://www.wizaz.pl/forum/showthread...59#post3431159

[Ines1985]

Napisane przez Luba

No cóż, więc pewnie zdziwi moderatorów to co teraz powiem:

Wiekszość użytkowników nie patrzy na to jaki moderator go upomina. Patrzy na to, że upomina go moderator. I czy robi to na swoim czy nie na swoim forum, to dla użytkownika wszystko jedno. Upomnienie moderatora jest zawsze odbierane przez uzytkowników jako upomnienie moderatora nie uzytkownika.

Moderator jest "na widoku" na całym wizażu. Bo ten zielony kolor przy nim zostaje, gdziekolwiek na wizazu pójdzie.
Może gdyby "świecił na zielono" na swoim tylko forum, a gdzie indziej juz by zielony nie był, to tak, byłby modem tylko u siebie a wszedzie indziej zwykłym uzytkownikiem. Ale moderator zawsze i wszedzie ma ten podpis: moderator. Na całym wizazu. I trudno. Tak go widzimy cały czas: jako moda. A juz szczególnie przy upomnieniach.

To jak użytkownicy odbieraja upomnienia to już inna sprawa.
Chodziło mi o to, że nie można mieć do Sylwii pretensji, że nie zareagowała, nie upomniała kogoś.
Mnie na przykład jest głupio włazić z butami na czyjeś moderatorskie podwórko.

Napisane przez amistad.k.m.s

E tam... To już można nazwać czepianiem się moderatora, tego rodzaju upomnienia piszą też "szare" użytkowniczki

Ależ masz racje. I ja, Lexie, Sylwia czy inny "nieplotkowy" moderator w tamtym wątku moglysmy napisac tylko nieoficjalne upomnienie, jak każda inna szara użytkowniczka.

[amistad.k.m.s]

Napisane przez Fresa

Tak.

Tylko jest różnica,gdy uwagę zwraca "zwykła użytkowniczka" ,a gdy to robi moderator ,nawet jeśli nie na swoim forum.
To tak,jakby minister finansów udzielał się na działce ministra pracy .

Dla mnie nie ma różnicy. Jeśli zwraca mi uwagę "zwykła użytkowniczka", to wracam do spornego postu i czytam jeszcze raz, żeby się przekonać czy ma rację. Jeśli ma rację, to przepraszam za swoje zachowanie i obiecuję poprawę Jeśli nie ma racji to staram się jaśniej przedstawić swoje zdanie, bo może wyraziłam je niezrozumiale. Gdyby zwrócił uwagę mi moderator, zrobiłabym to samo

[Fresa]

Napisane przez amistad.k.m.s

Dla mnie nie ma różnicy. Jeśli zwraca mi uwagę "zwykła użytkowniczka", to wracam do spornego postu i czytam jeszcze raz, żeby się przekonać czy ma rację. Jeśli ma rację, to przepraszam za swoje zachowanie i obiecuję poprawę Jeśli nie ma racji to staram się jaśniej przedstawić swoje zdanie, bo może wyraziłam je niezrozumiale. Gdyby zwrócił uwagę mi moderator, zrobiłabym to samo

Też tak robię .


Ale uważam,że jeśli moderator nie ma jurysdykcji na danym wątku/forum-nie powinen na nim wpadać w moderatorski ton,żeby nie zmylać użytkowników.

[Luba]

Napisane przez sylwia.gda

Odsyłam ponownie do wątku-tam Ci odpowiedziałam-może ta moja wypowiedź da Ci spokój ducha:

http://www.wizaz.pl/forum/showthread...59#post3431159

Alez mój duch jest nad wyraz spokojny. Aż za spokojny. I właśnie udaje się wraz z moim ciaem na jakiś film mrożący krew w żyłach. Coby się rozruszać

A tak nawiasem mówiąc, nie wiem na co liczyła Aga zakładająć ten watek.
Ja sie ze trzy razy zastanowiłam, zanim cos tu napisałam
Bo kto chce się narazić modom? Nikt. Ja tez nie chce. Chociaz w moim wypadku, już przepadło.

Albo beda się wszyscy wypowiadać: "ooo, nasi moderatorzy to sa super" albo wcale, bo zwyczajnie nikt nie ma ochoty sie narazić.