Dla Początkujących ! -> wspólnie odkrywamy tajniki fotografii:)

[_basia]

Napisane przez zetakpowiem

_basia mam ten sam zestaw Ustaw na makro to powinno pomóc lub manual i manewrowanie pierścieniem do ustawiania ostrości..
Aparat ma moim zdaniem spore kłopoty z łapaniem ostrości w słabym świetle..

Tzn. chodzi o to że ostrość złapie ok ale kurde za małe zbliżenie, jak już zbliżę maksymalnie zrobię krok do przodu to wtedy ostrość nie zawsze jest dobra...
Zawsze mam na makro przy takich zdjęciach i guzik
Gdzieś czytałam że takie zdjęcia trzeba robić w trybach M,A,S,P - iso, przysłonę, migawkę ustawić- ale ja nadal jestem zielona


Robiłaś może zdjęcia typu:skok ? Chciałam takie zrobić koleżance ale ostrość była zerowa, może przez to że dzień był szary, pochmurny? Albo trzeba coś dodatkowo ustawić żeby była dobra stabilizacja?

[9b13fa772a089c950fe653392ec6a155eb1c8e79_603597153b11b]

chodzi Ci o tego typu zdjęcia (załącznik) ? ja pamiętam, że ustawiłam wtedy tryb sportowy i wyszło wszystko ok no a jak Ci nie wyjdzie to będziesz musiała pokombinować już na miejscu robienia zdj

[_basia]

[1=9b13fa772a089c950fe6533 92ec6a155eb1c8e79_6035971 53b11b;24487995]chodzi Ci o tego typu zdjęcia (załącznik) ? ja pamiętam, że ustawiłam wtedy tryb sportowy i wyszło wszystko ok no a jak Ci nie wyjdzie to będziesz musiała pokombinować już na miejscu robienia zdj [/QUOTE]

Dokładnie, tylko że moje były dobrze oświetlone (w sumie było szaro i buro), tryb sportowy i cholernie wszystko rozmazane
Jeszcze dodatkowo włączyłam tryb zdjęć seryjnych : rozmazane, nieostre...

[Krokod]

_basia

Twój Nikkor AF-S DX 18-105 VR , to średnio nadaje się do fotografii makro. Przy użyciu nawet specjalnych pierścieni , ogniskowanie od 18 do około 70mm jest gdzieś wewnątrz obiektywu, w ogniskowych wyższych jest tylko trochę przed, ale to za mało na zabawę z makro. Jedynie co możesz uzyskać to mikro
I chyba trzeba po prostu zakupić "słoiczek" do makro
A co do następnych fotek, to po prostu ustawić na automat i cyknie "pikne" zdjęcie jak nic Jeśli chodzi o tryby M,A,S,P to każdy odpowiedzialny jest za coś innego
M- to pełne nastawienia ręczne
A- tu ustawiasz przesłonę ( małe liczby przy "f" to tło będzie bardziej rozmyte) (
resztę robi aparat)
S- tu ustawiasz czas otwarcia migawki ( resztę robi aparat )
P- a tu to tylko od wesela do wesela jak nic się robić i uczyć nie chce

[_basia]

Napisane przez Krokod

_basia

Twój Nikkor AF-S DX 18-105 VR , to średnio nadaje się do fotografii makro. Przy użyciu nawet specjalnych pierścieni , ogniskowanie od 18 do około 70mm jest gdzieś wewnątrz obiektywu, w ogniskowych wyższych jest tylko trochę przed, ale to za mało na zabawę z makro. Jedynie co możesz uzyskać to mikro
I chyba trzeba po prostu zakupić "słoiczek" do makro
A co do następnych fotek, to po prostu ustawić na automat i cyknie "pikne" zdjęcie jak nic Jeśli chodzi o tryby M,A,S,P to każdy odpowiedzialny jest za coś innego
M- to pełne nastawienia ręczne
A- tu ustawiasz przesłonę ( małe liczby przy "f" to tło będzie bardziej rozmyte) (
resztę robi aparat)
S- tu ustawiasz czas otwarcia migawki ( resztę robi aparat )
P- a tu to tylko od wesela do wesela jak nic się robić i uczyć nie chce

Dziękuję
Jaki byłby najlepszy obiektyw makro do mojej d90?

[arne84]

Napisane przez _basia

Heeeej!
Dziewczyny, od niedawna mam Nikona D90 z obiektywem 18-105 VR.
Zdjęcia robi boskie, aczkolwiek chciałabym się dowiedzieć jak zrobić zdjęcie które załączam Trybem makro niestety takiego efektu nie uzyskam(wielokrotnie próbowałam)
Pomożecie zielonej?

Przybliżanie obiektywu nic nie da, zgodnie z danymi producenta Nikkor 18-105 ostrzy od 45 cm - to dlatego przy mocniejszym zbliżeniu nie łapie ostrości. (http://www.optyczne.pl/index.html?pr...03&typ=0&moc=0)

Zainwestuj w obiektyw do makro (mi się ostatnio spodobał taki nawet uniwersalny Sigmy: http://www.optyczne.pl/index.html?pr...=8&typ=0&moc=2) lub, ewentualnie w soczewki makro (tanie są kiepskie, a drogie po krótkim czasie użytkowania mogą okazać się niewystarczające) lub inne urządzenia (np Raynox), które nakręca się/nakłada na obiektyw, aby uzyskać większe przybliżenie.


Tak dla przykładu:

-Zdjęcie wykonane staruszkiem nikonem d40 z kitowym obiektywem 18-55 z soczewkami makro (tanie były - chyba 50zł kosztowały):

http://www.digart.pl/zoom/1780366/index.html

widać jak niewielka jest głębia ostrości

- a tu nikon d300, obiektyw Nikkor f50mm+ Raynox:
http://www.digart.pl/zoom/2211960/Trzmiel.html

[Krokod]

jakie szkło? hmm...
Można zakupić 50mm 1.8 co jest podstawą każdego fotografa! Poszukaj sample z tego szkła, zobaczysz jakie możliwości daje jasna "stałka" i do niej wystarczy Ci nawet pierścień bez przeniesienia AF czy elektroniki, w makrofotografii zwykle i tak pracuje się na manualnym ostrzeniu

[arturkulig]

Napisane przez Krokod

jakie szkło? hmm...
Można zakupić 50mm 1.8 co jest podstawą każdego fotografa! Poszukaj sample z tego szkła, zobaczysz jakie możliwości daje jasna "stałka" i do niej wystarczy Ci nawet pierścień bez przeniesienia AF czy elektroniki, w makrofotografii zwykle i tak pracuje się na manualnym ostrzeniu

50mm od kilku lat nie jest podstawowym obiektywem, bo najpopularniejszy format czyli APS-C ma mniejszą powierzchnię, a zatem obiektyw standardowy powinien być o mniejszej ogniskowej. Umownie przyjęło się, że będzie to 35mm. Z tego co pamiętam istnieje taki Nikon o świetle 2.0

Miniaturyzacja nas wykończy - gdyby nie to, że na obiektywach z AF da się więcej zarobić, a mniejszy NIECO sprzęt będzie NIECO bardziej wygodny producenci nie bawią się w duże wizjery i męczą nas takimi malutkimi, na których ręcznie ostrzyć się niemal nie da.

Apropos pierwszego zdjęcia: 1. fotografia to "malowanie światłem".. nie robimy zdjęć bez światła albo tam gdzie go prawie nie ma 2. nie używamy wbudowanej lampy błyskowej do makro 3. Ogólnie lepiej nie używać błysku do makro

[Stellanova]

Mam pytanie dotyczące obiektywów pasujących do Nikona.

Jeśli ktoś sie na tym zna to czy byłby uprzejmy wytłumaczyć:
Czym sie różni obiektyw Nikon Nikkor AF-S 18-55mm 3,5-5,6 ED
od Tamaron SP 17-50mm LD Aspherical (IF)

Który z nich jest lepszy i dlaczego?

Ps. Mam dwa obiektywy: Nikkor 18-55 oraz drugi Nikkor 55-200
Obecnie zepsuł mi sie Nikkor 18-55 i nie ostrzy. Prawdopodobnie coś z silniczkiem. Usłyszałam opinie, że nei opłaca sie tego naprawiać a lepiej kupić nowy. Ale nie wiem na jaki sie zdecydować dlatego zwracam sie o pomoc w tej sprawie.

[Krokod]

Zasadnicza różnica to jasności obiektywów Nikkor 18-55 to "kit" i dość ciemny i za wiele nim się nie zrobi i faktycznie nie warto, tak mi się wydaje w niego inwestować.
Co do Tamrona to myślę,że całą charakterystykę znajdziesz tu :

http://www.tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_17-50vc

i chyba wybrał bym 17-50
Ale to moje odczucie może ktoś coś więcej napisze o ich różnicach

[Stellanova]

Napisane przez Krokod

Zasadnicza różnica to jasności obiektywów Nikkor 18-55 to "kit" i dość ciemny i za wiele nim się nie zrobi i faktycznie nie warto, tak mi się wydaje w niego inwestować.
Co do Tamrona to myślę,że całą charakterystykę znajdziesz tu :

http://www.tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_17-50vc

i chyba wybrał bym 17-50
Ale to moje odczucie może ktoś coś więcej napisze o ich różnicach

Bardzo dziękuje za Twoja opinie i za linka

[mar_jolka]

teraz ja mam kilka pytan- dotycza one lamp do oswietlania podczas fotografowania w domu. Kupilam dwie lampy i maja swietlowki typu -grzybek- i jest podana jasnosc swiatla i w moim przypadku jest to5500k przy mocy 36w co podobno daje normalne 150w jak to jest z ta jasnoscia? Bo sa rozne parametry K jakie sie stosuje zeby fotografia byla ladna?
I drugie pytanie czy jak mam Nikona z obiektywem kitowym18-105 ; 1:3,5-5,5 jasnosc zalezy mi na ladnych portretach i zeby byla ladny bokeh- czy powinnam kupic inny obiektyw? ( drogi on jest? ) Fotografuje zwierzeta.

[Krokod]

Napisane przez mar_jolka

teraz ja mam kilka pytan- dotycza one lamp do oswietlania podczas fotografowania w domu. Kupilam dwie lampy i maja swietlowki typu -grzybek- i jest podana jasnosc swiatla i w moim przypadku jest to5500k przy mocy 36w co podobno daje normalne 150w jak to jest z ta jasnoscia? Bo sa rozne parametry K jakie sie stosuje zeby fotografia byla ladna?
I drugie pytanie czy jak mam Nikona z obiektywem kitowym18-105 ; 1:3,5-5,5 jasnosc zalezy mi na ladnych portretach i zeby byla ladny bokeh- czy powinnam kupic inny obiektyw? ( drogi on jest? ) Fotografuje zwierzeta.

Jeśli chodzi o świetlówki to wiem tylko tyle, że świetlówki z niską temperaturą barwową (<3300 Kelwin) emitują ciepłe, przytulne światło, podczas gdy świetlówki z wysoką temperaturą barwową (>5300 Kelwin) emitują światło podobne do światła dziennego i czym wyższa ich wartość tym prawdopodobnie będzie wierniejsze odtworzenie światła dziennego ( w pogodny słoneczny dzionek , jakich teraz brakuje ).
Odnośnie obiektywu do portretu czy to ludzików czy zwierzaczków to:

"Stałka" Nikkor 85 1.8 świetna portretówka . Bokeh miód, kontrast, rozdzielczość i przede wszystkim ostrość! Od f/2.8 to już pociąć się można. Ludzie narzekają, że jest zła pod światło, istotnie zauważalny jest spadek kontrastu, pojawiają się abberacje, ale aż tak źle nie jest. Ja u siebie chętnie bym widział takie szkło cena 1365-1750.

" Stałka" Nikkor 1.8/50 to obowiązkowa w arsenale każdego fotoamatora portretóweczka. Po jej podpięciu i wykonaniu kilku ujęć, trudno przyzwyczaić się do rzeczywistości wykonywanych fotek przez tanie obiektywy kitowe. I cenowo nie wyniszcza cena 470-700.

[Stellanova]

Napisane przez Krokod

..."Stałka" ...

A ja w związku a ta nazwą mam pytanie: dlaczego "stałka". Co ten termin oznacza?
Jak sobie "kombinuje" są obiektywy "kitowe" i "stałki" - czy tak?.
Kity to te dodawane / sprzedawane razem z aparatami fotograficznymi?

Proszę o wyrozumiałość jeśli te pytania wydaja sie banalne dla profesjonalistów

[Krokod]

Obiektywy są zmienno i stałoogniskowe co oznacza ,że przy "stałce" mamy zawszę tę samą ogniskową i nie możemy robić zbliżeń ( tylko poprzez podejście do obiektu, modela ) a zmiennoogniskowe to takie gdzie zoomem załatwiamy sprawy zbliżenia. I "stałki" przeważnie są obiektywami jasnymi ( chodzi o światło ).
Więcej w tym temacie znajdziesz na pewno w googlach

[Stellanova]

Bardzo dziękuję za odpowiedz. Poczytam na ten temat .

[mar_jolka]

dzieki za info o zarowkach i obiektywach. Byc moze w tym roku uda mi sie kupic.. ale ten tanszy... Rok mi sie zaczal .. stluczka.. droga byla...

[Lusja]

Polecicie jakieś dobre szkło MACRO do Canona 550D ?

[Krokod]

Napisane przez Lusja

Polecicie jakieś dobre szkło MACRO do Canona 550D ?

Może coś takiego do tego Cannona:
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

[sprezyna]

ja mam 60mm2.8 Canon macro - swietna,choc przyznam ze z zalozenia byla kupiona do portretow a nie do "robaczkow" - rewelacyjnie oddaje detale i jest super ostra a do tego jasnosc - goraco polecam!
jest to jeden z moich ulubionych obiektywow

[foxxxy]

A czy ktoś może z zainteresowanych wie, jakim obiektywem uzyskać taki efekt ?
Dzięki z góry

http://bi.gazeta.pl/im/6/9014/z90147...a-Belhadri.jpg

[Lusja]

Napisane przez Krokod

Może coś takiego do tego Cannona:
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

A coś jeszcze innego? Ogniskowa za bardzo mi nie pasuje

[zetakpowiem]

Napisane przez foxxxy

A czy ktoś może z zainteresowanych wie, jakim obiektywem uzyskać taki efekt ?
Dzięki z góry

http://bi.gazeta.pl/im/6/9014/z90147...a-Belhadri.jpg

chodzi o rozmycie tła, winietę czy skrót postaci?? ;p
Jeśli rozmycie tła, to najlepiej z niską przysłoną (większymi też da radę ale będzie słabszy efekt), winieta - dokładnie nie wiem, chyba najprościej będzie dorobić graficznie albo obiektyw od aparatów analogowych

[foxxxy]

Napisane przez zetakpowiem

chodzi o rozmycie tła, winietę czy skrót postaci?? ;p
Jeśli rozmycie tła, to najlepiej z niską przysłoną (większymi też da radę ale będzie słabszy efekt), winieta - dokładnie nie wiem, chyba najprościej będzie dorobić graficznie albo obiektyw od aparatów analogowych

Chodzi o efekt całościowy - załączam więcej zdjęć Wszystkie są zrobione w tym samym stylu

http://lula.pl/lula/1,94041,9014617.html

Sama mam obiektyw do portretów Canona 50mm 1.8, ale nie sądzę, że uda mi się nim zrobić takie zdjęcia, a bardzo mi się podobają

[zetakpowiem]

te zdjęcia są zrobione zwykłym kompaktem Soniaka (W320) a obiektyw 1.8 na pewno da sobie radę z rozmyciem tła i wyłuskaniem postaci - reszta to kolory w Photoshopie(te zdjęcia były robione w CS4) Takich kolorów jak np. tutaj: http://lula.pl/lula/51,94041,9014617.html?i=1 nie zrobisz tylko za pomocą aparatu czy obiektywu

[foxxxy]

Dzięki

Obiektyw daje sobie rade z rozmyciem, aż za bardzo A taki efekt też mi się bardzo podoba

[Krokod]

Cały efekt tych fotek z linków, to wytwór PS-uja i to na 100 %

[caroline_1988]

dziewczyny czy warto zainwestować w ten KURS PODSTAWOWY za 260 zł netto? Czy lepiej poszperać w necie, poczytac wasze rady i samemu się podszkolić? Fotografia pasjonuje mnie od jakiegoś czasu ale nie mam o niej bladego pojęcia od strony profesjonalnej

[arturkulig]

Napisane przez caroline_1988

dziewczyny czy warto zainwestować w ten KURS PODSTAWOWY za 260 zł netto? Czy lepiej poszperać w necie, poczytac wasze rady i samemu się podszkolić? Fotografia pasjonuje mnie od jakiegoś czasu ale nie mam o niej bladego pojęcia od strony profesjonalnej

Za 260 kurs będzie bardzo podstawowy i zapewniam Cię, że nie poznasz za taką cenę "strony profesjonalnej" chyba, że ktoś uskutecznia działalność charytatywną.
Porad bliżej profesjonalnych szukałbym jednak gdzie indziej tj. na forach ukierunkowanych na fotografię.

[unreallove]

siemka
ja też jestem początkująca, zajmuję się fotkami
jeżeli chodzi o sprzęt to polecam Canona ! jak najbardziej .
a obiektyw, zależy od wymagań ;D

---------- Dopisano o 17:09 ---------- Poprzedni post napisano o 17:07 ----------

Napisane przez caroline_1988

dziewczyny czy warto zainwestować w ten KURS PODSTAWOWY za 260 zł netto? Czy lepiej poszperać w necie, poczytac wasze rady i samemu się podszkolić? Fotografia pasjonuje mnie od jakiegoś czasu ale nie mam o niej bladego pojęcia od strony profesjonalnej

wiesz co, moim zdaniem te kursy są nie za bardzo potrzebne. Kosztują troszkę, a poza tym można lepiej się podszkolić właśnie czytając wątki itp. Sama tak robiłam i teraz wiem dużo na ten temat ;D
____
chciała, żeby bardziej się nią interesował, lecz on wiedział, że gdy tak się stanie, on jej się znudzi..lubił trzymać ją w niepewności, wtedy ona coraz bardziej go kochała.