Burza w szklance... perfum.

[Germini]

ja sie tylko tak krociutko wypowiem

edycja daje mi poczucie komfortu.
a jesli wklejam zdjecie swojej geby, zeby otrzymac obiektywna opinie, czy lepiej mi w blondzie czy na lyso, to robie to tylko dla siebie - i gdy odpowiedz mnie usatysfakcjonuje, wole skasowac foto, zeby nikt juz go wiecej nie wygrzebywal i nie roztrzasal sie nad nim - bo juz nie ma potrzeby. ot, dla komfortu wlasnie.
i to jest intymne. i nie powinno byc w tym nic dziwnego.

zastanawia mnie tylko, dla kogo jest to forum - dla uzytkownikow czy szefostwa? wiem, ze fajnie jest byc wlascicielem forum, ktore jest spojne, ladne i niezniszczone
ale chyba jeszcze lepiej jest byc wlascicielem forum, ktorego uzytkownicy sa szczesliwymi uzytkownikami, prawda?

to tyle ode mnie. ide sobie.

[ROZ-ter-KA]

Zgadzam się z Germini , powinnyśmy miec prawo usuwania zdjęć, szczególnie wizerunku , jest naszą własnością.

[Lexie]

Chciałabym jeszcze dodać, że to nie "szefostwo" nakazało mi napisanie posta stawiającego mnie po "ich stronie barykady". To jest moja własna, szczerze wyrażona opinia.

[carolinascotties]

Lexie - przecież wiadomo, że to Twoje zdanie... nie sądzę, żeby ktokolwiek mógł pomyśleć, że jest inaczej...
Ja też mam swoje zdanie i już - bez względu na to, po której stronie barykady mnie to stawia
Poza tym mam nadzieję, że na niektórych forach zakaz edycji zostanie zniesiony

[ROZ-ter-KA]

W jednym z wątków kilka dni temu wizażanka wyedytowała prawie wszystkie swoje posty , bez konsekwencji.

[carolinascotties]

Złoś prosił o zgłoszenia takich wątków...

[Lexie]

Napisane przez ROZ-ter-KA

W jednym z wątków kilka dni temu wizażanka wyedytowała prawie wszystkie swoje posty , bez konsekwencji.

ROZ-ter-KO, czy naprawdę sadzisz, że moderator czyta wszystkie wątki na forum? To jest po prostu niewykonalne.
Wystarczy taki wątek złym ostem zgłosić i napisać w uzasadnieniu, że chodzi o niszczenie postów. I tyle. To bardzo ułatwia pracę moderatorowi. Przecież nikt z nas nie śledzi każdego postu na forum...

Dlatego nie rozumiem pojawiających się tu zarzutów "A ktoś-tam coś-tam usunął, a kary nie dostał". A może po prostu moderator nie trafił na taki wątek??

Carolina
Dla części to, że to moje zdanie będzie oczywiste, a dla części możliwe - że nie. Wolałam to od razu wyjaśnić.

Dobranoc

[eiri]

Czemu tak ciężko zrozumieć, że tu nie chodzi o specjalne prawa dla forum Perfumy, tylko o to, że na linii moderator-użytkownicy nie ma porozumienia.
Rozpaczliwe darcie szat i przypominanie o swoich i nieswoich zasługach wobec tego forum nie robi na mnie wrażenia - równie dobrze mogłabym wspomnieć o zasługach wielu dziewczyn, które napisały tu wiele bardzo ważnych postów, podzieliły się ogromną wiedzą i którym do głowy nie przyszło wymagać w zamian dozgonnej wdzięczności. Czemu one i ich samopoczucie mają być mniej ważne?
Widzę tutaj dziwaczne, niespotykane na innych forach, przesunięcie środka ciężkości z użytkowniczek na moderatorów. Mówię to ja, była moderatorka.
Widzę, że ostrzejsze posty użytkowniczek są bardzo źle widziane, a utrzymane w podobnym tonie posty moderacji (także tej najwyższej) pozostają bez konsekwencji. Fakt - parę dziewczyn przesadziło, ale... jeśli administracja w taki sposób reaguje na zaczepki, to ręce opadają...
Nie wpisuję się tutaj jako "koleżanka Kate i wróg Racheli", proszę mnie nie utożsamiać z jakimś "obozem" i sugerować nadmierne rozemocjonowanie.
Jedno jest pewne - gdyby była jakaś alternatywa dla tego forum, to od paru ładnych tygodni już by mnie tutaj nie było. Ale jej nie ma - dlatego zabieram głos, bo chciałabym, żeby ponad siedemset moich postów nie okazało się nagle stratą czasu, postawieniem na złego konia.

[Kate30]

Usunęłam swoje zdjęcia kiedy podjęłam decyzję o odejściu z forum.

Usunęłam swoje zdjęcia kiedy poczułam się opluta przez użytkowniczkę znaną tutaj dobrze z tej umiejętności.

Usunęłam swoje zdjęcia, kiedy zdałam sobie sprawę, że owa użytkowniczka może po moim odejściu posługiwać się moimi zdjęciami i produkować paszkwile mnie dotyczące.

Usunęłam swoje zdjęcia bo poczułam się inwigilowana, nie zrobiłam tego nikomu na złość, usunęłam je bo czułam, że mam do tego prawo.

Usunęłam swoje zdjęcia jak wiele użytkowniczek przede mną.

Usunęłam kilka swoich zdjęć, nie sądzę, że w ten sposób zrobiłam jakąkolwiek krzywdę komukolwiek.

Powody usuwania zdjęć są przeróżne, robiło to przede mną wiele dziewczyn, o czym tutaj napisały.

Mój był taki:

https://wizaz.pl/forum/showpost.php?...postcount=3149

A oto kolekcja autorki tego posta:

https://wizaz.pl/forum/showpost.php?...&postcount=436

Usunęłam swoje zdjęcia bo zaczęłam czuć się niepewnie - przestało to być zabawą i przyjemnością - zaczęło być narzędziem szkalowania - dziś i w przyszłości - a tego nie chciałam.

Nie czuję się z tego powodu winna. W drugiej części wątku kolekcyjnego wiele jest edytowanych postów, z których usunięto zdjęcia.

W dyskusji z cegutką vel hybris padły mocne słowa, padły oskarżenia, którym moderator powinien był powiedzieć stop - kogokolwiek by nie dotyczyły - jeśli moderator miał wiedzę, a wiedzę tę miał, że były one bezzasadne.

Moderator pochylił się z troską nad wynużeniami osoby znanej tutaj od nienajlepszej strony.

Wobec tego, opluta, bez awantury i dalszego prania brudów, zabrałam swoje zdjęcia i odeszłam.

Moderator uznał, że warto wytoczyć najcięższe działa wobec trupa.


Niestety nie liczył się z tym, że strzelając taką bronią ugodzi nie tylko swój cel, ale całe otoczenie.

W dodatku oberwał rykoszetem.

W przyszłości należy patrzeć szerzej i dalej.

[agnieska]

Napisane przez niv_

Złamała regulamin to dostała bana, po to jest regulamin żeby go przestrzegać. Chyba, że nie wszyscy są tak samo równi wobec" praw panujących" na Wizazu.

Widzisz, tymczasem Złośliwiec sam przyznaje, że (po raz kolejny) znalazł edytowanego posta Aeterny.
I co?
I nic (mimo, że nowy regulamin od jakiegoś czasu obowiązywał).

[agnieska]

Skoro nie ma edycji - post pod postem, bo chcę jeszcze uściślić.
Akcentuję po raz kolejny
A wiadomo, że Aeterna jest aktywną użytkowniczką, sporo pisze i, to raczej nie jest tajemnicą, zwykła wywoływać burzliwe dyskusje. Więc dlaczego po edycji swoich postów nie była banowana, tylko miło obecnie dowcipkuje ze Złośliwcem?

Aeterno, nic do Ciebie nie mam, ale jeśli widzę teksty o równych i równiejszych, wniosek sam się nasuwa.

[cegutka]

Napisane przez Kate30

Usunęłam swoje zdjęcia kiedy podjęłam decyzję o odejściu z forum.

Usunęłam swoje zdjęcia kiedy poczułam się opluta przez użytkowniczkę znaną tutaj dobrze z tej umiejętności.

Usunęłam swoje zdjęcia, kiedy zdałam sobie sprawę, że owa użytkowniczka może po moim odejściu posługiwać się moimi zdjęciami i produkować paszkwile mnie dotyczące.

Usunęłam swoje zdjęcia bo poczułam się inwigilowana, nie zrobiłam tego nikomu na złość, usunęłam je bo czułam, że mam do tego prawo.

Usunęłam swoje zdjęcia jak wiele użytkowniczek przede mną.

Usunęłam kilka swoich zdjęć, nie sądzę, że w ten sposób zrobiłam jakąkolwiek krzywdę komukolwiek.

Powody usuwania zdjęć są przeróżne, robiło to przede mną wiele dziewczyn, o czym tutaj napisały.

Mój był taki:

https://wizaz.pl/forum/showpost.php?...postcount=3149

A oto kolekcja autorki tego posta:

https://wizaz.pl/forum/showpost.php?...&postcount=436

Usunęłam swoje zdjęcia bo zaczęłam czuć się niepewnie - przestało to być zabawą i przyjemnością - zaczęło być narzędziem szkalowania - dziś i w przyszłości - a tego nie chciałam.

Nie czuję się z tego powodu winna. W drugiej części wątku kolekcyjnego wiele jest edytowanych postów, z których usunięto zdjęcia.

W dyskusji z cegutką vel hybris padły mocne słowa, padły oskarżenia, którym moderator powinien był powiedzieć stop - kogokolwiek by nie dotyczyły - jeśli moderator miał wiedzę, a wiedzę tę miał, że były one bezzasadne.

Moderator pochylił się z troską nad wynużeniami osoby znanej tutaj od nienajlepszej strony.

Wobec tego, opluta, bez awantury i dalszego prania brudów, zabrałam swoje zdjęcia i odeszłam.

Moderator uznał, że warto wytoczyć najcięższe działa wobec trupa.


Niestety nie liczył się z tym, że strzelając taką bronią ugodzi nie tylko swój cel, ale całe otoczenie.

W dodatku oberwał rykoszetem.

W przyszłości należy patrzeć szerzej i dalej.

Kate, ja rozumiem, że teraz bardzo chcesz znaleźć winnego, ale to, co przeczytałam w Twoim poście zakrawa na "obsesję hybris".

Przede wszystkim przypominam, że to Ty mnie opluwałaś i robiłaś mi wycieczki osobiste tylko dlatego, że sama uznałaś, że moje posty opisują Ciebie. I z tego tytułu postanowiłaś sobie po mnie pojeździć. Wyraźnie i czytelnie napisałam, że nie chodziło mi o Ciebie:
https://wizaz.pl/forum/showpost.php?...postcount=3153
ale Ty wolałaś się obrazić, niż zauważyć, że się zagalopowałaś i powiedzieć po prostu przepraszam.

A potem sceny z dramatycznym kasowaniem postów, wychodzeniem i trzaskaniem drzwiami... W przedszkolu się czasem zdarzało, że jak ktoś kogoś zdzielił łopatką to od razu sam uderza w krzyk i lament, żeby nie było widać, kto naprawdę jest agresorem. Tym razem byłaś nim Ty, a wybiórcze cytowanie moich postów tego nie zmieni.

Więc tak naprawdę nie chodzi o to, kim ja jestem: zachowałaś się mało elegancko, a potem odegrałaś scenę licząc na to, że koleżanki przybiegną, pocieszą i pogłaszczą po głowie: po tym wszystkim, co sama o sobie powygadywałaś broniąc się przed domniemanym atakiem. Tylko niestety źle obliczyłaś rozmiary swojej demonstracji, o czym świadczy ten właśnie wątek.


p.s. miałam nie brać udziału w tej dyskusji, bo mnie ona nie dotyczy, ale przykro mi, nie pozwolę na to, żeby Kate tym że ja istnieję usprawiedliwiała swoje zachowanie. No chyba że od tego momentu uznamy, że wszystkie plagi z wojną w Iraku na czele tudzież globalnym ociepleniem to wina hybris...

[Basia39]

Napisane przez zlosliwiec

Poczekam, aż się pogrążysz po uszy... Aż zrzucisz maskę milutkiej Basieńki...

Zlosiu niczego zrzucać nie muszę, maski nie noszę, oczywiście Aga ma rację - niepotrzebnie użyłam słow "partner zyciowy". i rozumiem jej oburzenie., w końcu nie każdy musi wiedzieć, że jesteście małżeństwem.
Niech jednak moje słowa, wypowiedziane w gorącej atmosferze nie podważają sesnu istoty sprawy, w której chodzi o obiektywne traktowanie użytkowników forum. Funkcja admina, czy moderatora zobowiązuje. Moderator nie powinien naginać regulaminu do własnego widzimisie, a jeśli to robi to nie ma się co dziwić, że jego zachowanie wywołuje negatywne emocje.

[niv_]

Napisane przez agnieska

Widzisz, tymczasem Złośliwiec sam przyznaje, że (po raz kolejny) znalazł edytowanego posta Aeterny.
I co?
I nic (mimo, że nowy regulamin od jakiegoś czasu obowiązywał).

A wiesz w jaki sposób edytowane

[zlosliwiec]

Napisane przez eiri

Czemu tak ciężko zrozumieć, że tu nie chodzi o specjalne prawa dla forum Perfumy, tylko o to, że na linii moderator-użytkownicy nie ma porozumienia.
Rozpaczliwe darcie szat i przypominanie o swoich i nieswoich zasługach wobec tego forum nie robi na mnie wrażenia - równie dobrze mogłabym wspomnieć o zasługach wielu dziewczyn, które napisały tu wiele bardzo ważnych postów, podzieliły się ogromną wiedzą i którym do głowy nie przyszło wymagać w zamian dozgonnej wdzięczności. Czemu one i ich samopoczucie mają być mniej ważne?
Widzę tutaj dziwaczne, niespotykane na innych forach, przesunięcie środka ciężkości z użytkowniczek na moderatorów. Mówię to ja, była moderatorka.
Widzę, że ostrzejsze posty użytkowniczek są bardzo źle widziane, a utrzymane w podobnym tonie posty moderacji (także tej najwyższej) pozostają bez konsekwencji. Fakt - parę dziewczyn przesadziło, ale... jeśli administracja w taki sposób reaguje na zaczepki, to ręce opadają...
Nie wpisuję się tutaj jako "koleżanka Kate i wróg Racheli", proszę mnie nie utożsamiać z jakimś "obozem" i sugerować nadmierne rozemocjonowanie.
Jedno jest pewne - gdyby była jakaś alternatywa dla tego forum, to od paru ładnych tygodni już by mnie tutaj nie było. Ale jej nie ma - dlatego zabieram głos, bo chciałabym, żeby ponad siedemset moich postów nie okazało się nagle stratą czasu, postawieniem na złego konia.

Nie rozumiem - a jak admnistracja ma reagować na wyraźne ataki lub fakt, że nikt nie stosuje się do postanowień regulaminu? Rozdawać cukierki? Niech mi była moderatorka podpowie

Napisane przez agnieska

Widzisz, tymczasem Złośliwiec sam przyznaje, że (po raz kolejny) znalazł edytowanego posta Aeterny.
I co?
I nic (mimo, że nowy regulamin od jakiegoś czasu obowiązywał).

Napisane przez agnieska

Skoro nie ma edycji - post pod postem, bo chcę jeszcze uściślić.
Akcentuję po raz kolejny
A wiadomo, że Aeterna jest aktywną użytkowniczką, sporo pisze i, to raczej nie jest tajemnicą, zwykła wywoływać burzliwe dyskusje. Więc dlaczego po edycji swoich postów nie była banowana, tylko miło obecnie dowcipkuje ze Złośliwcem?

Aeterno, nic do Ciebie nie mam, ale jeśli widzę teksty o równych i równiejszych, wniosek sam się nasuwa.

Proszę napisz to bezpośrednio - co mam zrobić z Aete.

Napisane przez cegutka

Kate, ja rozumiem, że teraz bardzo chcesz znaleźć winnego, ale to, co przeczytałam w Twoim poście zakrawa na "obsesję hybris".

Przede wszystkim przypominam, że to Ty mnie opluwałaś i robiłaś mi wycieczki osobiste tylko dlatego, że sama uznałaś, że moje posty opisują Ciebie. I z tego tytułu postanowiłaś sobie po mnie pojeździć. Wyraźnie i czytelnie napisałam, że nie chodziło mi o Ciebie:
https://wizaz.pl/forum/showpost.php?...postcount=3153
ale Ty wolałaś się obrazić, niż zauważyć, że się zagalopowałaś i powiedzieć po prostu przepraszam.

A potem sceny z dramatycznym kasowaniem postów, wychodzeniem i trzaskaniem drzwiami... W przedszkolu się czasem zdarzało, że jak ktoś kogoś zdzielił łopatką to od razu sam uderza w krzyk i lament, żeby nie było widać, kto naprawdę jest agresorem. Tym razem byłaś nim Ty, a wybiórcze cytowanie moich postów tego nie zmieni.

Więc tak naprawdę nie chodzi o to, kim ja jestem: zachowałaś się mało elegancko, a potem odegrałaś scenę licząc na to, że koleżanki przybiegną, pocieszą i pogłaszczą po głowie: po tym wszystkim, co sama o sobie powygadywałaś broniąc się przed domniemanym atakiem. Tylko niestety źle obliczyłaś rozmiary swojej demonstracji, o czym świadczy ten właśnie wątek.


p.s. miałam nie brać udziału w tej dyskusji, bo mnie ona nie dotyczy, ale przykro mi, nie pozwolę na to, żeby Kate tym że ja istnieję usprawiedliwiała swoje zachowanie. No chyba że od tego momentu uznamy, że wszystkie plagi z wojną w Iraku na czele tudzież globalnym ociepleniem to wina hybris...

Hybris? Z tobą to już się żegnaliśmy na tym forum... Widocznie pożegnamy się po raz kolejny.

[agnieska]

Napisane przez niv_

A wiesz w jaki sposób edytowane

Pierwszy z brzegu przykład - ode mnie - http://www.wizaz.pl/forum/showthread...11#post3945811

[Nuitblanche]

Zamiast wietrzyć pomieszczenie z dymu, należałoby zacząć od ugaszenia pożaru. Zarzewiem konfliktu były posty, z powodu których Kate usunęła swoje zdjęcia. Czy było ostrzeżenie po zmianie regulaminu (dot. usuwania zdjęć)? Czy Rachela uświadomiła Kate jakie poniesie konsekwencje za swoje postępowanie?

Z pełną świadomością oświadczam, że nie jestem z regulaminem na bieżąco. Może gdyby rozwiązać problem z ostrymi wypowiedziami, które padły tu wcześniej, dziewczyny nie czułyby się jak pod obstrzałem.

Co do zdjęć, nicków z Allegro - pojawił się trend, w którym nakręca się temat: kto, co, jak, kiedy i z kim. Wolna wola, teraz mam świadomość, że zamieszczenie zdjęć, linków do wygranych aukcji może później skutkować różnymi sytuacjami. Dlatego lepiej ograniczyć się.

Tylko czy forum z takimi zaostrzeniami nadal będzie przyciągać użytkowników..?

[agnieska]

Napisane przez zlosliwiec

Proszę napisz to bezpośrednio - co mam zrobić z Aete.

Nie chodzi mi teraz o banowanie. Mówię o pewności, z jakąś kazałeś wlepić Kate bana, natomiast tutaj - reakcja zerowa. Mówię jedynie o równym traktowaniu uzytkowniku, niezależnie od sympatii jaką w Tobie wzbudzają.

[zlosliwiec]

Napisane przez Basia39

Zlosiu niczego zrzucać nie muszę, maski nie noszę, oczywiście Aga ma rację - niepotrzebnie użyłam słow "partner zyciowy". i rozumiem jej oburzenie., w końcu nie każdy musi wiedzieć, że jesteście małżeństwem.
Niech jednak moje słowa, wypowiedziane w gorącej atmosferze nie podważają sesnu istoty sprawy, w której chodzi o obiektywne traktowanie użytkowników forum. Funkcja admina, czy moderatora zobowiązuje. Moderator nie powinien naginać regulaminu do własnego widzimisie, a jeśli to robi to nie ma się co dziwić, że jego zachowanie wywołuje negatywne emocje.

A ja nadal czekam na linki do postów, w których potraktowałem Ciebie w sposób na tyle oburzający, że usprawiedliwiało to wejście z buciorami w moje życie prywatne.

[zlosliwiec]

Napisane przez agnieska

Nie chodzi mi teraz o banowanie. Mówię o pewności, z jakąś kazałeś wlepić Kate bana, natomiast tutaj - reakcja zerowa. Mówię jedynie o równym traktowaniu uzytkowniku, niezależnie od sympatii jaką w Tobie wzbudzają.

Jest różnica - znajdź zniszczony wątek przez Aete. Nie wiem o takim. Jest na tyle sprytna, że edytowała swoje posty po kilku minutach zanim ktoś odpowiedział. Ostrzeżenia dostawała za to, że przecież jej wypowiedź poszła mailem w subskrypcji.

Kate30 zniszczyła natomiast wątek, w którym wypowiedziało się ponad 200 osób poprzez edycję jego pierwszych postów. Tak to zrobiła, że praktycznie pierwsze ekrany były bezsensowne. To podchodzi o wiele wyraźniej pod karę.

Ale oczywiście jest to tylko moje zdanie.

p.s. Odnośnie sympatii... Wolne żarty. Aete już tyle razy wisiała na włosku, że jest to sympatia policjanta i rozrabiaki...

[cegutka]

Napisane przez zlosliwiec

Hybris? Z tobą to już się żegnaliśmy na tym forum... Widocznie pożegnamy się po raz kolejny.

Zło, zbanowana nie byłam nigdy, a na nowym koncie zaczełam się odzywać dlatego, ze nie mogę odzyskać hasła do starego. I wszystko.

Ale jeśli uważasz, że banowanie mnie (za co?) jest lekiem na całe zło - nihil obstat, Kate się ucieszy, ba! może nawet uzna, że pozwoli Ci się w ten sposób przeprosić...

[niv_]

Napisane przez agnieska

Pierwszy z brzegu przykład - ode mnie - http://www.wizaz.pl/forum/showthread...11#post3945811

ok,masz racje

Ale fakt faktem nie sprawiła,że wątek stał się nieczytelny,więc dla mnie to trochę inna skala

Niech będzie złamała regulamin i nie dostała bana ,tzn.,że każdy powinien móc bezkarnie niszczyć wątki??

[Nuitblanche]

Napisane przez zlosliwiec

Proszę napisz to bezpośrednio - co mam zrobić z Aete.

Złosiu... Czyż nie od tego mamy regulamin żeby nim załatwiać takie problemy..?

[Basia39]

Napisane przez zlosliwiec

A ja nadal czekam na linki do postów, w których potraktowałem Ciebie w sposób na tyle oburzający, że usprawiedliwiało to wejście z buciorami w moje życie prywatne.

Przepraszam, nie bardzo rozumiem, nazwanie Cię partenerem życiowym uważasz za wejście z buciorami w życie prywatne?

Nie baw się może w polityka, tylko skup nad meritum sprawy zamiast drążyć temat mało istotny dla sensu dyskusji.

[Eenax]

1. Cala ta dyskusja jest co najmniej mocno żałosna.

2. Za żałosne tez uważam wielkie oburzenie za to ze ktoś przestrzega i egzekwuje regulamin. jak nie podoba się regulamin to zawsze można założyć swoje forum z regulaminem jaki będzie się chciało mieć samemu.

3. Najbardziej jednak zszokowało mnie rozwlekanie spraw prywatnych i wyciąganie to co dzieje się w czyich domach. Normalnie mnie wcięło i wmurowało.
Wywlekani czyichs spraw domowych na forum publiczne jest conamniej nietaktowne.

4. Cała ta dyskusja o obronie własnych praw jest śmieszna. Bronić praw własnych można w przypadku jak coś się dzieje nie tak a nie jak ktoś łamie prawo.
Jak u sąsiadki którejś z Was grupka bandziorów powybija okna to tez będziecie tych bandziorów bronić przed kara? No bo przecież nie rozwaliły całego domu. Czy będziecie tez bronić ich bo maja prawo do dobrej zabawy?
Nie sadze ze w tym przypadku bronilibyście tych bandziorów.
Usuwanie fotek i edycja zmieniająca sens forum to tez dewastacja.

5. Prawo kiedyś trzeba zacząć egzekwować i zawsze musi być kiedyś ta pierwsza osoba. Ze padło akurat na Kate30 to przypadek. mogło paść na każdą z osób która kiedykolwiek takie coś zrobiła na mnie tez. Ja szczerze mówiąc przyjęłabym to spokojnie bo prawo to prawo i skoro je złamałam należy się kara. Jak widać na forum są osoby równe i równiejsze bo już mi zostało wytknięte ze jak ja edytowałam posty to mnie nikt nie zbanował. Teraz żałuję ze wtedy nie zastosowano do mnie Bana tymczasowego bo może teraz na forum było by mniej jadu, czytając tę dyskusję oczami wyobraźi widze obraz jak jad kąpiący niektórym z zębów wypala im dziury w sweterkach.

6. W podjeciu decyzji i Ban-ie tez uczestniczyłam ja bo doradziłam Racheli trzymanie się regulaminu. Bow koncu po coś został ustalony a nie tylko po to by sobie była a wszyscy odstawiają "Wolnoć Tomku w swoim Domku".

7. Całej sprawy z KATE 30 by nie było gdyby kilka osób nie zgłosiło tego do moderatora ze ktoś naruszył regulamin poprzez opcje „ZŁY POST”.
Tak wiec proponuję przeprowadzić wśród siebie dochodzenie które to z Was takich wspaniałych koleżanek doniosły na Kate30 bo sama Rachela tego nie wygrzebała a zostało jej to przez kilka osób zgłoszone. W przypadku jak ktoś zgłasza zły post a moderator nie reaguje może mieć za to nieprzyjemności. Jak widać za ominiecie prawa i zastosowanie łagodnijejszego wymiaru kary moze miec jeszcze gorsze od strony kolezanek które ja spluły jadem .
Rachela długo się wahała co zrobić radziła i rozmawiała (choćby i ze mną i za pewne zapłaci za tę rozmowę duży rachunek bo była baaardzo długa) jak wybrnąć z tej ciężkiej sytuacji. Decyzja została podjęta o łagodnym wymiarze kary bo to pierwszy taki przypadek na perfumach. By dokładnie przedstawić sytuacje przed podjęciem tej decyzji Rachela próbowała wysłać do Kate informację ze taka została podjęta decyzja i dlaczego tak.

8. Z mojej strony to tyle. dziwi mnie ze tak stajecie w obronie jednej osoby która łamie prawo a za 2 sekundy plujecie jadem i wyzywacie się na innej osobie (a ona to niby nie ma prawa do robienia tego co robi zgodnie z regulaminem?). Zostało zarzucone ze dla moderatorów są osoby równe i równiejsze a czy dla was nie są? Czy taka awantura miała by miejsce gdybym to np. ja została zablokowana a nie Kate30? Nie sadze.

9. Z powodu całej tej zaistniałej sytuacji czuję sie dziś okropnie. Bo to równiez posrednio przezemnie i to co jej doradziłam Rachela sie dziś zle czuje. Gdybym wiedziała jakie bedzie miec to konsekwencje wolałabym juz miec wczoraj zapalenie stun głosowych i nie moc mówić.

RACHELO BARDZO PRZEPRASZAM ZE WCZORAJ ZLE TOBIE DORADZIłAM I NIE PRZEWIDZIAłAM JAKIE MOAGA BYć TEGO KONSEKWENCJE.



10. A teraz skoro stanełyscie w obronie (łamania) praw Kate30 to stańcie teraz po stronie przestrzegania praw Racheli. Obrona praw wizazanek to obrona praw i powinna dotyczyć wszystkich a nie tylko wybranych.

[agnieska]

Napisane przez zlosliwiec

Jest różnica - znajdź zniszczony wątek przez Aete. Nie wiem o takim. Jest na tyle sprytna, że edytowała swoje posty po kilku minutach zanim ktoś odpowiedział. Ostrzeżenia dostawała za to, że przecież jej wypowiedź poszła mailem w subskrypcji.

Kate30 zniszczyła natomiast wątek, w którym wypowiedziało się ponad 200 osób poprzez edycję jego pierwszych postów. Tak to zrobiła, że praktycznie pierwsze ekrany były bezsensowne. To podchodzi o wiele wyraźniej pod karę.

Ale oczywiście jest to tylko moje zdanie.

Z pewnością przeszukiwanie postów Aeterny jest pasjonującą lekturą, jednak za 1,5 mies mam maturę i wolę ten czas poświęcić na czytanie historii. Jeśli jednak dobrze zapamiętałam - miałeś ją na celowniku (popraw mnie jeśli źle zapamiętałam). Dla mnie słowo celownik wiąże się z odstrzeleniem. Jeśli miałeś ją na celowniku, to znaczy że zrobiła coś, co zasługiwało na punkty.
Jeśli znajdę czas - w ramach ciekawostki podrzucę.

[AgaZ]

I niech ja zgadnę, o co tu wszystko chodzi. Jak nie wiadomo o co, to wiadomo, że o pieniądze - czyli handel na Allegro. Mam rację??
To właśnie niszczy to wasze forum. Wzajemne oskarżenia, insynuacje Nicki na allero, nicki na forum. Ja mam wrażenie, że tutaj odbywa się wieczna inwigilacja kto z kim i czym handluje i za ile
Oczywiście w to wszystko chcecie wciągnąć jeszcze moderatora. Zamiast mieć pretensję do bogu ducha winnej Racheli, same zweryfikujcie swoje postępowanie i układy allegrowo-wizazowe.

[zlosliwiec]

Napisane przez Basia39

Przepraszam, nie bardzo rozumiem, nazwanie Cię partenerem życiowym uważasz za wejście z buciorami w życie prywatne?

Nie baw się może w polityka, tylko skup nad meritum sprawy zamiast drążyć temat mało istotny dla sensu dyskusji.

Meritum sprawy = linki do postów.

[neonka28]

Napisane przez AgaZ

I niech ja zgadnę, o co tu wszystko chodzi. Jak nie wiadomo o co, to wiadomo, że o pieniądze - czyli handel na Allegro. Mam rację??
To właśnie niszczy to wasze forum. Wzajemne oskarżenia, insynuacje Nicki na allero, nicki na forum. Ja mam wrażenie, że tutaj odbywa się wieczna inwigilacja kto z kim i czym handluje i za ile
Oczywiście w to wszystko chcecie wciągnąć jeszcze moderatora. Zamiast mieć pretensję do bogu ducha winnej Racheli, same zweryfikujcie swoje postępowanie i układy allegrowo-wizazowe.

Tu nie ma ukladow wizazowo-allegrowych.

Tu od poczatku nie potrzebne byly dyskusje na perelkach, ktore doprowadzily do tego co widac.
Czyta sie przykro . A jeszcze bardziej jest prykro tym ktorzy cenia Rachele za prace, troskliwosc, wrecz opiekunczosc nad forum a Kate30 za znajomosc perfum, zyczliwosc.

Ciezko naprawde tym, ktorzy to czytaja , ciezko wyposrodkowac

[zlosliwiec]

Napisane przez agnieska

Z pewnością przeszukiwanie postów Aeterny jest pasjonującą lekturą, jednak za 1,5 mies mam maturę i wolę ten czas poświęcić na czytanie historii. Jeśli jednak dobrze zapamiętałam - miałeś ją na celowniku (popraw mnie jeśli źle zapamiętałam). Dla mnie słowo celownik wiąże się z odstrzeleniem. Jeśli miałeś ją na celowniku, to znaczy że zrobiła coś, co zasługiwało na punkty.
Jeśli znajdę czas - w ramach ciekawostki podrzucę.

Nie chcę Ciebie tym urazić, ale mam wrażenie, że generalizowałaś nie znając do końca sprawy. Teraz natomiast wycofujesz się, zasłaniając się brakiem czasu. Jeśli już poświęciłaś czas, żeby kogoś obsmarować, poświęć kilka minut więcej i udowodnij, że masz rację.